馬悲鳴

——你什麼意思？誰說16分鐘內拿下台灣了？人家只說8小時或兩周之內，從來沒說過16分鐘。你這典故哪兒來的？

哪來的？當年猶太人宣布獨立建國後僅僅16分鐘，美國杜魯門政府就宣布承認以色列。

——那是以色列，不是台灣？怎麼能類比？

怎麼不能類比？現在咱們繞一個彎子。

伊拉克人民的偉大領袖薩達姆.侯賽因就聲稱科威特自古以來就是伊拉克領土。事實也確實如此，科威特原來是伊拉克的一個省，和台灣也曾是大清國的一個省一樣。後來伊拉克在偉大的阿拉伯復興社會黨領導下推翻國王統治，進入共和，而科威特仍保持着反動的王權統治，並直到如今。

後來薩達姆同志忿不過，一舉發兵收回科威特，實現了伊拉克的祖國統一大業。不料在美帝國主義主持下，聯合國通過決議，譴責伊拉克侵略，由以美軍為首的多國部隊一舉解放了科威特。

——那科威特原來就與伊拉克不是一個國家。可中國大陸和台灣一直是一個國家，這在中美三個聯合公報里都是雙方承認的。

中美三個聯合公報的英文版里沒有美國“承認”一個中國。只是說美國“知會到”海峽兩岸都認為只有一個中國，美國不持異議。並且美國要求海峽兩岸都不得以武力改變現狀。如果和平統一，美國樂觀其成。如果兩岸任何一方動武，美國都不會坐視。

兩岸的國共兩黨原來都是要動武的。國民黨認為只有一個中國，就是中華民國，大陸是中華民國的一部分；故要反攻大陸。共產黨認為只有一個中國，就是中華人民共和國，台灣是中國的一部分，故要統一台灣。

美國是列強調停：海峽兩岸誰也不許動武。就如夫妻家暴，警察介入，強令雙方隔離；是離是合只能經由司法途徑和平解決，不得家暴；意思是一樣的。

隨着老蔣謝世，台灣逐步解禁，並漸漸走向政黨輪替的直選總統；雖說是“漢賊不兩立”，也不得不接受“賊立漢不立”的現實；放棄了反攻大陸。

但對岸不干，因為不能實行像台灣一樣的政黨輪替式民主，也就不肯放棄武力攻台。

如果這時候大陸發動武統台灣的戰爭怎麼辦？

很簡單；一旦攻擊開始，台灣便不再保持“一中各表”立場，當即宣布獨立，廢除中華民國國號和青天白日滿地紅國旗，成立台灣共和國，拿起武器，保家衛國，武裝抵抗侵略。

那邊美國說了：由於大陸已經單方面開始武力改變台海現狀；台灣方面宣布獨立，不再認為只有一個中國。中美三個聯合公報里說的“美國‘知會到’”的“兩岸都認為只有一個中國”不復存在。因此美國時任政府在台灣遭受頭一輪轟炸，宣布獨立的16分鐘後，宣布外交承認台灣。一眾美帝國主義麾下的小兄弟挨個緊隨其後。

氣得中國不得不和所有承認台灣的國家斷交以示報復。這些國家本不會主動和中國斷交，承認台灣並不等於不承認中國。人家等的就是你中國的主動斷交，這早已經在意料之中：不是我們不承認中國，是中國不讓我們承認。由於中國的霸道經營，生意早已沒法做了，斷交不斷交的，已經沒有多少意義。

既然美國帶頭承認台灣，中國的武統戰爭自然會在聯合國大會上再次被指為侵略。上一次是1951年2月1日聯合國大會通過第498號決議，譴責中國人民志願軍介入韓戰，並認定中華人民共和國介入朝鮮是“侵略行為”。

如果中國在安理會動用常任理事國否決權的話，那就拿到聯合國大會通過；順便接受台灣加入聯合國。當年接納中共，驅逐台灣就是繞過安理會在聯合國大會通過的。否則美國不會不動用安理會常任理事國的否決權。

以美軍為首的多國部隊自然可以像解放科威特一樣解放台灣，那就師出有名了。

打得過，打不過是實力和戰術問題，兩說着。但這武統台灣之戰在國際間的道義就和伊拉克武統科威特一般無兩。

所以說，是否能獲得武統台灣的道義，只在於是否能在16分鐘內拿下台灣。