——随笔·四千八百叁十五

　　前天，我在〈华裔会否在美国建共产党〉一文中说，「华裔左派最近在美国比较活跃，大谈毛泽东等等」。今天，我认真思考了，决定参与进来。

　　首先，我解释标题——「一代枭雄毛泽东」，绝对不是贬义；且，在某种意义上说，是褒义。许有人会说，那你干嘛不用「伟大领袖毛泽东」之类呢？那我告诉你，我不是来拥毛的，而是试图客观地评价毛泽东，并说出个未来的事实。

　　其一，有网友用蒋介石、汪精卫、李登辉、蔡英文等比较毛泽东，我以为不当。汪精卫咋可比毛泽东？这其中只有亦可称「一代枭雄」的蒋介石可比毛泽东。如此，便知李登辉、蔡英文等是否可比了。

　　且，蒋介石也比不了毛泽东。注意，在比较历史人物时，切忌带入价值观，而比历史事件中的做法与人格魅力。

　　比如，胡宗南携30万大军进攻延安，毛泽东不离开陕北，以自身拖住国民党有生力量。具体，电影中，任弼时安排这么走，毛偏不，要朝相反方向走；僵持不下，周出来调和，先这样走、而后在那样走，实际上还是按毛说的做了。而按毛说的做，风险巨大……这时，就看出人格魅力了。

　　当然，电影是电影，是通过艺术加工的。然，历史事实还是真的，连一些细节也是真的。如此，就不得不信了。

　　蒋也有过几次遇险。然，蒋不是以自身拖住对手有生力量；从人格魅力上说，蒋是不如毛的。

　　通过这比较，看出汪精卫、李登辉、蔡英文不能比毛了吧？

　　其二，它乡异客有篇文，好像比较毛泽东与张国焘，意思说张国焘没底线。

　　这第一，连蒋介石都比不了毛泽东，张国焘又怎么能比毛泽东呢？纯粹是瞎比。这第二，张国焘有没有底线，我不去论；而言下之意，说毛泽东有底线，我坚决不同意。须知，能成为「一代枭雄」者，最大的优点，就是没有底线。也不应该有什么底线。

　　以我最熟悉的为例。毛泽东说，「而鲁迅，就是这个文化新军的最伟大和最英勇的旗手。鲁迅是中国文化革命的主将，他不但是伟大的文学家，而且是伟大的思想家和伟大的革命家。鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨，这是殖民地半殖民地人民最可宝贵的性格。鲁迅是在文化战线上，代表全民族的大多数，向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄。鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向」。

　　这其中的「这个文化新军」，指什么？指新文化运动，还是左联？若指新文化运动，鲁迅是后来加入的，谈「旗手」该是陈独秀。若指左联，鲁迅虽可称旗手，左联却不是新文化运动中的啥「文化新军」。还有，啥「中国文化革命的主将」，当时没有「文化革命」，鲁迅咋当「主将」？几十年后，有文革了，鲁迅早死了。更有，啥「鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨，这是殖民地半殖民地人民最可宝贵的性格」，也言过其实；谁都知，鲁迅有「像这一般青年被杀，大家大为不平，以为日人太残酷。其实这完全是因为脾气不同的缘故，日人太认真……」

　　等等等等，毛都在偷换概念。偷换概念，肯定是没有底线。

　　然，毛以他「一代枭雄」的英勇气概，把所有人给忽悠住了，且一忽悠就这么多年。迄今，龙应台还信以为真。

　　如此，是不是「一代枭雄」不需要底线？底线，是对平民百姓而言。于大人物谈底线，太浅了。

　　其叁，我还是觉得：大家还是不要为毛泽东争了。这一，是争来争去太伤和气。这二，是无论你们怎么争，毛泽东都是改朝换代的「一代枭雄」。

　　而这一事实，是无法改变的；再怎么争，谁都不可能改变。

　　不仅不可能改变，随着时间的推移（无论中国变不变、怎么变），一两百年后，许又会有以毛泽东为题材的《康熙王朝》、《戏说乾隆》之类的电视剧出来；没准还会有新游戏之类，子孙们皆乐在其中。

　　所以，我们有必要面红耳赤吗？有必要似键盘侠大战叁百回合吗？有必要非争个你死我话吗？

　　我再次声明：「一代枭雄毛泽东」，是褒义。不信，你试试，没更合适的词，找不到更合适的词。毛让中文词汇显得匮乏，亦确堪称「一代枭雄」。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-1-28