散鹤

“实践是检验真理的唯一标准”是当年所谓思想解放运动的重要议题。改革派借此一役，一举获得理论制高点和话语权。我是右派里的右派，从来不喜欢老毛。写这篇东西也不是为了给文革翻案，只是形而上地，完全从单纯推理的角度，看看这个“实践是检验真理的唯一标准”真的对吗？

什么是实践？就是现实给你的feedback，是经验的积累。没有经验的反馈，积极的还是消极的，就不能检验真理？反馈积极的，就是真理；反馈不积极的，就不是真理。所谓“实践是检验真理的唯一标准”，基本上就是这么个意思。那么这个意思对吗？

“实践是检验真理的唯一标准”，说到底，就是经验主义。而且是经验主义里面的实用派。好用的，被现实confirm，就好；不好用的，被现实打脸的，就不好。这就是有奶便是娘吗，就是黑猫白猫抓老鼠就是好猫吗。

没有经验，就不能检验真理吗？答案当然是否定的。牛顿当年提出几个大定律，人类从此可以冲出地球，那个火箭上天的经验，要几百年以后才有。没有经验的检验，牛顿的定律就是错的吗？当然不，单纯从理论推导，大家当时就知道牛顿是对的。同样的，爱因斯坦的广义相对论，也是不容易检验的。到哪里找一个引力场，能够扭曲光线呢？后来有人设计了很漂亮的实验，在大星体附近光线可以偏折。实验成功，相对论得到证明。有人很高兴地跑去告诉爱因斯坦，老爱眼睛都不抬，实验就是失败了，也不能说明理论就错误，因为理论本身就是正确的。就算这个实验失败，我也要继续做新实验，直到我的理论得到证明。老爱真理在手，很硬气的！类似地，马克思主义是彻头彻尾的谬误，要知道他谬误非要千万人头落地，吃了亏才晓得痛吗？当然不，西方各路社会科学家，早就各个角度说明马的癫狂和悖妄了。世人选择无视而已。

“实践是检验真理的唯一标准”，难道就没有其他标准了？单纯的理论推导，可不可以？当然可以，所以大家才要讲道理。不然，只讲现实，那就数数人头，比比拳头就可以了吧。政治局里占了多数，就掌握了真理？在这种"标准“下，讲道理是没有必要的，讲多了人家不鸟啊。核心问题是，掌权了，就有了唯一标准；一朝权在手，便把令来行！为啥？人家掌握了真理啊！

“实践是检验真理的唯一标准”，本身就不是真理，本身就是一个临时性的、权宜的、投机的言论。离开了当时的政治环境，都不能成立。它的进步性，只体现在和之前毛的极左理论相比的进步上。

“实践是检验真理的唯一标准”，本身漏洞百出，逻辑不能自洽，完全是混淆是非，扰乱人的思维。不能抽象地、普世地思考问题，总是在强调实用性、时效性，本身就是要和权力勾兑，这就是中国人的科学思维不能得到发展的社会化因素。

要有真正的真理，必须打破“实践是检验真理的唯一标准”！