小鹰

2021年7月1日，美国众议院成立特别委员会，开始调查2021年1月6日国会受暴徒冲击案。

自2022年6月9日起，该委员会连续多次举行公众听证会，由各大电视台现场直播证人证词及有关资料。

现有感而发於下。

一、“壹陆”与“陆肆”

二、弥天大谎

三、疯狂敛财

四、真的假的？

到目前为止，美国已举行了七次“1/6事件公众听证会”，不知有多少华人收看过，哪怕只是一两次？又有些什么反应？

前些日子，CNN记者在密西西比州，随机采访了一些川普支持者，想看看他们对听证会的反应。

如果愿意观看这个采访视频，可点击链接：

https://www.cnn.com/videos/media/2022/06/26/jordan-klepper-intv-trump-supporters-jan-6-hearing-acostanr-vpx.cnn (注意，片头可能有几秒钟的广告。)

从这个五分钟的有趣视频，我们可以看到，普通老美对“1/6暴力事件”的态度，大约可分为如下几种。

1，一些人佯装对它一无所知，或谎称没有时间观看“听证会”，以躲避回答问题。

2，一些人反指责1/6冲击国会事件，是“由普洛茜策划，由奥巴马牵线”，“目的是想要以此嫁祸川普”云云，即所谓的“阴谋论”。

3，还有些人，则是矢口否认一切，认为听证会的视频都是假的，不过是“烟幕弹、耍花枪，要转移视线。”

例如，当记者给他们观看听证会上证人宣誓作证的片断，他们立即认为“那是被剪接编辑过的视频”，或一口断定“原司法部长巴尔(Barr)是被付了封口费”，有的甚至说“视频中，作证同意并接受巴尔说法的川普女儿伊万卡(Ivanka Trump)，是个克隆(clone)出来的‘复制品’ ”！

这三种人，都是铁了心只跟川普，不跟事实。

正如记者所说，在他们看来，如果事实让他们感到混乱或不舒服，“那就一定不是真的”，还是回到我自己一贯的“安全地带”为好，以免“中毒”。

然而，记者也发现，仍有少数人看过听证会上证人宣誓作证的片断视频之後，感到震惊，表示愿意去听更多，并再严肃思考。

那么，华人中的川粉呢？

分布大约也是如此。

不过，东亚人，据说“智商是全世界第一”，决不会相信那个傻逼说的什么“克隆人”。相反，他们多数会持有上述第一种更为“明智”的“暧昧”态度，就是心里自知理亏，表面却装作糊涂，坚持不吭一声，这样，就可以让人抓不到把柄，更为保险。

我猜，这也是许多华人的思维信条，即平日遇到自己不爽的事，就拒听拒看真相，也不表态，──持守毛泽东当年在“反右派”前对党员干部的教导： “要硬着头皮顶住！”

例如，有人宣称：“我很少读长篇大论的文章，怕一不留神，其中的观点影响了我，让我失去写作的独立性。”(王克斌：《回敬小鹰先生的挑战》，“华夏文库”，4/28/2022。)

1/6事件公众听证会，触及到美国社会和体制的最根本的问题：是要“自由、民主和法制”，抑或“专制、独裁和违宪”？

一个多月以来，它已经连续举行了七次，发布的人证、物证等重大资料，一波又一波，令人“目不暇接”。

有兴趣的人，可以点击：美国众议院1/6听证会网页，https://january6th.house.gov/，去查看每一场听证会的内容。

可是，不知是为什么，海外华文网上，平日喜“舞文弄墨”、“指点江山”者，一向主张华人“融入美国主流社会”，推崇关注“西方民主自由价值观”，现在却反应寥寥，“噤若寒蝉”？

这种情形，让我想起了1989年的“陆肆”。

经过“陆肆”的人，一定不会忘记当时的中共国务院发言人袁木，就是那个被称为“缘木求鱼”的袁木。

1989年6月17日，在接受美国全国广播公司(ABC)记者汤姆·布罗考(Tom Brokaw)采访时，袁木“大言不惭”地说，戒严部队在天安门广场执行清场任务的过程中“没有死一个人，没有轧伤一个人。”

当记者提到有天安门现场录象时，袁木立即“斩钉截铁”地否认道：“那是用现代技术制作的假视频！”

当然，他的妻子在多年之后说，那是李鹏当年向袁木转达中央政治局常委的决定，袁木只是奉命而行，代人受过。

那现在不少华人，甚至一些“陆肆”人士，对一年半前在国会发生的1/6事件，就会那么无知或健忘吗？

他们背後，又没有什么必须服从的“政治局”的“组织决定”，为什么内心非要矢口否认事实不可，自觉沦为当代“袁木”呢？

让我们做两个对比。

第一、身临大选一线实境的司法部长巴尔、代理部长、副部长，都是为川普任命，而民选出来州务卿等官员，也都是共和党员，他们反倒都能坚持按客观事实说话，不唯川普“马首是瞻”。

反观一些华人，恐怕连共和党员都不是，也没有任何第一手资料或任何根据，却如此坚信川普所说的每一句谎言，还跟着他去说假话，“推波助澜”，蒙骗他人，实在令人“匪夷所思”！

第二、那些勇于宣誓作证，讲出真话的共和党人，把自己的“人格和信誉”看得比“生命和地位”更高，为此，他们普遍赢得了人们的尊重。

如果说，这就是为一些人推崇的所谓“贵族气质”，那川普的言行，就如同一个“庸俗不堪”的土豪，或《水浒》中“强取豪夺”的“泼皮牛二”，终将遭到世人唾弃。

你可以赞同川普的“理念”，也可以站出来为他的“行径”辩护，但你不可以罔顾事实、一味否认。

有人讲，老子就是这样，看你能把我怎么样？

是的，美国是个自由世界，这里没有人能因此就把你“怎么样”。

不过，来自怀俄明州的共和党众议员，1/6听证委员会副主席伊丽莎白·切尼(Liz Cheney)女士，在6月9日的首次听证会上，曾讲过这样一段话：

“我要向我的那些袒护那不可原谅的人和事的共和党同事们说，总有一天唐纳德·川普会消失，但你们的不诚实将永存。”

"I say this to my Republican colleagues who are defending the indefensible: there will come a day when Donald Trump is gone, but your dishonor will remain."

的确，川普不过是历史的一片“过眼烟云”，而你“迷信盲从”的不光彩记录，将是你终身的耻辱，与世长存。

事情究竟是假的，还是真的？

如果良心还没有泯灭的话，拷问一下自己的灵魂吧！

尤其是那些一向喜欢“拯救别人灵魂”的教会川粉人士。

写于2022年7月14日。