席琳

翻出來倆本舊書，一本是滿洲國康德九年（1942）出版的十卷本《忠義水滸傳全書》中的第一本。有兩枚藏書印，一枚是北京蘭氏所藏，一個是駱洪年印。

這本書的可貴之處，是有胡適與1929年6月寫的《新考水滸傳》序，有宋代無名氏的《宣和軼事》，還有明代楊定見的《小引》和李贄的《出像評點忠義水滸全傳發凡》，以及《水滸忠義一百八人籍貫出身》。關鍵的關鍵，是這一本書，是五四新文化運動的產物，該書重新標點了金聖歎點評的七十卷的水滸傳，並把金聖歎的評語，全部刪除。

胡適是最早考據水滸傳的近代學者。可是在胡序中，是明顯推崇和佩服金聖歎的。但也正是胡適，是割裂《水滸傳》傳播歷史的始作俑者，把一百二十卷的《水滸傳》，當做了古本而大力推薦。現摘錄如下：

• 這叄百年來，大家都讀慣了金聖歎的七十一回本《水滸傳》，很少人知道《水滸傳》的許多古本了。。。聖嘆的辯才是無敵的，他的筆鋒是最能動人的。他在當日有才子之名，他的被殺又是當日震動全國的一件大慘桉。他死後名譽更大，在小說批評界，他的權威直推翻了王世貞、李贄、鍾惺等等有名的批評家。那部假託聖嘆外書的《叄國演義》尚且風行叄百年之久，何況這部真正的聖嘆評本的七十回本《水滸傳》呢？無怪乎叄百年來，我們只知道七十回本，而忘記了其他種種版本的存在了。。。我們很感謝李玄伯先生，使我們得見百回本的真相；我們現在也很感謝商務印書館，使許多讀者得見百二十回本的真相，我個人很感謝商務印書館要我作序，使我有機會把這十年來考證《水滸》的公桉結一筆總賬。

第二本書，是清末民初錢書城署簽的十六卷本《校正全圖叄國志演義》的第一本第一至七回，應該就是目前通行的經毛宗崗修改過的《叄國演義》芥子園刊本的圖像版。

原書正文就是胡適所謂托偽的聖嘆外書《四大奇書第一種》之一百二十回的《第一才子書》。正文前面有毛氏回前總評和雙行夾批。

該書的可貴之處，是插圖比較多，像後來的小人書，可是原文又有書評和全文。