hapoi

因為是個人見解，不準備在博文中過於糾結在細節問題，大家有什麼問題可以在評論區討論。

首先要提到的就是李登輝與司馬遼太郎對談，那個時候中美中日關係還是非常緊密的時代，而日美關係經過一陣貿易摩擦後，有些互相嫌棄，但值得注意的是日本精英實際上是自信很強的時期，有點想擺脫二戰戰敗陰影，還想以沖繩少女被強姦案，模仿中國在抗戰勝利後的沈彤被美國大兵強姦的民眾運動趕走美軍駐紮的成功經驗。李登輝當權後台灣人的本土意識高漲，舊日本情節上頭，這也使得一些不甘心日本處境的老派日本文化人轉向台灣，感受舊日本精神在台灣的化石般存在。當年李登輝離間中日關係，中美關係的企圖心是明顯的。

按西方邏輯準確地說，朝鮮半島人台灣人在日本二戰投降前都是舊日本人，他們本來是要共同承受敗戰民族的屈辱的，但是，朝鮮半島人搖身一變，獨立建國，滿懷對日本的仇恨，金蟬脫殼，日本人那個恨呀，還無法言說。台灣是另一種情況，比朝鮮半島人還要幸運，直接成為了戰勝國的國民，他們雖然一副苦大仇深地拿228說事，其實把他們的國民身份由日本人變中國人的一個短期不適的衝突來解釋就夠了，但一般本土民眾是沒有什麼理性境界的，都是得寸進尺的凡人。象辜振甫這樣的真正的舊日本議員級別的高等台灣人，就溫和得多，他深刻理解到自己及台灣本土同胞之幸運。

台灣人因為幸運才有不少人那麼地不甘於舊日本帝國的投降，他們居然覺得還可以同美軍作玉碎式地壯烈一拼。這又要提到中國上海的王滬寧，他在那個時間點也是對美日貿易戰中認輸的日本人，充滿不服，他覺得日本人還有得打，有着取勝的經濟優勢，和終戰時間點的台灣人心態類似，其實就是中國人台灣人連觀戰的理解能力都不夠。

二戰日本德國敗戰的直接經濟後果就是貨幣的直接巨幅貶值，很長一段時間成為美國市場的生產供貨奴工，對於這些，台灣商人韓國商人都是深刻了解的，所以鄧小平的南巡講話，實際上就相當於昭和天皇的敗戰講話，鄧小平宣告的是三中全會派復辟蘇聯經濟模式與改革的經濟敗戰。台商及韓國商人就是在此背景下最好地把握機會，進軍中國大陸。在全球化分工中獲得利用大陸廉價勞工主導生產供貨的環節。台灣商人的問題是他們不甘心自己的回報，又不直接和美商交涉，而是鼓動大陸商人拷貝美商的模式，又鼓動產業鏈武器化，我估計是他們暗中唆使大陸政府出面為他們背書，局勢變得十分詭異。

因為·台商與大陸寡頭政權領導高層的鑽石般堅硬的關係，他們就上演着一幕幕值得懷疑的戲碼。

某一天大陸媒體開始說金門馬祖建立導彈基地可以威脅全中國，那才是真正的大陸台灣關係危險的時刻。如果台灣一天到晚在說解放軍準備打台灣本島，那就可以安心地認為，他們明顯知道大陸粉紅們的智商雖然有105，上當的智商可以是天才般的130.