河南紅碼案的問責通報，又翻車了！

Original 春田啊 春風 2022-06-22 14:21 Posted on 安徽

內容提要：

01.  撓痒痒問責，評論區炸鍋

02.  處罰太雙標，官民不同罪

03.  漏洞比篩子還多

04.  挑釁民意，拷問法治

望眼欲穿的河南紅碼案問責通報，終於出來了！大數據專家說1個小時就能查出來的情況，河南足足搞了10幾天！大家先看通報吧，驚喜多多！

01

撓痒痒問責，評論區炸鍋

《中國新聞周刊》發的通報，也是夠牛X，竟然直接置頂，這是槓上了呢？四五個小時後話題就高達1.5億閱讀，直接上了熱搜：

畫一下重點，共有1317名村鎮銀行儲戶被賦紅碼，處罰5人：

• 馮獻彬同志撤銷黨內職務、政務撤職處分（鄭州市委政法委常務副書記、市新冠肺炎疫情防控指揮部社會管控指導部部長）；

• 張琳琳同志黨內嚴重警告、政務降級處分（團市委書記、市新冠肺炎疫情防控指揮部社會管控指導部副部長）；

• 陳沖同志政務記大過處分（市大數據局科員、市疫情防控指揮部社會管控指導部健康碼管理組組長）；

• 楊耀環、趙勇同志政務記過處分，分別是：鄭州大數據發展有限公司副總經理、市委政法委維穩指導處處長。

好傢夥，都還是“同志”！辣不辣眼睛？一群小蝦米，“大魚”果然跑了！正如文章《河南紅碼案，大魚要跑了！》（點標題直接閱讀）所言。

輿情洶湧，“鄭州發布”必須慫，直接關了評論，但《中國新聞周刊》的1萬多評論炸鍋了，非常精彩：

如果怕《中國新聞周刊》一個號的評論有偏差，可以再看看《環球時報》下的評論：

事實上，全網都是質疑，沒看到有一個滿意的！是真的一個沒有！一個都沒有！哪怕唐山流氓群毆女性的時候，都還有極個別不同聲音站在流氓一邊說話。這說明，河南紅碼這個問責，比唐山流氓還不得民心？

02

處罰太雙標，官民不同罪

先看看民眾在健康碼上犯法，是怎麼處罰的：

男子沒有生成紅碼，也沒有用紅碼“變相非法拘禁”1300人，只是自己做了個健康碼，就被抓起來採取刑事強制措施。

還有其他自製紅碼被拘留的，涉嫌《刑法》中的危害公共安全罪：

而關於河南紅碼案，清華大學法學院教授勞東燕等法學專家表示，涉嫌違反《傳染病防治法》、《個人信息保護法》，更涉及到《刑法》中的非法拘禁罪、濫用職權罪、危害公共安全罪等。詳細分析見之前寫的2篇文章《河南紅碼電子鐐銬，權力失控，遠比唐山流氓更可怕》、《河南紅碼案，大魚要跑了！》（點標題直接閱讀）。

例如，《刑法》第238條規定，非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。 犯非法拘禁罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利……國家機關工作人員利用職權犯非法拘禁罪的，從重處罰。

《關於人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定》中，濫用職權罪是指國家機關工作人員超越職權，違法決定、處理其無權決定、處理的事項，或者違反規定處理公務，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。涉嫌下列情形之一的，應予立案：……4、嚴重損害國家聲譽，或者造成惡劣社會影響的；……

結果河南這次問責，只依據了《中國共產黨紀律處分條例》《中華人民共和國公職人員政務處分法》，“撤職、降級、記過”就完事了？連個“雙開”的都沒有。

是不是現實版的“只准州官放火，不准百姓點燈”？

也難怪《環球時報》下熱評第一是：

嚯，記大過好大的力度哦，笑死人

03

漏洞比篩子還多

1. 為何完全沒提給爛尾樓業主亂賦紅碼？問責通報只提了村鎮銀行儲戶亂賦紅碼。第一財經、澎湃新聞等官方媒體報道，鄭州爛尾樓業主很多被賦了紅碼，只要簽署“不再維權的保證書”就變綠，而且按戶口本連坐全家紅碼。詳見文章《河南紅碼電子鐐銬，權力失控，遠比唐山流氓更可怕》（點標題直接閱讀）。這個也是鄭州的，為何鄭州市紀監委沒有一起通報？

2. 為何鄭州會管到其他4個市村鎮銀行的事？河南出事的4個村鎮銀行分別在許昌市、駐馬店市、商丘市、開封市，這4個市都是和鄭州市並列的，不屬於鄭州市管轄。為何鄭州市會橫插一手？

3. 誰把另外4個市村鎮銀行的儲戶信息打包給鄭州市的？是4個市主動給的？還是鄭州市主動要的？還是由某“大魚”統一給鄭州市的？誰拍的板？村鎮銀行儲戶名單的獲取過程是否涉嫌違法犯罪？

4. 為何對爛尾樓業主、村鎮銀行儲戶亂賦紅碼，幾乎同時發生？

5. 為何亂賦紅碼會同時牽涉到5個互不管轄相互獨立的地市？

6. 政法委常務副書記跟村鎮銀行是啥關係？為啥鋌而走險出這個命令？

7. 涉嫌違反《傳染病防治法》、《個人信息保護法》、《刑法》等，涉嫌危害公共安全罪、濫用職權罪，非法拘禁罪等，為何不對嫌疑犯進行隔離審查並逮捕？

8. 多領域+多地點+大規模+有組織+公職人員，算不算性質嚴重？

其他細節漏洞問題，還有很多……

04

挑釁民意，拷問法治

全網幾乎人人都覺得涉嫌刑事犯罪、應該坐牢，就只有河南方面自己一個不這麼認為。所有民眾都錯了嗎？

亂賦紅碼“變相非法拘禁”是件極其可怕的事！這次河南之所以出事兒，是因為規模實在是太大了，至少1300多人，引發全網眾怒。試想，如果僅僅對一個人故意亂賦紅碼進行“變相非法拘禁”，沒有引起輿論關注，這個人能怎麼辦？

河南這麼大規模了，官媒去問河南各部門，還都是一問三不知，相互踢皮球，那如果一個人想變綠，幾乎難比登天。到時候就真的是“叫天天不應，叫地地不靈”了！那會有多絕望？多恐怖？！

而且到時候，針對一個人亂賦紅碼，也不太可能被追責，徹底肆無忌憚！

亂賦紅碼威力空前，實質上已經接近於“電子鐐銬”，嚴重限制人身自，相當於某種形式的“隨意抓人”，怎可能人人不怕？

亂用紅碼“變相非法拘禁”，相當於司法系統之外，又多了一個能限制人身自由的變相“司法系統”。公安系統都不一定能無理由拘留14天，但紅碼可以。

河南紅碼案，如果這次輕輕放過了，以後有其他省市公權力學習的“榜樣”，反正拿我也沒辦法對吧？那就一起胡搞吧：

• 爛尾了？賦紅碼！

• 向政府討債？賦紅碼！

• 阻止對手商業競爭？賦紅碼！

• 不想讓你開庭？賦紅碼！

• 敢提不同意見？賦紅碼！

• ……

河南紅碼案，是公然利用國家及地方所賦予的防疫行政手段，用於實現小集體小團體的政治/經濟等目的，是對國家法律及防疫大計的公然藐視！

行為極度瘋狂！

性質極度惡劣！

必須繼續追責、起訴！

王子犯法，與庶民同罪。前面也已經有多個民眾處罰的案例。全國人民都盯着呢，河南方面要這樣就忽悠過去了，是對民意的極度挑釁！是對法治精神的直接拷問！

法律面前是不是真的人人平等，就看河南紅碼案了！否則，大家直接洗洗睡去吧！

ZT