繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
2021上半年度最无耻美利坚政客
送交者:  2021年06月25日06:22:23 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

民主灯塔国的政客有可能比极权专制国的官员更无耻吗?

2014年10月22日,鉴于功能增益研究巨大的潜在危险,奥巴马总统颁布了一项“功能增益研究”禁令,禁止进行危险病原体的功能增益研究。

本评选委员会宣布,奥巴马总统完全不具备入选“2021上半年度最无耻美国政客”资格。

2037年12月19日,Trump政府解除了奥巴马政府3年前颁布的“功能增益研究”禁令,允许科学家重新申请联邦经费,以开展功能增益研究,在实验室中制造更具致病能力或更具传播能力的病原体。

解除“功能增益研究”禁令,就是打开了潘多拉盒子,Trump的政治生命已经结束了。不过,Trump的功或过,罪与罚不是本文要纠缠的问题。本评选委员会决定,不以Trump为“2021上半年度最无耻美国政客”的候选人。

Trump政府解除奥巴马禁令的最重要推手之一是美国国家卫生研究院(NIH)院长弗朗西斯·柯林斯(Francis S. Collins)。在禁令解除时,柯林斯说:“功能获得性研究(即功能增益研究)非常重要,能够帮助我们识别快速演化的、对公众健康构成威胁的病原体,并制定有效对策。”

柯林斯还认为,最新政策框架形成了对功能获得性研究(Gain-of-Function,G-o-F)的“强有力的监管”,而多学科审查流程将促使此类研究“安全、可靠和负责任”地实施。

弗朗西斯·柯林斯在新冠大疫情中应当承担什么样的责任?日后自有公论。柯林斯不仅是Trump政府打开潘多拉盒子的重要推手,还是疫情发生后,将对“动物来源说”的质疑和“实验室来源说”污名化为“阴谋论”的幕后黑手之一。疫情发生后,柯林斯一直隐于幕后操纵,很少出镜,就无耻程度和阴险程度而言,弗朗西斯·柯林斯远胜站在前台的安东尼·福奇(Anthony Fauci,兼任NIH传染病专家)和生态联盟主席皮特·达萨克(Peter Daszak)。有鉴于此,本评选委员会宣布,弗朗西斯·柯林斯力压安东尼·福奇和皮特·达萨克,入选“2021上半年度最无耻美国政客”行列,无耻指数9.0,阴险指数9.9,邪恶指数9.9。

2021年5月26日,拜登发表声明,要求美国情报机构加倍努力,在三个月内查明,COVID-19是源自动物(人类与受感染动物的接触),还是源自实验室事故。

不愧是经验丰富的老政治家,布置了一个相当“高明”的调查,确保了无论调查结果是两个选项中的哪一种,都不会对美国有害。如果病毒来自动物,那么疫情自然与美国完全无干;如果疫情源自实验室事故导致的病毒泄漏,那么发生泄漏的,当然是武汉病毒研究所。在这种情况下,美国仍然对新冠疫情的产生没有重大责任,美国顶多只需要检讨一下自己与武汉病毒研究所的瓜葛,如合作关系、资助关系就可以了。

所以,立项之初,拜登调查就已经把美国的责任巧妙地撇清了。这一调查后续的意义,在于决定:新冠疫情,到底是由动物背锅,还是由武汉病毒研究所、中国完全背锅。

由于拜登调查结果尚未宣布,可能存在其它变数,所以本评选委员会宣布,拜登不予入选“2021上半年度最无耻美国政客”,拜登将继续参选“2021下半年度最无耻美国政客”,奸诈指数为9.0+,无耻指数待定。

新冠疫情发生后,对2017年底重启“病毒功能增益研究”一事,包括拜登在内,美国政界、科学界、媒体全都讳莫如深、缄口不言,唯一的例外是前副国家安全顾问博明。

2021年6月8日,在美国国会参议院军事委员会举行的"美国与中国的战略竞争"听证会上,博明提议,美国应以身作则,停止功能增益研究,并恢复奥巴马政府对功能增益研究的禁令。博明说:“功能增益研究旨在帮助预测当前的大流行病,但实际上可能反而为这次大流行埋下了种子”。

鉴于博明敢于正视美国自身的责任,公义直言,并一针见血地指出了新冠病毒产生的内在根源,本评选委员会宣布,剥夺博明入选“2021上半年度最无耻美国政客”的资格。

据某中文网站首页新闻,2021年6月22日,美国佛州联邦参议员马可·卢比奥(Marco Rubio)在接受“福克斯与朋友”(Fox & Friends)节目采访时警告说,下一次大流行病可能更加可怕,因为为中共仍然在实验室里继续忙著(研究病毒)。

我们将卢比奥的采访声明自然而然地延申一下:中共仍然在实验室里继续忙着(研究病毒),相形之下,我们美国却没有在实验室里继续忙着研究病毒;我们美国的病毒研究都是在实验室外进行的,我们美国的病毒疫苗都是在实验室外研制出来的,甚至我们美国不需要研究病毒就能研制出疫苗,不需要研究病毒变异就能改进疫苗。奥巴马禁令解除三年多来,美国科学家的功能增益研究都是在帐篷里,而不是在实验室里开展的。

卢比奥先知般地预言:无论美国如何疯狂地进行功能增益研究,都不会是下一次可能更可怕的大流行病的造成者,下一次大流行病的造成者,将是病毒技术水平远逊美国,可能并无功能增益经验的中共科学家。所以,美国科学家尽可以肆无忌惮地继续进行功能增益研究,不必有任何道德、心理负担和负罪感。

卢比奥在节目中还说:“在法案通过后的90天内,如果中国没有允许对这件事(大流行病)是如何开始的进行全面、清晰、透明的调查,我们就要开始制裁那边参与这项科学研究的人和参与这项研究的机构。我们会切断所有联邦资金,不再资助那些把钱用于(病毒研究的)任何机构,及其进行的任何功能增益或类似的研究。”

卢比奥参议员的意思是:美国应该停止资助“中国的功能增益研究”,当然,美国自己的功能增益研究是不需要禁止的;美国应该制裁中国那边参与功能增益研究的人和机构,当然,美国自己这边从事功能增益研究的人和机构是不需要制裁的;中国应单方面接受调查,而公开许可功能增益研究的美国不需要接受或自我进行任何是否制造了新冠病毒的调查。

卢比奥参议员的水端得好平啊!卢比奥参议员的逻辑好犀利啊!

卢比奥参议员声称中国在进行功能增益研究,他有凭据吗?他出示了任何证据吗?他的证据是来自最臭名昭著的爆料造谣吗?整个美国政界、情报界出示、公布过任何“中国在进行功能增益研究”的确切证据吗?没有!除了散布一个又一个没有下文,不了了之的流言,我没有看到美国提供过任何确切可靠的证据。与之相对,在新冠出现前,美国已重新进行了两年功能增益研究,这是再清楚不过的事情了!

有人移花接木捏造了这一谎言:美国某些机构曾资助武汉病毒研究所进行功能增益研究。

实际情况是怎样的呢?其一,至少从公开发表的论文看,一再进行功能增益研究的,不是中国病毒学家,而是美国病毒学家!其二,美国人从未资助武汉病毒研究所进行功能增益研究,他们是在资助石正丽团队搜集蝙蝠冠状病毒!中方接受资助的交换条件是石正丽团队向美国人提供采集、分离得到的病毒样本。大批来自中国的病毒样本被运送至美国的各实验室,用于包括功能增益在内的病毒研究。自2008年4月至2018年9月,通过PREDICT项目(美国国际开发署、生态健康联盟联合创办),美国从中国共获得了上万件动物及人体病毒。

卢比奥参议员当然不是独眼龙,但他非常懂得苛于律外,宽以待内,习惯睁着看中国的一只眼,闭着看美国的另一只眼。哪个国家公开进行功能增益研究,哪个国家公开允许制毒?新冠不是由合法进行制毒研究的美国制造的,而是由中国制造的?下一场大灾难的制造者不是在政府支持下公然进行功能增益研究的美国,而是中国吗?信口雌黄,造谣中伤,无中生有,血口喷人,通过攻击中国,煽动仇华情绪来掩饰、转嫁前共和党政府解除功能研究禁令引发新冠全球疫情的重大罪责。为达目的不择手段,政治操守败坏,卢比奥参议员将市井无赖的厚颜无耻升华到了庙堂境界。本评选委员会宣布,马可·卢比奥毫无争议地当选“2021上半年度最无耻美国政客”,无耻指数9.9,下作指数9.5,邪恶指数9.5。

2021年6月23日,美国国会众议院少数党领袖凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)提出了一个由“八个支柱”组成的计划,以及在新冠疫情问题上对北京问责的路线图,凸显了共和党人在这个问题上的政治立场。

这八大支柱包括:解密与新冠起源有关的情报;禁止在中国或与中国进行功能增益研究;禁止国立卫生研究院(NIH)向中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜这些恶意外国政府提供资金;。。。对那些在中国且与中共、世卫组织或其他国际组织有关联的故意参与掩盖新冠疫情的人实施经济制裁与签证和入境限制;。。。

对凯文·麦卡锡的八大支柱,我有八大解读:
1、禁止在中国进行功能增益研究,禁止与中国合作进行功能增益研究,但是不禁止在美国国内进行功能增益研究;

2、为什么中国莫须有的功能增益研究应该禁止,而美国政府支持的本国的功能增益研究则应持续下去呢?这大概是基于以下逻辑:新冠病毒不是美国的病毒天才、科学狂人制造出来的,而是中国成天忙着抓蝙蝠,并无功能增益研究经验的石正丽等科学家制造出来的。

3、美国的功能增益研究是太安全还是太无能呢?自2017年12月奥巴马功能增益研究禁令解除,到2019年11月前后新冠病毒出现,在近二年的时间里,美国没有功能增益出任何一种新病毒吗?既然要解密新冠起源有关的情报,那么美国不应该向全世界公开自己在这两年时间里的功能增益研究记录吗?

4、如果美国的功能增益研究不是一无所成,那么,不经深入调查,美国如何能确认新冠不是源自美国的实验室?

5、美国的功能增益研究以前没有制造出任何一种危险新病毒?以后也永远不会制造出任何危险病毒?只要疫情不是在美国首先出现,就能断定病毒不是来自美国吗?因为Little Boy是在广岛爆炸的,所以原子弹就是日本制造出来的?

6、新冠疫情发生后,美国政府、美国科学权威们、美国媒体巨头们有没有全力控制、垄断言论?有没有将对新冠起源的质疑、探讨污名化为“阴谋论”?有没有打着科学的幌子压制、禁止相关科学讨论、科学辩论?有没有在各大刊物压制论文发表,在各大平台封禁异议声音?如果新冠病毒与你们无关,你们需要这么做吗?你们不惜将民主国家最基本的言论自由原则都踩在脚下,你们在恐惧什么?

7、美国政府没有不可告人的秘密,美国政府没有散布流言,变着花样地不断含混疫情起源真相,掩过饰非;美国共和党政府解除功能增益禁令是小事一桩,绝对与新冠疫情无关,绝对不会导致新冠病毒的产生,压根不值得关注、追究。是这样吗?

8、美国要做的事,就是大声吆喝着盯紧中国的屁股,细而又细地闻嗅上面有没有臭味;但是,美国政府坚信,美国自己的屁股最干净、最亮白,美国的屁股不仅没有屎,而且根本不用擦,根本不必查。

凯文·麦卡锡参议员的无耻程度与马可·卢比奥难分伯仲。本评选委员会宣布,凯文·麦卡锡是第三位“2021上半年度最无耻美国政客”的入选者,无耻指数9.9,正义装B指数9.5。

美国之音报导,来自肯塔基州的共和党籍联邦参议员兰德·保罗(Rand Paul)星期二(5月25日)提出了一项修正案,禁止NIH和其他联邦机构资助在中国进行的“增加功能”研究。这个修正案被加入到旨在与中国展开全面竞争的《美国创新与竞争法》。这部原名《无尽边境法》的法案此刻正处在参议院全院的最后审议阶段。

身为医生的保罗参议员在一份声明中说,我们不知道疫情是在武汉的实验室开始的,还是自然演变的。。。纳税人的钱不应该被用来资助在武汉的增加功能研究,现在我们永久性地阻止了这个做法。

我理解,兰德·保罗参议员的意思是:美国纳税人的钱不应该用来资助别国的功能增益研究(不管别国有没有进行这种研究);美国纳税人的钱应该集中使用在美国本国的功能增益研究上。

在5月的一场国会听证会上,保罗参议员与美国国立过敏和传染病研究所(NIAID)所长、拜登总统的首席医学顾问安东尼·弗契医生(Dr. Anthony Fauci)曾有过一段言辞交锋。

保罗参议员批评NIH对中国的增加功能研究提供资助,弗契则说,这种说法是错误的。

弗契说:“保罗参议员,恕我直言,你是完全不正确的,NIH从来没有、现在也没有资助武汉病毒学研究所的增加功能研究。”

何为无耻,何为不无耻?

大家都好好调查、自查,协力查出新冠疫情的真相。美国可以要求中国认真调查疫情早期的重要线索及其它重要线索;美国没有调查自身的必要吗?绝对不是!美国也必须调查本国的线索,特别是调查众多实验室功能增益研究的情况,核查新冠病毒是否可能从美国实验室流出或盗出。美国还必须认真反思自己的功能增益研究政策。

如果都是这种态度、认识和逻辑,那么,本人主持的“2021上半年度最无耻美国政客”还怎么办下去呢?

然而,中美两国各有不愿公开的重大秘密和难以面对的重大责任。美国政治家们对“最无耻美国政客”这一“荣誉”兴致浓厚、趋之若鹜的根源就在于他们没有勇气正视自身的问题和责任。和马可·卢比奥、凯文·麦卡锡一样,兰德·保罗参议员也对美国的功能增益研究揣着明白装糊涂,不置一词,权当完全没有这回事。他们三人表现出来的逻辑是相同的:
美国说你进行了功能增益研究你就进行了功能增益研究,美国不需要出示确切证据,被美国怀疑你就有罪;
功能增益研究出现在它国就是坏的,危险的,出现在美国就是好的、安全的,就一定是为人类造福,一定不会造成巨大灾难的;
美国的功能增益研究历史最悠久、最活跃、最深入、最领先,水平最尖端,成果最丰硕,美国病毒学家是最有能力制造出新冠病毒的人。即使是这样,美国、美国科学家仍然与新冠病毒无关,根本无须作任何调查。

美国功能增益研究没有任何责任和嫌疑吗?美国的功能增益研究与全球新冠大疫情的潜在关联不需要任何调查、追究吗?功能增益禁令解除两年后,新冠病毒就出现了,这只是一种巧合吗?他们是自信自身没有责任,还是恐惧、回避自身的责任?

本评选委员会宣布,兰德·保罗参议员是第四位“2021上半年度最无耻美国政客”入选者,无耻指数9.0。

最后,本评选委员会郑重宣布,“2021上半年度最无耻美国政客”的四位当选者是:
美国国家卫生研究院(NIH)院长弗朗西斯·柯林斯(Francis S. Collins),
共和党联邦参议员马可·卢比奥(Marco Rubio),
众议院少数党(共和党)领袖凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy),
共和党联邦参议员兰德·保罗(Rand Paul)。

有请四位当选者上台领奖,让我们以最热烈的掌声为他们客观公正、坦荡磊落、正气浩然的无耻境界喝彩!

0%(0)
0%(0)
  日期和事实错误。不是“2037年12月19日, - thetruth111 06/27/21 (192)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2020: 九十年代国羽女单一号叶钊颖
2020: 从“黑人生命宝贵”看“政教分离”关系
2019: 屠呦呦奇葩思维:人生最坏的结局是啥?
2019: 马克思的职业
2018: 大师梳理预测: 贸易大战将迎来终极对决
2018: 一个物质比精神富裕得快许多的国度
2017: 谁都不是煞笔——对刘国梁事件的猜测和
2017: 一股妖风突然刮来,中国千万不能再被西
2016: 也来个快评:英国脱欧如脱衣 zt
2016: 雷洋案证据剖析:让人冷汗浃背!zt