关于“禅让”一说

有网友认为：现在流行着一个说法，说习近平在20大将被迫“禅让”，退出领导岗位。这种说法...极为不妥。习20大到站下车属常态，何来“禅让”之说？

理由是，中共高层多年形成的潜规则：七上八下，最高领导人（总书记或党主席）限任两届。

本博认为，应当明白，潜规则毕竟只是潜规则，打破并非很难。真能有些约束力的，是原宪法中的国家主席任期限制。法与潜规则相比，孰重孰轻不难看明。

有网友发话：【修宪取消国家主席任期的限制与总书记没有关系。在党章里对总书记的任期根本就没有规定。连恋栈的老江都到站下车，就是受潜规则的约束。】

本博回复：修宪取消国家主席任期的限制与总书记怎会没有关系呢？大国近些年里不都只搞一个核心？

若以为，习修宪取消国家主席任期限制，只是为了使宪法与党章的有关规定一致起来。那为何不是在党章里加上任期限制，使党章与宪法的任期限制一致起来呢？

从耄文革过来的人都了解，宪法里国家主席的任期限制是文革后拨乱反正的产物，是由于【中国从“文化大革命”的动荡中吸取的教训之一，就是把权力集中在一个至高无上、不容置疑并终身在位的领导人身上的危险】。只要是极权政府一党执政，该危险就始终存在。

由此可见，习修宪取消国家主席任期限制究竟是何用意。

吾认为，在修宪取消国家主席任期限制后，潜规则并无多少约束力。是否按潜规则做，取决于个人的德行。

有网友不同意，曰【不能只取决于个人德行，想怎么做就怎么做,为所欲为。他的权利还没有达到毛那种程度。】

本博之见：这点很难说，从其数月如此折腾糟践圈禁上海民众来看，其无视民意、民危难，在专横跋扈为所欲为上，已“超越”了耄。

看看这几日的人民日报头版，习哪像是有甘心20大退位的意思呢？

本人并非百分之百地认定习在20大不会自动下台，但这种可能性很小。

所谓禅让，是指【统治者把首领之位让给别人】。

若在修宪取消国家主席任期限制后，没了违宪违法的约束，习仍心甘情愿地按潜规则到站下车。那把他说成“禅让”，算不上“极为不妥”。

最后附上BBC中文去年七月报道《中国新增扩建“习近平思想”研究中心 从表象看实质》文中的第一段：

【过去几年，中国官方宣传中经常提及的“习近平新时代中国特色社会主义思想”最近又有了新动向。

据官方新华社报道，7月以来，中共在国家发展和改革委员会、生态环境部、中国法学会以及江苏、浙江、福建和山东等省建立了七个新的“习近平思想研究中心”，目的是“指导更深入的学习、研究和宣传”这一思想。

这让中国国内“习近平思想”研究中心总数增加到18个，也是继北京市、上海市、广东省和外交部之后，再在省、部委内设立新的研究中心。

有分析评论认为，这表明中国共产党正在寻求将目前的党的意识形态进一步发展为类似于毛泽东思想的全面理论体系。

• “习近平思想”写入党章 权力比肩毛邓

• 习近平塑造中国“可爱”形象讲话的政治解读

• 中国顶尖高校思政课最新课程：习近平思想概论

在美国的中国民主转型研究所所长、前北京大学法学院讲师王天成向BBC中文表示，这是中共高层自上而下推动的结果， “是习近平为了加强思想控制，巩固权力好让他长期掌权，当然也是下面投其所好的结果”。】

网友们可判断一下，看如此越演越烈的“上有所好，下必甚焉”现象，习像是会有老老实实按所谓“潜规则”行事的动机/愿望吗？

一位三观一致的群友对此评论道：这个人怎么这么厚颜无耻？把读字典都视为读书的人，以及他执政后所有的统治理念和行为，能看出什么思想？思想应当是一套系统，应该充满逻辑。估计就算他有思想，三五分钟应该能阐述完毕，用得着浪费那么多资源社会财富去研究吗？从某人的统治行为上，我只看到了强权和硬掰，看到的是志大才疏德不配位，看到的是历史的倒退。