日月光华

腦殘的九大癥狀

1、資訊來源單一。以央視、報紙、環球等官方媒體及國內網站為信息來源並以此作為判斷標準。吠犬吠日，端視主子使喚。

2、沒有深度閱讀專業書籍和專業網站的習慣。以湆娱喿x、微信博客、非專業報刊雜誌等碎片化知識為自己構建知識譜系。

3、沒有任何專業背景和專長卻敢於對專業人士的觀點進行自以為是的批判，甚至粗暴謾罵。不懂常識事實邏輯 ，也不懂現代思維方式，卻敢於居高臨下胡言亂語。

4、沒有深度思維能力、不懂起碼反思省悟，卻喜歡陰终摚�誤把此類偏激情緒當成獨立見解，實乃拾人牙慧把愚昧當深刻。

5、極度欠缺理性思維習慣。不知何為事實判斷何為價值判斷，把膚湹男趴陂_河當做直率敢言。

6、腦殘對真相、真理有強烈的排異反應。對邏輯、常識也有強烈的排異反應。甚至部分腦殘對良知、道德和善都有排異反應。

7、奴才站在主子的立場，待宰羔羊站在屠夫的立場。典型的斯德哥爾摩綜合癥患者。

8、把小道消息、謠言、謊言當做信息來源和自己價值觀的證據。「他們從未渴求過真理，他們對不合口味的證據視而不見。假如謬誤對他們有誘惑力，他們更願意崇拜謬誤。誰向他們提供幻覺，誰就可以輕而易舉地成為他們的主人；誰摧毀他們的幻覺，誰就會成為他們的敵人。」（勒龐《烏合之眾》）

9、腦殘最喜歡的人：胡錫進、胡鞍鋼、孔慶東、金燦榮、金一南、於丹、周小平、司馬南、司馬平邦、司馬三忌、張維為、陳平（上海）、李世默、張召忠、戴旭。對這些戰狼的言論內心極具共鳴，甚至視為知音偶像。腦殘最不喜歡的人：周有光、茅於軾、秦暉、張維迎、資中筠、孫立平、高華、江平、郭於華、賀衛方、張千帆、許章潤、易中天、周孝正、鄭也夫、向松祚、茅海建、袁偉時、朱學勤……。總之，凡是吹捧中共、中國政府、煽動狹隘民族主義情緒的都是他們的盟友；反之，凡是批評政府、批評傳統文化糟粕者、敢於講真話的都是他們的敵人。等而下之的腦殘還對湖南大學的杜鋼建、人大的諸玄識、董並生以及何新、黃忠平等學界小醜。

（二）腦殘者的觀念、思維特征及成因：

  腦殘者大抵持前現代文明社會的觀念。前現代文明體大眾思維方式主要特點有哪些？

1、持傳統價值觀：認為國家高於一切，主權高於人權，沒有國哪有家。國家就是人權的最高天花板。從不知曉何為主權在民的理念。利維坦才是心中的神聖情感寄托。國家主義和狹隘的民族主義情結根深蒂固。普世價值對他們無異於洪水猛獸。

2、思維方式陳腐、封閉。持一元論思維，反感多元 ，心態封閉。思維方式就是處在低維度閉環思維狀態。信息來源單一，對不符合自己價值觀觀或超出自己認知水平的常識、事實、邏輯呈排異反應。選擇性重視或無視多面向的現實存在。習慣於非黑即白的極端思維。

3、沒有獨立人格。自由、獨立、尊嚴、權利對他們而言可有可無，甚至還可能產生心理反感。這一點與傳統思維方式互為因果。屈從最大的權力意誌，相信山呼海嘯的主流輿論或眾聲喧嘩。由於極端不自信，習慣於在烏合之眾裏尋找共情力量。但又常常把無知的自負帶來的偏見當做標新立異的獨立見解，並以此傲視群倫、自鳴得意。把自卑情結導致的自大狂心理誤認為是鶴立雞群。內裏的自卑、空虛不僅需要在烏合之眾裏尋找精神寄托，他們更需要一個更強大堅實看得見的「利維坦」（國家權力）為自己撐腰。他們尤其樂於神化這個利維坦的文化、歷史、輝煌的成就來給自己壯膽。於是「祖國」或「國家」「政府」「政黨」這些個圖騰成了他們虛弱無能的庇護所，但是事實上，他們對這些個概念的不同內涵一無所知。「愛國主義是無賴的避難所」此之謂也！（塞繆爾•約翰遜）

4、錯誤史觀。由於長期接受錯誤史觀洗腦教育，導致對中國鴉片戰爭後的世界有一種無知造成的恐懼癥和受迫害妄想癥。對西方文明有一種本能的抵觸甚至仇恨情緒。而七十多年來的錯誤史觀教育和單一誤導的資訊灌輸結果，就是對現代史真相的無知，低維度閉環癥阻礙了他們擴大視野和提升認知能力，由此導致認知天花板效應，只能在自己有限的錯誤知識儲備和個人認知能力範圍內尋找和相信片面論據，乃至以錯誤論證錯誤、謊言驗證謊言。他們為自己的文明古國自豪自傲，在添油加醋的美化擡高吹噓的同時，卻從不知道或佯裝不知世界上還有遠為悠久燦爛的文明，更不知道晚近五百年來中華文明幾乎一事無成，所有現代科學、教育、科技、現醫學成就以及現代政治文明都是西方的創造和貢獻。最後他們幹脆編造一種世所罕見的「學問」：西方文明史是虛構的、偽造的（何新（《希臘偽史考》、諸玄識《虛構的西方文明史》，董並生《虛構的古希臘文明——歐洲「古典歷史」辨偽》、黃忠平（生民無疆《包裝出來的西方文明》）；英國的語言、人種都是起源於中國湖南的（湖南大學教授杜鋼建院長《文明源頭與大同世界》）。此外學術義和團成員還有朱偉一（人大）、黃守愚（湖湘儒學高等研究中心理事長）、何真（中南大學）、黃石（中南大學）、黃河清（浙大）、金燦榮（人大）、吳法天（中國政法大學）、王小東（中國青少年研究中心）、張宏良（中央民族學大學），胡鞍鋼（清華大學）、孔慶東（北大）、還有金一南、李稻葵、張召忠、李毅等等。這些狹隘的民族主義者，以為給中華民族塗脂抹粉才是自愛自尊自強，殊不知，實乃自卑自戕自賤！奇葩的是，居然這種佞幸愚妄之徒有的還是許多大學教授，還在在中國大有市場！真是千古奇聞，讓人大跌眼鏡。

5、理性貧弱。就像人們諷刺的那樣：世界上有兩種邏輯，一種叫邏輯，一種叫中國邏輯（意為為豬邏輯公園的特殊邏輯）。固然這有族群及文化因素，即中國人繼承了敏於感性、情緒思維，拙於理性思維的傳統，凡事靠直覺、情緒判斷，而非以理性思維判斷，極端思維是其必然結果。持理性、客觀、中立的評價立場，對他們來說極其困難。這對於現代文明社會最基本的契約精神、人際交往的邊界意識所要求的的理性精神形成巨大挑戰。理性貧弱導致他們心中只有親疏沒有是非，只有情義沒有法理，只有家庭友朋沒有天下蒼生，只有利害得失沒有公平正義。面對現實世界，只選擇他們願意相信的單方面事實，無視與之相反的事實。

6、良知有天花板。最大的特點是：對他人的苦難，特別是人類共有的深重災難，他們反應平淡、麻木，有時幹脆選擇性地無視，甚至有生理性的排異反應。相反，對宏大敘事、心靈雞湯、騙子的煽情、傳聞的謠言十分敏感、動情。如果這類人又遭遇智力天花板阻擋的話，那互為因果的惡性循環在所難免。如果這形成一個龐大的社會群體，那就是一個低智化社會，也就是有人說過的巨嬰社會。這個巨嬰社會形成的共識觀念行為模式又反過來影響個體的行為，也形成惡性循環。

7、導致腦殘的社會成因。中國還是一個傳統社會，尚處在前現代文明階段，絕大多數人依然雌伏在傳統社會（前現代社會）的價值觀和思維方式和感情模式之下。