关于美国“政府”捐款 |
送交者: 2020年03月25日10:54:10 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话 |
|
0+1 上次汶川地震,新华社,或新华社某些人,干了一件很不得体的事,他们在新华社官网为外国政府的捐款列排行榜,第一名是沙特,美国才50万美元。作者未加评论,但此处无声胜有声,大家都知道他想说什么。 美国一家大媒体(忘了是谁)看不下去了,择文反驳,政府确实只捐了区区50万,但大公司捐了很多钱,远远超过了第一名沙特的政府捐款。记者列举了见诸报道的数字,知名大公司捐了六千多万美元,小公司和私人捐款则无法考证。记者做了很多功课,但他缺少了一个数学家或书呆子的思维。这些捐款是免税的。只要是注册的非盈利机构,捐款都是免税的,不管你是捐给美国人民还是外国。公司行号的捐款,是可以从盈利中扣除的。 现在只考虑联邦税。在汶川地震时,联邦的盈利税是35%。根据记者的不完全统计,大公司捐款有六千多万,假定为6200万。这6200万,如果不捐出来,美国政府可以得到2170万的税收。所以事实上,这等价于美国政府捐了2170万。大华府地区知青协会挑头办了个义演,筹集了三万美元,著名歌唱家,马里兰大学(亦在大华府地区)音乐博士吴碧霞不但参加演出,也捐了一个不小的数目。这三万元如果不捐,政府可以得到一万元的税收。 地震后,网友老秃笔的妈妈在电话中和儿子聊天时,也谈到了50万,颇有微词,但知书达理的老太太没有提到排行榜。我在网上向秃笔兄解释了一下,他后来转告给老太太。 这次??肺炎,又有人提出这个美国政府捐款的话题。即使最偏激的人,也不否认美国民间捐款了。“既然美国承诺捐助一亿美元物资,就应该美国政府直接出钱拨付到中国政府,而中国政府至今到没有收到美国一分钱,那些美国企业当然不能算美国的了,最多算民间捐赠。”中国捐款是不是税后的钱? |
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2019: | 劣根性是伪命题 | |
2019: | 新西兰杀手“大置换”宣言摘录批判 | |
2018: | 从宇宙学看华人与科学的距离 | |
2018: | 近代中国动乱的根源不是因为贫穷,而是 | |
2017: | 咱也八卦一把 zt | |
2017: | 为习总捏一把汗,走的越高,跌的越深 | |
2016: | 艰难的反恐 zt | |
2016: | 活在流言下的中国人 | |
2015: | 杂感:李光耀,新加坡,中国 zt | |
2015: | 英明领袖习主席万岁! zt | |
|