习近平执政，确实有不同反响的做法。比如反腐搞的力度很大。但习的做法，复辟痕迹明显。所谓复辟，不但是回到三十年前，还回到几百年前。不讲现代的规则，大讲封建的规矩，从现代的法制精神走向过去的封建语境。全国党和干部，嘴上喊看齐，心里不满意。这种皇帝新衣的局面，到底能维持多久。
当年罗马共和国变成帝国，是权力游戏规则被无底线的玩弄，从谋杀到造反，其乱不堪。最后觉得还是变帝制比较稳定。但帝制的问题，是延长了稳定和动乱的周期，动乱时漫长和惨烈，稳定时容易一潭死水。中共在文革后改革，取得两项重大成果，一是年龄限制，二是任期制度。党和国家最高领导人的任期和换届，刚刚实行了几届，现在看来要被习打破了？
是不是习在中共内部，看到了换届时的权力游戏，想改变换届制度。而他又不满意人大，政府和党委机关的权力斗争，又想回归一元化？
其实中共的换届制度，还是有好处的。不但让大家隔一段时间都有新政的新鲜感，还能让他习近平有机会执政。但没有选举制度，换届中谁上谁下，是个非常棘手的问题。谁上谁下没有规则，只有随时改变的规矩。在党内选举遭遇挫折的情况下，依我看，还是要尊重隔代指定。这应该是目前体制下最稳妥，最有利于党内团结的。他接受前任的指定，下一任接受他的指定。
在任期制度下，不尊重隔代指定会造成换届的危机并冲击党内团结。如果习近平二十大退下，现在必须有接班人进入决策层。要么他从中央委员里直接选拔接班人进入常委，要么二十大时从政治局里直接选拔接班人。当然还有第三个选择，就是改变任期制度，自己再干一届。
现在看来，第二种和第三种的可能性最大。十九大的常委可能已经不是重点，政治局委员才是习家军的阵地。习近平可以用中办，书记处，小组和政治局治国，让常委作用降低。
但习近平所做的这一切，是不是一定对自己，对党和国家有利呢？习近平解决了一些矛盾，但同时制造了新的矛盾和问题。他的一些封建的做法，是不是反而成为自己不能善终的起因呢。
如果说过去中共与百姓有一个约定，就是闷声发财，那么现在这个约定已经改变，这个约定就是和底层百姓的反腐约定。问题是这个反腐连带了制度的僵化和干部的怠工，日子久了，百姓看不到生活改善，精英怨习近平阻挡财路，开明人士早就厌烦习的封建做法了。那个时候，这些都集中爆发了，不但习的结果不好，党和国家也要受到很大的伤害的。
习总不讲规则，开历史倒车，那么悠悠之口，习总堵的住吗？走的越高，跌的也越深。希望习总驻足停步，好好思考一下。
