施化

本没有想到要讨论这个问题。俄乌战争还在交火，胜负未卜，有许多更急切的话题值得去思考。可万维炙手可热的大姐大，推出一篇重磅博文《乌克兰必须自救》，率先讨论了乌国为什么挨打。网友对此反应热烈，纷纷赞扬。我不知深浅，冒失地反对了一句，结果被打入冷宫，删除留言，拉入黑名单，还被认定有“最基本的德行人品人格问题”。厉害吧？

这很有意思。比如在街头看见一伙流氓欺负一个挑担的小贩，我们这些旁观的看客，首先要问的，应该是小贩为什么会被打，还是流氓为什么去打他？在我看来，当然是后者。理由很简单，假如没有流氓打人在先，怎么会有人挨打的事情发生呢？即便把挨打的原因分析得再透彻，流氓还站在那里，下一次还会找你没有分析出的理由，继续打人。那只好一次又一次挨打，没完没了。客观一点，即便对双方谁也不同情，按照逻辑顺序的先后，也要先研究引起事端的那一方，而不是颠倒过来，先研究被欺负的一方。是吧？可见这和德行人品人格没什么关系。

为了弥补这一点，今天有必要讨论一下俄罗斯这个“战斗民族”，为什么这么轻易就大打出手，宣战的门槛这么低。

记得战争爆发前的日子，差不多超过半数以上的油管华人主播，都在预测普京不会真打。屯兵边境那只是吓唬人，以便用心理威慑来逼迫对手就范。连掌握最详细情报的乌克兰总统本人，也承认自己误判，没想到真打。

在常人看来，开战明显是不划算的买卖。本来，你已经把两个独立共和国稳稳拿到手，跑不掉了。继续按此操作，说不定还真的逼迫乌克兰宣布中立。但按耐不住，全面开打，胜算立马缩水。想想看即便打赢了，拿下乌克兰全境，对于俄国没什么实际的好处。首先，乌克兰的经济模式与俄罗斯非常相近，没有互补，都是能源农业重工业，不会大幅度增加俄罗斯国民总产值。而且，已有克里米亚的先例，西方的制裁肯定逃不过，加上战争损耗，口袋里的钱只会越少不会越多。最后，当你占领了乌克兰全境，失去中间缓冲地带，离北约的防线更远还是更近？这与自己的战争目的，根本是南辕北辙啊！几乎所有为普京找理由的人，都发现事实在打他们的嘴巴。据说，普京发动战争是因为感到不安全，可现在他感到更安全了吗？即便他赢也不安全啊。还有，说开战的理由是北约不断东扩。这个理由太藐视别人的智商。大家明明看到，北约实际做的，是拒绝乌克兰加入北约，有这么骚动作的“东扩”吗？

于是有一种分析出现，说“普京疯了”。真假不知道，反正现在还没有精神科医生的检查报告流出，事后或许能证实。但这种分析等于没分析，谁都有变疯的几率。最后的结论只好是，大规模战争根本无法预测，全部取决于某人的精神状态。

俄罗斯为什么爱打仗，回顾一下历史，也许可以从中找到答案。历史记载，俄罗斯近代以来，多次发动战争，几乎每一次都与领土争端有关。美国虽然也是频开战争的国家，不过更多是为意识形态，比如韩战越战；国家安全，比如二战反恐战争。单独为争夺领土的战争几乎没有。

这里摘选几次俄国发动的领土战争。一战二战情况特殊，不包括其中。加入八国联军抢夺中国领土，不是单独行动。

第一次克里米亚战争。1853年7月，俄罗斯出兵占据多瑙河流域，进攻两个奥斯曼土耳其的属国：瓦拉几亚和摩尔达维亚，同年10月，奥斯曼土耳其向俄罗斯宣战。英国和法国随后与奥斯曼土耳其结盟。1855年撒丁王国加入这个同盟。接着奥地利对俄罗斯宣战，并占领两个奥斯曼土耳其的公国。这迫使俄罗斯从瓦拉几亚和摩尔达维亚撤军。1854年9月，联军在克里米亚半岛登陆并围攻俄罗斯黑海舰队基地塞瓦斯托波尔要塞。围攻近一年后，联军占领了这个重要的堡垒。此后俄军退出克里米亚半岛，并向联军投降。

俄日战争。这是1904年-1905年大日本帝国和俄罗斯帝国为争夺朝鲜半岛和中国东北而进行的战争。1904年2月8日，日本海军未经宣战突然袭击俄罗斯驻扎在中国旅顺口的舰队。俄军由于补给困难以及指挥无能，屡遭失败。次年5月，日本海军在对马海峡击溃俄罗斯调来增援的波罗的海舰队。由于对马海战的惨败及国内革命的爆发，俄罗斯已毫无获胜之可能。此后美国出面调停，8月10日，日俄双方在美国朴茨茅斯正式举行和谈，于9月5日签订《朴茨茅斯和约》。

苏波战争。1919年，波兰军队在波乌战争中取得胜利，控制了西乌克兰的大部分，波兰人和乌克兰人都提出要求的版图上建立一个乌克兰国家，西乌克兰人民共和国。同时，布尔什维克在内战中取得优势，开始向西进攻有争议的领土。1920年4月，战争正式开始。最初苏军进至波兰首都华沙附近。仲夏，华沙看来即将陷落，但局势再次逆转，波兰军队在华沙战役中取得了意外的、决定性的胜利。向东前进的波军节节胜利，苏俄提出求和。1920年10月，双方停火。1921年3月18日签订了正式的和平条约——《里加条约》。顺便提一句，当二战爆发，法西斯德国从西面攻入波兰的同时，苏军也从东面配合发动进攻，瓜分了波兰。

苏芬战争。1939年11月26日，苏联制造了“曼尼拉炮击事件”，以此为借口对芬宣战，在两国边境发动全线进攻。国际联盟将苏联的行动视为非法侵略，于12月14日将其除名。战争中，苏联投入巨大兵力却损失惨重，国家声誉也受到很大的伤害，且未达到原先征服芬兰全境的目标。芬兰则不仅保留了主权，还赢得了国际声望。苏联此战中的表现也令德国元首阿道夫·希特勒对发动侵略苏联的企图更具信心，并开始着手联络芬兰加入其计划，最终引爆了1941年6月底的“继续战争”，芬兰同德国出兵夺回冬季战争中失去的土地。

苏阿战争。这是1979年12月末苏联入侵阿富汗导致的长达10年的战争。这场战争被认为是苏联对外政策的重大失败。1978年，人民民主党激进分子推翻阿富汗政府，暗杀了第一任领导人，组织新政府。12月27日，苏联人支持的另一名左翼分子巴布拉克·卡尔迈勒在政变中上台。当卡尔迈勒推行俄国化的企图遭到武装反对时，他要求并接受苏联援助，对反对派进行镇压，导致阿富汗战争的爆发。苏军入侵阿富汗，遭到了世界大多数国家的强烈谴责。1980年1月，联合国第六届特别会议通过了《要求外国军队无条件和全部撤出阿富汗》的决议。苏军的10年入侵，给阿富汗人民带来了深重的灾难，也给本国解体埋下伏笔。

这些血淋淋的历史，无不展示出好战的沙俄和苏联，屡战屡败，屡败屡战，没有给国家带来多少进步，却乐此不疲。这究竟是怎么回事？

虽然有多种因素，但今天我想只谈其中最重要的一个，即俄国的封闭式经济，以及由此而来的封闭式政治。

欧洲大陆有一条明显的分界线，分出东西两大块。西部，是最早接受工业革命影响，发展资本主义经济的国家。东部，是保持保守的农耕经济，工业化程度相当低的俄国。

工业化程度高的国家，与工业化程度低的国家，在整体价值判断和逻辑思维上，完全两样。前者开放，接纳广阔的经济，政治，和意识形态交流，本国与世界其它部分，交易往来，互通有无，利益共享，很少猜忌，误判或敌视。而工业化程度低的国家，由于发展缓慢，处于劣势，就始终对外界保持戒备，警惕和敌意。至于不同的意识形态，也是由不同的经济发展水平衍生的。

经济封闭的国家，自给自足，内循环，比较不受外部世界的互动影响。我的是我的，你的是你的，鸡犬相闻，不相往来。而不像开放经济我中有你，你中有我，一损俱损，一荣俱荣。这样的国家，对战争的顾虑最小。反正打输了，我还在，不受影响。打赢了，那就赚一票。所以，凡是这样的国家，战争的门槛都很低，常年处于戒备，一动就要宣战。

普京是个很传统的俄国人，满脑子彼得大帝。据说他总统做这么长，不靠经济头脑，也不靠政治头脑，而靠特工头脑。见一个反对的就杀一个，反对的都。吓跑了，总统自然就归他。经济封闭，导致普京不在乎打碎坛坛罐罐，谁怕谁啊；政治封闭，使得普京听不到真实的声音，脑子里都是主观臆想。这次战争的指挥失误，完全与他刚愎自用有关。说不定他周边的人还乐观其败。

分析了普京，不知有没有朋友会联想到习帝？怀着对封闭经济的毛先祖的崇敬，包子帝正亦步亦趋回到供给制时代。阻断对外交流，内循环加内卷。光脚不怕穿鞋的，正跃跃欲试地降低战争门槛，准备大打一仗。估计一旦二十大连任成功，身边再也没有其他忠言逆耳的人，做事情就更肆无忌惮了。

好在现在看上去，普京的战争势头并不看好。但也难说。假如普京孤注一掷，祭出大规模杀伤武器，毁灭乌克兰全境，把欧洲和世界都吓怕了，也许就能赢得谈判。那样一来，普帝加上习帝，冲冠一怒，世界就只好乖乖地听任宰割了。