方鲲鹏

（二十四）

现代社会的人，无论到哪儿，即使仅仅走过路过，不但会留下物理脚印，还会留下肉眼看不到，却更容易追踪的电子脚印，这就是随身带的手机不断向外发送可定位的信号。

我在第（十四）节介绍了去年美国独立节周末，麻州一个滨海小城发生了海滩群聚感染事件。事后当局做调查，就利用了手机信号追踪，凡是那两天手机信号出现在这个区域的，手机持有人都接到一个通知，要求本人与当时在一起的同伴家人等，去做个核酸检测。核酸检测为阳性的样本，还做了病毒基因组测序，最后确认这次群聚造成一千多名感染者。另外，接种疫苗注册系统的数据库也加入了调查。有了这些最现代化的调查手段，这次调查很专业，也很完备。

调查结果令人非常意外。接种过疫苗的人在这两天聚集活动中遭感染的风险至少是没接种者的2倍，在感染后出现症状、住院等方面，接种者与未接种者也都倒挂，接种者的风险远大于未接种者。

虽然这个接种者与未接种者感染倒挂事件的样本太小，不足以推断全体，但岂知不是一叶落而预示天下秋呢？面对如此严重的一个警讯，CDC选择忽视。现在出现了另一个倒挂的警讯，就是疫苗高接种率国家的疫情远远比低接种率国家严重。或者说已经不是警讯了，而是在全球范围内的普遍存在。

南非因为向世卫组织报告发现变异病毒奥密克戎而名噪一时。其实这个变异病毒当时在多国存在，独有南非通报，是功德之举，却立刻招来国际社会的惩罚，被列入许多国家的禁飞名单。其实南非的这波疫情没什么值得大惊小怪。下面的两张图，一张是南非每日新增病例时间序列走势图，另一张是每日死亡病例时间序列走势图。

可以看到，南非这一波疫情同前三波相比，没有什么特别，每日新增病例略有几天刷新了以往记录，但每日新增死亡病例的峰值比前几波则有明显下降。

但是，美国的情况完全不同。以下是美国的两张相同走势图。

在图中，这最新的第5波突兀拔起，幅度与以前几波完全不成比例。在每日检测数量没有显著变化下，它如高耸入云，一览众山小。为了同这座高峰同框，曾使我们心惊胆战的前4波都被压缩成矮平馒头山，连峰顶都像抹平了。每日死亡病例走势图虽然没有像新增病例走势图一般惊人，但可观察到，疫苗接种普及之后，死亡病例长时期在高位徘徊，而且现在还在上行，这一波还没达到峰值。总体上，疫苗没能降低死亡病例，如与南非的相同走势图比较，更为显然。

当南非向世卫组织报告发现奥密克戎时，它的疫苗接种率是24%；而美国第5波开始时的完全接种率达63%（至少接种一剂达74%）。这是两国防疫方面的重要区别。如果考察多个国家，而不是一二个国家，可以得出这样一个结论：南非这波疫情相对温和，与其“疫苗”（我给疫苗加引号，是因其徒有疫苗的名号，却无疫苗的功效）接种率低相关，而美国这波疫情非同寻常严重，同它的接种率高相关。这听上去反科学。然而，是不是“科学”，必须由实践结果来判定，而不能以推销“皇帝新衣”的方式，胡吹乱捧说了算。美国政府推销三款新冠疫苗（现在只推销两款mRNA疫苗了），如同推销“皇帝的新衣”，政府官员和媒体“非常成功”“非常有效”的鼓噪声不绝于耳，但从未向民众公布实锤的证据和完整的数据。讽刺的是，好像只有一次政府对新冠疫苗效果给出了完整的数据，就是麻州滨海小城发生群聚感染事件的数据，但那是一个反证。

传统的时间序列分析方法虽然很简单，但不代表分析可信度低，或者是不登大雅之堂。去年7月4日独立节周末，我写了一篇《接种新冠疫苗后要如同没接种过一般防护》。当时全美国陶醉在CDC的不实宣传里，什么疫苗已经控制住疫情，疫苗的保护效率达95.5%以上。接种过疫苗的民众被CDC的所谓防疫指南误导，不戴口罩，不作防护。该文依据几个国家的时间序列走势图指出：“美国日新增病例从上升转为下降的拐点是自然发生，非疫苗干预的结果 ...... 新冠疫苗尚未遭遇实战考验，接种了疫苗的人们仍需要妥善保护好自己，切勿轻信那些光怪陆离信口开河的xx%保护效率。”以后的事实，证实了这些基于时间序列的分析和预见，真实正确。

随着世界大部分国家的疫情“奥密克戎波”出现拐点，我本周末查看了许多国家的疫情走势图和疫苗接种率，发现疫情走势同接种率呈现很强的正相关，而南非和美国的疫情走势代表了两种普遍存在的模式。

南非去年11月25日向世卫组织报告发现奥密克戎，第二天欧盟27国，美国，还有其它许多国家对南非（South Africa）、博茨瓦纳（Botswana）、津巴布韦（Zimbabwe）、纳米比亚（Namibia）、莱索托（Lesotho）、斯威士兰（Eswatini）、莫桑比克（Mozambique）和马拉维（Malawi）8个国家实施禁飞令。我查看了这8个国家的疫情走势图和疫苗接种率，全呈现南非模式，接种率低，感染病例没有徒增，死亡病例则显著下降。而对这8国实行禁飞的国家大多是疫苗接种率高的国家，它们的疫情走势遵循美国模式，最新的一波疫情都如鹤立鸡群，前几波就像被踩在脚下的鸡崽了。这些国家都达到了专家们宣称的群体免疫接种率水平，它们包括：

巴西，法国，英国，意大利，西班牙，德国，阿根廷，荷兰，秘鲁，比利时，加拿大，以色列，日本，葡萄牙，澳大利亚，智利，瑞士，瑞典，希腊，奥地利，丹麦，爱尔兰，韩国，挪威，芬兰，冰岛。

有些国家的疫情还没出现明显拐点，可能还没达到峰值，所以没有列出。这两种模式，同地域以及国家的经济发展水平不是很相关。阿根廷的经济算不上先进，中等水平，但它的接种率高过美国，而它的这一波看上去也比美国更陡峭，更高耸。欧洲许多国家的接种率都高过美国，它们也往往表现出比美国更高的峰，更陡峭的坡。

澳大利亚值得一提。这个国家接种疫苗比较晚，接种率低的时候疫情控制得很好。不久前接种率超过了美国，随后疫情就一鸣惊人，快赶上它的欧洲哥儿们了。下面是澳大利亚的走势图：

以色列更值得作一个特写。下图是以色列疫情走势图：

以色列的疫情走的是美国模式。以色列迄今发生了5波疫情，因为要5波同框，第一波被压缩得像“夷为平地”了（看其每日死亡病例走势图就知道有5波）。第一波至第三波发生在疫苗推广前，第四和第五波在疫苗接种率达到据称的群体免疫水平后。具体来说，第4波发生在普遍打了第一针和第二针之后，第5波发生在普遍打了第三针之后。从走势图看，疫苗对于减缓新增病例毫无帮助。以色列疫情在住院和死亡方面的情况，最近也很严峻，正在不断刷新疫情以来的记录。比起以前几波，以色列的第5波气昂昂直冲云霄，而且现在还处于上行阶段。看看第三针后的这一波，第三针有用没用还需要讨论吗？

如果一个国家的接种率比南非高，比美国低，处于中间水平又如何呢？一般来说，疫情严重程度也处于中间状态，大抵是疫情上行到相当于美国那座高山的半山腰处触顶了，然后就回头下行。如墨西哥，巴基斯坦，东欧的波兰、罗马尼亚、塞尔维亚等国家。

不是所有国家都遵循本文叙述的规律，但我查看了很多国家，确信十中有八九符合这个规律。

西方疫苗接种率高的国家，无论横向比对接种率低的国家，还是纵向比对本国疫情一路过来的走势，疫苗效果如何都一目了然，在在指出疫苗失败了，其显著犹如“疫苗失败”的大字，凿刻在那“一览众山小”的高峰上。可是，政府和媒体还是整天睁眼说大瞎话，继续胡说疫苗非常成功，非常有效，它们把天下人都当成瞎子了。

中国的情况最特殊。中国疫苗接种率高，但疫情没有按照美国模式发展。中国的疫苗接种率，已超出了专家们认为产生群体免疫的最高标准，但政府还是不敢开放国门，超严的防疫措施不敢有丝毫的松弛，甚至比以前更紧了。这是变相承认，传统的灭活疫苗也失败了。如果中国政府相信通过普及疫苗已达到了群体免疫，那么中国现在的疫情，就可以用澳大利亚那张一鸣惊人的走势图描述，只是纵坐标的单位需要调整，因为中澳人口数有巨大的差异。

本系列的（十八）介绍了，在西班牙流感大流行期间，医学界研制出十几种疫苗，当时每一款疫苗都宣称效果十分好，以至于来不及生产，供不应求。可是疫情过后盖棺论定，所有大流感期间研制出的西班牙流感疫苗，对防疫抗疫没起一点儿作用。全世界迄今已上市的新冠疫苗，无需等疫情结束，现在就能盖棺论定了。

依据众多国家出现接种率高疫情更严重的现象，我指出疫苗接种与疫情呈现显著的正相关，而不是科学家们预期的负相关。至于是直接相关（两者有因果关系），还是间接相关，这是一个十分重要的问题，需要业内的专家深入研究。

现在专家们的惯常做法，你问他们怎么这么多突破性感染，他们回你如果打了第n针，原有抗体X增加多少倍，中和抗体Y增加多少倍，总合抗体Z增加多少倍...等等。请少扯这一套！不能预防感染，不能减少感染，XYZ增加1000倍，也等于P。防感染防传染，或至少能减少感染减少传染，才是疫苗的硬道理。

与此相关的一个困惑现象是，当接种率达到专家们断言可产生群体免疫的水平时，不但没有一个国家实现群体免疫，倒是传染和感染如井喷。疫苗防疫的理论，利用接种疫苗达到群体免疫的理论，说起来头头是道，完美无缺，可惜“理论很丰满，病毒很骨感”，新冠疫苗在实践中碰壁失败了。行业的专家们应当好好反思，设计思想中一定有什么东西根本错了。别是鼻子撞墙也不转弯，非要吊死在这棵树上。我自己就在这个问题上碰鼻子转弯了。一直以来我认为新冠疫苗有点功效，只是被夸大得离谱。最新的事实促使我确信，全世界迄今上市的新冠疫苗都彻底失败了。

最后还有一个困惑的现象，政府发布的统计数据似乎未接种者感染率高。即便属实，（比较低接种率国家）付出全民感染总量大幅增加的代价后，接种者的这个好处也荡然无存了。况且，政府公布的这些数据，大有怀疑空间。为了避免一次发布的文字太长，这个问题放在下回探索吧。