【1】强盗逻辑与兽性,交换互补逻辑与人性 在人类历史文明的进步过程中,由于文明程度的差异,对于事物与世界存在两种完全相反与对立的逻辑体系(强盗逻辑,与交换逻辑) 【2】交换互补逻辑:也称之为公理逻辑,彼此公认的公理基础,公正,公平,公开透明的市场交换机制,需要客观理性,法律法规保障与规范。以客观,理性,公平公正为核心! 【3】强盗逻辑:赢者通吃,胜者为王,利益至上,以自我为核心。我或者为奴,或者为王。只有简单的二选一。 强盗逻辑不认可,唯一的,客观的标准,和答案。他们认为数学和逻辑是“白人至上”的产物。他们认为强盗就是逻辑,大王就是法,自我就是标准:例如:只许州官放火不许百姓点灯,指鹿为马。 强盗逻辑规范了强盗思维,强盗习惯,强盗心态,强盗视野,强盗格局,强盗意识形态,强盗价值观,和与之相应的霸凌行为? 他们基本上无法理解市场的交换于互补价值,和基础于公理,真理基础上的逻辑推理,演绎体系(太复杂,太多的变量与选择)。 具有强盗逻辑思维体系的人,看待一切问题,一切社会事物都是强盗逻辑,与霸凌思维;例如:对于人类奴隶社会中,奴隶主与奴隶关系的理解不同:具有强盗逻辑的人他们无法理解“奴隶”和奴隶主也是一种市场,与交换的价值。他们理解的奴隶与奴隶主关系,是霸凌关系。是强盗逻辑的产物,谁有权力,谁成为主流,谁就可以成为奴隶主。所以,奴隶制度是罪恶的产物,而不是市场的产物(个体能力,资源有效配置的产物),所以,他们对于奴隶制恨之入骨。 例如:强盗逻辑,霸凌思维的人看待殖民与被殖民也是如此,看待资本家与工人的关系都是如此。他们无法理解殖民与被殖民,资本家与工人之间的彼此需要,彼此交换,彼此依赖的市场交换与互补关系。他们只能够看到赤裸裸的剥削与被剥削,奴役与被奴役的关系。 这是人类文明过程中人类意识形态进化的从野蛮愚昧的兽性,向独立自由市场公平公正的人性,或者神性道德精神的一个转变过程。如下图所示: 强盗逻辑的人看待一切问题都是在一场成功,或者失败的“围猎”,打劫过程(不是公平公正的市场竞争与交换,资源最佳配置的过程):
![1643642801575988.png 市场与政府.png](https://blog.creaders.net/upfile/image/20220131/1643642801575988.png)
初级水平,第一:你找到一所房子,然后观察它找一个,找一个社区 第二,你找个工作人员和司机,有人按门铃。第三,你在那个地方停车。… 中级水平:第一,你找到一家有钱的公司,然后观察它(吃什么,道德,价值观)找一个借口,找一个理由(平等,自由,人权,歧视)政治正确。第二,找一个工作人员,司机,警察诱导他犯错误,刺激他(种族有关,肤色有关)。第三:掌握有关证据,视频,照片。第四:曝光到媒体,电视台,网络,或者法庭! 高级律师水平(例如奥巴马):第一,找发达国家美国,然后观察它(吃什么一套,特别是在道德,价值观方面)找一个的借口,政治口号(特别能够迷惑人的,诱惑力越大越好)。第二,找一个国家部门,教师,警察,政府官员的错误,例如:关塔那摩监狱。第三:掌握有关证据,视频,照片。第四:曝光到媒体,电视台,网络;第四:相好的媒体,特别是主流媒体扩大宣传!诺贝尔和平奖到手。 所有这一切都只是成功,或者失败的“围猎”,打劫,偷窃的过程而已?因此,不需要考虑“我”为这个社区,这个对立面,市场有什么客观的“价值”?有什么市场“贡献”。 所以,他们不需要学习“知识”,学习逻辑学,学习与适应法则与规范,不需要提高自我以适应市场环境的需要。 他们只知道过去白人是奴隶主,因为他们主导,今天黑人应该与白人交换位置。白人应该成为奴隶,而黑人应该成为奴隶主。风水轮流转!?是吗? 所以,人类现代文明在与强盗逻辑,霸凌思维,围猎模式,打劫行为习惯之间,彼此理解,与同化过程存在非常大,甚至于无法“逾越”的认知“鸿沟”。 【4】这就是为什么黑人普遍仇恨白人(原因在于彼此逻辑的不同)?特别是在美国。 虽然,我们讲美国历史上的黑人民权运动在几十年以前是适当的,存在进步意义。而今天的黑命贵不能够相提并论。因为此一时彼一时!当时黑人民权运动是追求平等(至少口号,口头上是)。所以有进步意义! 但是,从90年代的洛杉矶暴动开始,美国黑人民权运动就已经是超越法律之上的种族主义暴行了。人类历史从来没有永远正确的运动!当时的黑人是追求平等,今天黑人是追求特权。人类总是贪婪的,他们不会有满足,从追求平等,到特权,或者更大的特权!一直到存在外部力量的阻力让他们必须终止。从两百年以前的黑人在海地追求独立,到对于白人和其他族群的大屠杀,赶尽杀绝,难道没有说明这一点吗?再看看南非,曼德拉一开始也就是追求与白人“平等”的旗帜与口号?当时有剥夺白人土地,财产的述求吗?没有! 但是,然后呢?然后再黑人他们夺得权力以后,便对于白人种族歧视的法律,条款一个个相继出笼《黑人经济复兴法》,并且逐渐在南非驱赶白人,无偿剥夺他们的土地和私有财产。泛非主义国民大会在当时的宗旨便是恐吓白人农场主并把他们赶走.白人农场主的数量自1996年以来也减少了一半,从之前的6万减少到现在的3万。正如之前所说,白人农场主(特别是南非东部的)直到今天仍然在以一种惊人的速度在袭击中死去。 南非的黑人,海地黑人他们仅仅局限于追求一种种族“平等”与种族和谐吗?不是!历史告诉我们,追求所谓的“平等”,独立只是黑人种族主义的开始。他们没有种族“平等”与种族和谐的“道德”和“智慧”,也没有这种能力和容量,再看看美国的巴尔的摩,底特律,芝加哥,等等。黑人社区能够包容,和接纳不同肤色的族群,彼此信任,相安无事,彼此和睦的邻舍关系吗? 听一听非洲裔饶舌歌手YG演唱的“遇见劫匪”(Meet the Flockers) First, you find a house and scope it out Find a, find a neighborhood 'Cause they don't believe in bank accounts Second, you find a crew and a driver, someone ring the doorbell And someone that ain't scared to do what it do Third, you pull up at the spot Park, watch, ring the doorbell and knock。。。。。 谁能够并且愿意与一个具有强盗逻辑,强盗思维,强盗习惯,强盗心态,强盗视野,强盗格局,强盗意识形态,强盗价值观的人群做“邻居”呢? 他们无法理解市场的交换价值,只有强盗价值,打家劫舍的价值,和恃强凌弱的霸凌价值,所以!彼此认知差别太大,他们无法彼此信任。彼此理解,彼此和谐共处。 当然,问题也存在另外的一个方面:如果在一个交换逻辑:彼此公认的公理基础,公正,公平,公开透明的市场交换机制,需要客观理性,法律法规保障与规范。以客观,理性,公平公正为核心中。 【5】美国黑人,印第安人往往在公平的市场竞争中,处于劣势地位(由于智商,脑容量,数理逻辑不足,文化传统欠佳),如果与其他族群公平市场竞争与交换?自己乏善可陈,没有什么可交换的价值。这样就形成一种恶性循环。所以,在一个公平,公正的市场竞争与交换环境中,在欧洲,北美洲的黑人,穆斯林和印第安人群体常常处于劣势。这样反过来在这样的竞争环境中迫使他们联合在一起,部落意识强化(玩弄政治,权术,利用群体效应)来改变市场竞争的劣势。 从交换互补逻辑体系,转变成为盗窃逻辑体系的思维,因为在强盗逻辑中,或者他们才能够寻找到“心理安慰剂”或者“道德制高点”(假设富人,白人,奴隶主,资本家都是不道德的?!),或者(通过群体的力量)才能够看到革命成功的“捷径”。因为人类文明道路的太过于漫长(几万年,几千年的磨炼和心智的提升实在是很难,从兽性改变成为人性遥不可及,如图)。然,万丈高楼平地起,为什么我们自己不能够从自己做起,从现在做起呢? 然而,当一个现代文明社会中,这样的野蛮愚昧(强盗逻辑思维)个体比例比较小的时候,例如小于5%,或者1%的时候。文明的人文环境会迫使他们改变,或者表面上遵守文明社会的规则。但是,如果这样具有强盗逻辑思维的群体的集合大于10%,或者15%以后,他们就不会安分守己了,他们就会自然而然的聚集和联合起来,部落与帮派意识就会大大的增强,以至于开始改变现代文明的公民社会的人文环境。导致现代文明的人类公民社会的意识形态逐步瓦解和解体!美国与欧洲,加拿大等等西方国家,正在面临这样的问题!? 强盗逻辑思维与人类本性中的贪婪,狂妄自大(兽性)相结合,越来越大行其道。包括很多缺乏信仰的无神论白左,或者假冒伪善的伪基督徒与强盗思维同流合污,以“大爱”“人权与包容”的名义为人性中堕落的兽性保驾护航,开疆扩土!而且,这些道貌岸然,假冒伪善的伪君子常常感觉自己很“高大上”?自以为是,自我膨胀,狂妄自大。以“弱势群体”救世主自居!? 【6】保障言论自由,百姓点灯的最基本人权 在中国有一句形容有钱(有权)有势的霸凌思维的强盗逻辑为:只许州官放火不许百姓点灯。 从性质与可能性方面来看,州官放火与百姓点灯,都有可能造成“火”灾难,都有可能导致一场无法控制的社会全局性灾难。所谓:星星之火可以燎原! 但是,州官放火与百姓点灯,的出发点与意义根本性质不同:百姓点灯的目的是为了“照明”,是为了获得“光明”,或者一点点的光明。并且在光明中,发现,分辨和看清楚事实的真相,面目,事情的来龙去脉。百姓点灯的自由,与一个人的言论自由,思想自由,信仰自由一样,是生活在黑暗中人们的一丝丝光亮,一点点希望。 言论自由也是这样!无论一个人凡是讲什么样的基础于客观事实的“言论”,理性推导,合理的逻辑演绎。他的出发点都是在“点灯”,都是为了表达自己的立场,见识,感受,思考和对于事物的“判断”。凡是尊重事实,理性客观,基础于事实都不能够被扣以“种族主义”的大帽子而被“禁言”。因为,阐述事实,演绎逻辑是在“点灯”,是追求“光明”,而不是在“放火”。 如果说“百姓点灯”,百姓的一点言论自由都“足以”引发一场可以燎原大火?那么,说明这个社会确实已经“病入膏肓”。统治者,特权阶层的恐惧,与禁止百姓点灯,事实上已经是徒劳的,想通过“禁言”而长期维持这样的社会结构是绝对不可能的。 |