三春晖

2022新年伊始，多伦多就下起了大雪。窗外白茫茫的，后院的白雪堆得很高，完全掩盖了后院里的青草。我拉开窗帘，凝视着白雪，脑子里突然冒出一句“加国夜雪满后院。”然后自己也愣了一下，这句怎么这么自然就冒出来呢，想了片刻就知道了，原来是从那首刻骨铭心的李商隐的诗句“巴山夜雨涨秋池”学来的。

少年时我是在二姐的课本里第一次看到李商隐的名字和他的诗的。有一天二姐双手托着腮眉头紧锁着。我问二姐怎么啦？她的嘴巴对着书桌上的书本努了努嘴闷闷不乐地说这唐诗真不容易弄懂啊！我凑上去照本宣科地念道：

     夜雨寄北

     李商隐

     君问归期未有期

     巴山夜雨涨秋池

     何当共剪西窗烛

     却话巴山夜雨时

我读罢大声叫道：这XXX（此处隐去三个字）什么诗？哪有短短的小诗却出现两个“巴山夜雨”的？如果我写诗有句“红旗飘飘战鼓擂”，后面再来个“却话红旗飘飘时”，那还叫诗吗?

然而，当我得知李白杜甫是“大李杜”，李商隐杜牧是“小李杜”之后，方知这个李商隐还真不简单。我找来很多李商隐的诗来读，发现他确实写了不少佳句，象“此情可待成追忆，只是当时已惘然”，“身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通”和“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干”等等，读后让人拍案叫绝。只是年少时，无论如何也不会把这首出现两个“巴山夜雨”的短小的绝句当做一首好诗。当时我纳闷着，怎么这么好的奇才，会犯糊涂到在同一首诗歌里出现两次“巴山夜雨”？我同时也纳闷，李商隐的好诗多了去，怎么偏偏就是这一首烂诗被人奉为他的代表作呢？

随着年龄的增长，《夜雨寄北》却让我有越来越多的感悟，就象咀嚼着橄榄一样，刚开始觉得又涩又酸，但慢慢的就尝出越来越浓的味道来。我觉得，《夜雨寄北》是在李商隐在世时就为世人所称道而被推举为其代表作的。应该不是近现代人推举其为代表作的。因为以现代人多数人的理解，这首诗是达不到做为他的代表作的高度的。且看通常让人比较认同的百度百科是这样读解的：你问我何时回家，我回家的日期定不下来啊！ 我此时唯一能告诉你的，就是这正在盛满秋池的绵绵不尽的巴山夜雨了。如果有那么一天，我们一齐坐在家里的西窗下，共剪烛花， 相互倾诉今宵巴山夜雨中的思念之情，那该多好！ 对于寄北，百度百科是这样解释的：写诗寄给北方的人。诗人当时在巴蜀（现在四川省），他的亲友在长安，所以说“寄北”。这首诗表达了诗人对亲友的深刻怀念。

当真是这样吗？我不是十分认同。如果只是泛泛地说寄给北方的亲友，没有指名道姓，谁知道是七大姑八大姨中的谁，这样针对性不强的诗是无法感人肺腑动人心弦的。比如，李白的《赠汪伦》，还有王维的《九月九日忆山东兄弟》都是针对性很强的，诗名与内容情景都非常匹配的，才会被奉为好诗。再说内容，最真切的描写是“共剪西窗烛”，谁人共剪西窗烛显得最亲密？不言自明是夫妻。其实从前也有人认为李商隐的这首诗写的是夫妻之情，但马上就有人反驳，说是经过考证，这首诗是李商隐在妻子去世之后写的。于是不可能是写给他的妻子的。

我认为，这首诗名义上是写给北边的亲友的，但不是说要回去和那个亲友“共剪西窗烛”的，而是向亲友倾诉自己是多么思念已故的妻子的。我猜想，来信的亲友固然有请他归故乡的劝导，同时也有希望他再娶续弦的好意。因为他的爱妻去世时，他才38岁，以他做为小李白的才情和名气，再娶在当时是很正常的，也是不难做到的。而好个李商隐，就像他的名字那样，把极高的情商隐藏起来那样，他用“君问归期未有期”来回复亲友问他何时回归，而这句诗的背后是“君问归妻未有妻”，古代“归妻”就是娶妻的意思。这样，《夜雨寄北》读起来就是：您问我是否该再娶好好过日子，我没有想再娶了。这样接下来“巴山夜雨涨秋池”就是：我对她的思念就象这个巴山夜雨涨满秋池那样充满了我的心。自然而然地“何当共剪西窗烛，却话巴山夜雨时”就是：哪里还会有在靠着西窗共剪烛花一起窃窃私语的时候啊！再也没有机会表达此时此刻在巴山夜雨中对她的思念了！雨丝即情丝。我对她的思念是那么的强烈，以致于连文法都不顾了，没人会在诗中来两个“巴山夜雨”的，但我此时此刻满脑子只有巴山夜雨，只有对她深深的思念，所以写了两句就用了两个巴山夜雨，如果再写下去，还是巴山夜雨。

以上是我对李商隐的《夜雨寄北》诗意的遐想。