施化

我本是个闲散之人，看见争论就唯恐避之不及。可是看到这两天坛子里关于打不打疫苗互怼的调门越来越高，大有阶级斗争回潮之势，实在憋不住想讲几句。又要得罪个别形象光辉永远正确的人了，为此事先请罪。

关于打不打武汉病毒的疫苗，打一针还是打两针，或者打三针打四针，本来是很私人的事情，根本不需要拿出来公众讨论，辨明是非。难道不成你一天吃饭不吃饭，吃几顿饭；拉屎不拉屎，拉几泡屎，也值得当成一件家国大事提出来讨论，还煞有介事地责问对大家有利还是有害？

任何事情，当被提到对民有利还是有害的高度，问题就不简单了。你必须站对立场，表明态度，还要旗帜鲜明，爱憎分明。这是怎么了？大家不觉得有点不对劲吗？

就好像当年成立合作社，人人必须表明态度；大炼钢铁，人人必须表明态度；斗私批修，人人必须表明态度；老人家升天，人人必须表明态度一样，你不表态都不行，那就是心里有鬼。表态不坚定也不行，必须接受批评教育。假如你竟然敢反对，那就死定了！你这是危害公众，背叛国家！

这都是什么跟什么呀！？简直以为进了时光倒流隧道。

我在前两天的博文《进步主义的反动本质》里写道：

拿眼下世界各国正在发生的最大事件，全民强制接种疫苗为例。持进步观念的人认为，疫苗是有效的，保护每一个人免于病毒感染，强制性全体接种，是恢复社会正常的唯一选择，而那些以各种理由拒绝注射的人，不但自私，而且危害社会。一旦这种“正确”观念渐渐膨胀发酵，当年对犹太人的那种歧视迫害，很快将到来。假如疫情仍在蔓延持续，这样“正义”的社会主张有可能出现：给所有不打疫苗的人佩带特殊标志，将他们关进集中营，必要的时候使用毒气室焚化炉。

本来仅仅是推理，还真没想到被我言中。

好吧，既然要坦白交代，我就老老实实地交代我为什么不打疫苗的自私，到底自私在哪里。我不打疫苗，是因为我相信人类到目前为止，还没有开发出对冠状病毒甚至流感病毒，再退一步讲除了天花以外的任何病毒有效的任何一款疫苗。反对的人可以拿出你的证据。至于说拿一种完全没有被证实有效，处于实验阶段的化学生物转基因制剂，向大众强制推行，讲轻一点是不负责任。讲重一点是群体谋杀，反正你死了我也没责任。

看看现实。疫苗能够制止病毒流行吗？答案是否。以色列是疫苗普及率最高的国家，现在的发病率也最高。印度北方邦只用阿奇霉素，日发病率只达到个位数。网络发达，相关信息都在，我不必造谣。

二，凡是严格限制非接种者入内的场所绝对安全吗？否。他们照样需要社交距离和戴口罩。和打不打疫苗没什么两样。而且，到目前为止，即便当地已经实行了疫苗护照，并非所有商场都在实行，可并没有迹象表明要关闭这些商场。比如我今天刚去过的COSTCO。

三，百分之六十以上的人接种了疫苗，突破性感染停止了吗？没有。我说的突破性感染，指的是打过疫苗的人感染，跟不打疫苗无关。谁打了疫苗就宣称自己刀枪不入的站出来看看？保证一个都没有。有研究说，病毒的变种就是从疫苗推广后开始的。

既然所有的有效性都是宣传上的，口头上的，现实中并没有任何依据，为什么还要傻傻地蛮干呢？当然有理由。政府的理由，它必须表现得特别爱民，才能获得民意支持。此外它还有恐惧，生怕万一出了恶性事件，比如医疗系统崩溃，尸体无法处理等，丢失颜面，不得不下台。据说有不少参与政策制定的官员，都在某些医药公司有投资。收获暴利也是很重要的。

至于说，打了疫苗和不打疫苗的人，谁对公众更有危险？问都不用问，当然是打了疫苗的那些人。因为他们打了疫苗，就认为自己可以回到从前的生活状态，自由来去。而不打疫苗的人，仍旧自我隔离，小心翼翼，勤洗勤换。两者相比，谁更容易染上病毒？谁有更大危险性？竟然还有人吹嘘打疫苗是为了大家？别恶心我了。打疫苗当然是为了自己，为了自己的安全，为了自己生活方便，早日回到过去的享受中去。

凡是打了疫苗的人，百分之一百都已经让一种不明的人造转基因物质，与人体极有亲和力，且代谢不掉的东西进入自己身体。你在余生中将与此共存。它到底有害无害呢？百分之九十九的人都不知道！

愿意赌一把的人，我绝不拦你。可是假如还要装得很高尚，那就不客气，当场揭穿。在这里对不起了！