| 看一下【注意中宣部的文章中的一些新提法!】 |
| 送交者: 2021年09月11日11:20:15 於 [世界時事論壇] 發送悄悄話 |
|
|
|
在兩個友群分別見到轉來【注意中宣部的文章中的一些新提法!】的聊天記錄。發話人一姓汪一姓范,發的是同樣的話。 【一. 新華社8月26日發布的中宣部文獻中,將文革“是由領導人錯誤發動”的說法,首次明確地改為“由毛澤東錯誤發動”的措辭,這是完全符合當年文化大革命運動是偉大領袖毛主席“親自發動、親自領導、親自指揮”的客觀事實的。 這個重大改動,終於捅破了幾十年來,人人都心知肚明的那張窗戶紙。應驗了少奇同志生前留下的最後一句話:“好在歷史是人民寫的”!這雖然是中國社會的一大進步,但全國人民卻為此付出了幾代人的代價! 二. 這次中宣部的《中共歷史使命與行動價值》說了已經多年不講的話: 1、重提和平與發展是時代主題。 2、重申中國不想超越誰,取代誰。 3、重提黨內民主、民主集中制與集體領導。 4、重提反對個人崇拜。 5、重提是毛澤東錯誤地發動了文化大革命。 三. 關於為何將兩個集團的“反革命”的帽子拿掉,我個人的解讀有三條: 1)反革命罪的條款,早已在刑法中拿掉了。如果再在黨的文件中,保留“反革命集團”的說法,與法無據。 2)既然文件中定性文革是一場“內亂”,那就是說文革中的鬥爭,都是黨內政治鬥爭,所以“反革命”的提法,有悖於“內亂”的定性。 3)從事實角度看,林彪在建立共和國的鬥爭中,三大戰役有其二,從北打到南,功高致偉。文革只是一場內鬥,所以缺乏林彪反革命主觀動機的證據,給他扣反革命的帽子,與事實不符;江青文革中確實幹了很多壞事,但如果說她要篡奪自己丈夫毛澤東的政權?那簡直就是到了荒唐的地步。可以追究她迫害老同志致死的刑事犯罪,但不能說她是反革命。】 看了覺得有意思,便鈎來了中宣部8/26/2021的長篇大論《中共歷史使命與行動價值》。 只見幾乎通篇歌功頌德偉光正。終於在【勇於修正錯誤】那一節,看到了「“大躍進” 後,毛澤東同志對“大躍進”造成的工作失誤主動承擔了責任,黨的其他領導人向民主黨派和無黨派人士說明“大躍進”時期國內工作的缺點錯誤責任在中國共產黨,主要責任在黨中央,並作了誠懇的自我批評。」這一段。未見提到耄文革錯誤。而文中講到文革錯誤時,未提耄。 只好請讀文比較仔細的朋友,幫着看看文。是否本人讀文錯過了重要內容?還是轉來的聊天記錄里的第5點可能有誤? 不久便有友人告知: 關於文化大革命是在文件後面的注釋中,好像是第21條。 於是查看了文後注釋,果然有: (注21)“文化大革命”,簡稱“文革”。指1966年5月至1976年10月中國進行的一場由毛澤東錯誤發動、廣大群眾參與並捲入其中,被林彪、江青集團利用,給中國共產黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的政治運動。 雖似有那麼點羞答答地放在注釋里,不能或不敢放入正文,但畢竟還是勇於說出了些真話。作為中宣部大文中的段落,可被引用,可被公開廣發,這大小算是個有點兒引人注目的進步吧,或是來來回回進進退退的又一折?😃 |
|
|
![]() |
|
|
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2020: | 太上怎會“不知有之”? | |
| 2020: | 歸來兮,人民的毛澤東 | |
| 2019: | 美好期待總成空 | |
| 2019: | “十八樓公寓”面臨易主 | |
| 2018: | 廣州舊樓加裝電梯與退休金有重大關係 | |
| 2018: | 告訴習近平主席:中國男人被榨乾血汗啦 | |
| 2017: | 海航姚慶被迫掛牌亮相,隱身功毀於一旦 | |
| 2017: | 紅朝演義八三:胡耀邦去世引發學生愛國 | |
| 2016: | 老杜不是亂罵人,階級仇民族恨所然,奧 | |
| 2016: | 正研究組成中俄軍事聯盟,這個可以有, | |



