远方的孤独
我最近几年一直思考的一个问题:人类有了社会组织形态后最需要和最重要的是不是一个管控机制? 为此我提出了slavery1.0,2.0,和接下来的3.0奴隶制。我想很多读者可能对奴隶制这个表达感到不舒服,尤其是崇尚中国1.0奴隶制和西方启蒙2.0奴隶制的人。这很好理解,就连太监也会是给自己为什么愿意当太监给足理由的。所谓人之常情,因此我感到有点冒犯,在这里说声对不起,我不是故意要贬低谁,实在是找不到更好的形容表达。
我认为绝大多数知识分子的知识,除了为了生存所用,剩下的基本上是为了validate和维护自己是“正确”的,因此绝大多数知识分子的知识是为了“解构”。我自己也不是完全例外,只是“解构”的目的不同,基本有两种:第一种是,“解构”是为了搞明白,而且越解构,产生的越是更多的不明白,我属于这种。另一种“解构”是到了某个点,wow,我太了不起了,我知识太厉害,我找到真理了,由此以真理在手看人世和宇宙。 我个人认为第二种在当今知识分子里最流行,占大多数。以前我指出这其实是属于黑格尔理论的应用延申:我们人类找到了哲学和思维的终结方法,剩下的就是怎么获得knowledge了。美国西方Cabal和层层管控其实只是这种模式的反映。以前我还介绍过几本关于美国国会和国防情报,金融机构工作的本质,也是基于这个模式。著名的福山同学,甚至提出历史的终结。从黑格尔提出哲学的终结到历史终结,不是偶然的,但是黑格尔解构后毕竟创建了自己的体系,而福山同学的历史的终结并不是什么新的体系,而是对西方启蒙2.0奴隶制的留恋。理论和实践的gap并没有消除,而且还被中国中共和塔利班之类的1.0搞的土头灰脸。怎么办?
好,现在来谈谈,美国撤出阿富汗的事。我几年前就问过一个问题,如果上世纪美国不参加一战和二战,世界格局变成欧洲德国主导,亚洲日本主导,美洲美国主导,那么世界会变成什么样?现在我可以再加一个问题:会不会还有共产主义和现在的covid病毒呢? 那样的假设中,谁,那个帝国最不愿意? 答案是大英帝国。因此美国后来怎么会实施那些政策和展现那些行为,世界上发生的种种切切,我就不用再多说了。
现在美国撤出阿富汗,朋友感到被出卖,大量武器留在阿富汗,海量金钱花费,当然还是纸币,那些用纸币购买的产品公司还是大赚的,当然还有死伤了那么多人,人道灾难,等等,是验证西方2.0斗不过塔利班1.0? 还是美国西方不内卷,为了接下来的3.0而调整资源和准备? 我认为是后者。3.0,大赚的还会是那几家老主顾,现在还要加进疫苗制造商,等等。那些武器,我敢说也不是3.0所需要的,二,三手dumping是一直进行的。有人说,中共和俄罗斯,伊朗会得到一些武器,拆开,搞研究,反向工程,哈哈,至少需要人和资源干这些弯道超车的事啊。并不是一个影响3.0大战略的坏事。
有人说中共壮胆了,可以马上打台湾了,偏偏一位资深美国参议员在twitter上列出美国有30000军人驻扎在台湾。那就打嘛,好玩吧?
我认为西方2.0奴隶制是来自于西方1.0奴隶制,本来就不是为了回头跟其它1.0奴隶制争斗的,我以前分享过一个20世纪初在西方非常流行的说法:White Man's burden. 我认为二十世纪美国西方2.0奴隶制的寡头权贵们学到的一个真正的经验是:统治管控地球,两个通道:获取资源和改良人文的尝试,到了二十一世纪转型成为放弃改良人文,也就是放弃那个White Man's burden理念。这个理念一旦被放弃,那么2.0就缺了一个顶梁支柱,2.0就不能再持续和延续了。取而代之的就是接下来的3.0。绿色,great reset,pandemic,domestic恐怖主义,cancel culture,critical race theory,等等,都是启动3.0前的各个方向的probing。 恰恰人们对这次阿富汗事件的关注,延续几个月吧,各种媒体马戏,恐怕又能转移这种probing的实施影响。
万维有几位推崇中国中共奴隶制1.0,不管打雷刮风下雨,包括洪灾水灾,还有就是此类阿富汗事件,反正中国中共1.0奴隶制就是伟大,就是“赢嘛”,赢了再赢嘛。
我个人做好准备迎接3.0的到来,and follow the money,namely US Dollar。不是follow那些美军丢下的武器,当然那些武器还是很先进的,会让弯道超车亢奋一段时间。至于人员伤亡的人道,我只能感到遗憾和哀悼,it is always what it is。
这支Oceans Apart是一支很棒的曲子。风景版本youtube不让转,
https://youtu.be/11tRqoOoH6M youtube这个链接是完整的曲子。