最近中共媒体评选百年名作家，很多中国知名作家榜上有名，如《林海雪原》的作者曲波、《青春之歌》的作者杨沫、《龙须沟》的作者老舍，但是，却没有诺贝尔文学家获得者莫言。

媒体上有人评论此事，认为莫言专门写书抹黑中国或中国人，不是提倡社会正气，而是专门揭露社会阴暗面。虽然说评比的人有一个革命的标准，文学作品怎样表现人和社会或文学家怎样写作的确是一个值得探讨的问题。

个人认为，如果一部文学作品揭露社会的阴暗面，不等于这个文学作品没有价值，关键还是要看这部作品背后的人文思想。近代欧洲出现不少批判现实主义的文学家，其作品大多批判社会的问题或揭露社会的弊端，有的针砭时事，其目的是推动社会的变革或改革。例如，法国作家维克多雨果和英国作家查尔斯狄更斯等人皆属此例。但是，莫言的作品没有真正进步的思想，没有深刻的哲学理念，没有什么值得提倡的价值观。这是莫言的作品的问题所在。

无需赘言，莫言是扎根在中华土地上的作家。但是，近代以来，中国的哲学思想明显落后，导致文学作品没有先进哲学思想的后援。最重要的是，没有西方人的那种人文主义思想或者人道主义思想。 莫言的作品反而凸显了中国人的一种劣根性。

个人认为，如果你没有高级的哲学思想和价值观的支撑，最好不要写那种专揭阴暗面作品。正如历史学家写历史书的时候，历史学家通常写具有正义感的历史书，至少也是中性历史书。就是说，历史事件和历史人物中既有推动历史进步的事件和人物，也有将历史倒退回去的事件和人物，但是，历史书通常是推动历史进步的书；文学家也一样，虽然社会有其阴暗面，文学作品应该弘扬正气，而不是热衷于写那些阴暗和龌龊的东西，除非你有正义思想推动社会变革。如果没有，专写社会阴暗面的作品肯定是文化糟粕。

西洋人利用这一点，给莫言颁发诺贝尔文学家，也反映其目的不单纯。西洋人是一群有思想的人，奖励那种没有思想的文学作品是何目的？

本人坚决反对中共的专制主义残酷统治，但是，每个事情都要做具体分析。如果文学作品弘扬一种正义的理想，还是要肯定那是一部好作品。莫言的作品，没有思想，充斥残忍、恶毒和下流的情节和描写，其实都是垃圾。其有这样的下场也是歪打正着。社会没有冤枉莫言。