西邊的雨

從字面上看，共是政黨？而華是國家？說反對一個黨就一定是反對它後面的國家了？對世界上的很多人來說應該是不太容易搞明白反而會整出一頭霧水？比如在美國，大黨倆，小黨或者組織就數不過來了？你喜歡誰還是不喜歡誰，有什麼大不了的？你是擁護共和黨才是愛美國呢還是擁護民主黨才是愛美國？真有這麼一問可能是想把自己送進精神病院的節奏？因為我不愛你們誰都跟愛不愛美國扯不上關係。而且我反對你們誰都是我的憲法權利，是我的自由，是這個國家有義務而且必須要保護的的政治正確。在這地方試圖以任何形式來干擾什麼人履行這個權利，才是反對國家的重罪，才要受到法律的制裁。所以人家是隨便反對，不讓你反對反而有罪？何以到了中國，反對一個黨就跟反對國家會扯上關係了？因為從古到今，大家都是這麼過來的，在普天之下莫非王土的時代，朕就是天下，反對朕就是謀反，要誅九族的。只不過時移勢易，現今多數國家不這麼玩了，統治者們要試着講道理了，可真要講道理，讓我聽你的，起碼要有個所以然？讓我相信你可能是有道理？那麼到現在有什麼政治人物或者政治勢力可以確保自己永遠正確的嗎？一個沒有？那你都保證不了正確，憑什麼我不可以選擇不相信甚至反對呢？無法確保正確的東西，當然可以不相信或是反對。這難道不是符合邏輯而且天經地義的下一步嗎？美國的民主政治發展到了今天，演化出幾乎勢均力敵的倆大政黨，一個在台上時，另一個就專門扮演反對的角色，這時候他們反對的是美國嗎？恐怕從來沒人會這麼想。除非他有毛病。那麼叫喊反共即是反華的，是因為他們手裡拿着共產黨可以不犯錯誤的保票嗎？如果沒有，又有什麼道理不能反對呢？難道是想告訴人們，這是一個即使不能確保正確也反對不得的制度？那麼你理直氣壯的想要維護的是個什麼樣的貨色？現在潮流的規矩已經慢慢變成，當某種訴求的聲音足夠大時，就可以促成某種改變。這的確是一點一點變成這樣的，而且還有個別的地方到現在還沒變過來。可真是看不懂大趨勢是往哪邊走嗎？不妨回頭看看幾千年走過的來路。然後問問自己，從只有獅子老虎話事的時代變成兔子，小羊也有說話的地方了，是某種進步嗎？如果是進步，這是因為小羊心裡想的跟老虎已經一樣了嗎？這個進步從某種意義上來講，是一種不得已的改變，因為舊的模式改變，進步的代價太高。中國的朝代不到三百年就一定玩完而且會生靈塗炭很長時間就是這個代價的最好詮釋。堅持反共就是反華的人可能的確有如果讓你反共就可能會風雨飄搖的擔憂。可等着統治者自己慢慢進步的善良願望如果真的可行，現在的中國應該還可能是秦朝吧？那會少了多少的生靈塗炭啊？可惜歷史從來沒這麼幹過，因為事實上中國人大概一次都沒等過？過去沒等，如今可以轉性改等了？那叫發你的春秋大夢！歷史一直在告訴我們的基本事實是，希望維持一個制度，拍死反對的聲音從來不會真的有幫助，有效的辦法，不是讓它們消失，而是想辦法讓它們不再有可能掀翻自己。這很難嗎？很多國家現在不是基本做到了？就剩下你還為這事擔心忙活？是因為老百姓不生性非要跟這個國家過不去？算了吧，到現在你還有這麼個別人早就無需擔心的夢靨，純粹是你自找的！也許有一天在中國反對什麼黨，就像在美國反對民主黨還是共和黨，就是個家常便飯，而不是大逆不道，不會再危及國家的安全了，這才是國家真正意義上的一種進步？希望這一天不用等太久？基本事實是，在現代社會的政治正確里，反對什麼黨早就無需跟反對國家劃等號了。起碼現在多數國家的帳是這麼算的？