诗苑文坛固然有“文人无行”，但更有“文人相轻”，后者更是家常便饭。哪能“一犬吠形，百犬吠声”？真以为“高贵者最愚蠢”“卑贱者最聪明”时代又回来了？“贾浅浅屎尿诗”这个话题可以分解为三个子题，关键在她的诗究竟写得怎么样


　　老高按：2021年《文学自由谈》杂志第一期唐小林的文章《贾浅浅爆红，突显诗坛乱象》，经该刊物微信公号发布后，引发网民狂欢。几天来海内外各个微信群里都在传抨击贾浅浅“屎尿诗”的檄文，嘲讽段子、漫画纷纷出炉，捎带上贾浅浅她爹、作家贾平凹。
　　但我担心：恐怕是“一犬吠形，百犬吠声”吧？
　　“贾浅浅屎尿诗”这个话题实际上可以分解为三个子题：
　　诗歌美学：贾浅浅的创作水平和审美取向如何？
　　诗坛或文坛特权：父亲是否利用职权和影响，直接间接地提携、安插和吹捧子女？
　　文坛风气：诗人诗评家竞相称誉写“屎尿诗”贾浅浅，是否说明文坛充斥逐臭之夫？
　　凭直觉，我感到这三个方面，似乎都很难断然否认负面例证；但我也感到，恐怕不能对这三个子题，简单化地做出判断：
　　疯传的几首屎尿诗，确实上不得台盘，但这位女诗人是以臭为香上位的吗？
　　“文二代”确实有凭父荫、得虚名的，这里面往往有太多可意会不能言传的灰色操作，但具体到这对父女，有父亲提携女儿的确凿实锤吗？
　　文人无节，文人无行，确实在中国是相当普遍的现象，但当今已经烂到这种无不指鹿为马的地步，“天下乌鸦一般黑”，没有一人爱惜羽毛？

　　凭空争论，不容易得出正确结论，我感觉，症结还在贾浅浅。只有了解她真实的创作实力，对后面的问题，才能得出相对公允的结论。
　　得查一下资料。
　　资料看起来似乎浩如烟海：不仅中国大部分报刊，而且美、法等多个媒体，都关注、都报道这一关于贾浅浅诗歌和相关问题的讨论，俨然成了跨国界的文化话题，贾浅浅已经成为国际名人。简直让我疑心，最先抨击“屎尿诗”的那个唐小林，是不是与贾浅浅密谋好了一波欲扬故抑的大操作？
　　在此之前，谁知道有个贾浅浅？
　　在此之后，谁不知道有个贾浅浅？

　　但这些资料都是第二手到第Ｎ手，网上贾浅浅的作品并不多。费了一番功夫查到她几篇作品，我无法判断算不算她的最好水平，但肯定比那些“屎尿诗”好得太多，“屎尿诗”只是她的游戏之作。用她自己的话说：有人选我最差的诗歌，拿来取笑。
　　口说无凭，看看下面几首贾浅浅的作品：

　　《我的“的”》

　　在我的诗里
　　那些靠近动词的“地”
　　像是从热带雨林爬出的瘴气
　　会催眠每一个刚爬上枝头的词语
　　我必须趁着暮晚，将它拔去
　　换成月光下好看的“的”
　　让它的洁白
　　变成一窝可爱的小兔
　　蹿入我的每行文字里

　　《秋》（不知是全诗还是片段？）

　　所有的句子，都竖着身子
　　长成秋天的芦苇
　　微风中，那里停歇着
　　草鹭和我即将折断的叹息

　　《临睡前》
 
　　孩子光着脚从她的房间跑过来
　　抱着我说：妈妈晚安
　　十分钟后又跑过来
　　和爸爸拥抱，说晚安
　　之后，十分钟后
　　她又去到了妹妹的床前
　　一样的拥抱，一样的说晚安
 
　　她如此认真地一一道别
　　仿佛关上自己的房门之后
　　她就要开始
　　在黑夜中长久地漂泊
　　（这后一节，真是神来之笔！——老高评）

　　《夜》
　　（我在网上查到的这一首没有分行。作者将“夜”比作“猫”，而“拆下零件”“拔下脑袋”“卸下四肢”的意象更让我称奇——但是不一定让读者感到舒服）
　　一只琥珀色的猫，弓着背，挤进夜色的窗棂，躺在床上，我开始一件件拆下我的零件，先拔下脑袋，仔细端详；那因为愤怒，而充血的双眼，在反复流出塑料眼泪后，变得纯净、明亮。
　　那因为悲伤、失望，而扭曲的嘴角，也在不停的抚慰、按摩中，变得上扬、柔和。梳理好头发，给自己一个拥抱，卸下四肢，摆放整齐，一切都悄无声息，唯有那只琥珀色的猫，如蛇的尾巴，扭动在暗夜中。

　　读了上面这些诗，我感觉这位女诗人，至少是有才气、有灵气。网民们凭她写了“屎尿诗”就全盘否定其人，是以偏概全了！
　　由此我还联想到许多——
　　我想到现代艺术史上杜尚那个著名的作品“小便池”；
　　我想到现代文学史上众多不避粗俗的诗文，例如教材上必举的美国诗人威廉斯那首著名的《便条》；
　　我还想说：唐代诗人陆游写过近万首诗，现代诗人郭小川写过几千首诗（诸位不会去读，但是三十多年前，我竟然不幸基本上读了郭小川全部诗作，那真是受刑！），绝大部分都是不折不扣的垃圾，虽然似乎没写到屎尿。——话说回来，写屎尿的也不应该成为禁忌，庄子不是说“道在屎溺”么？

　　总结一下，以免误会或曲解（我已经发现，网上有些人对于揣测他人的意图、误解他人的原意，颇有偏爱、也有专攻）：
　　贾浅浅几首“屎尿诗”如《朗朗》《我的娘》等等，并不是好诗；
　　我相信贾浅浅成名不是靠这些诗，更不是只写这种诗——她写过若干不错的诗；
　　我相信许多我有所了解甚至景仰的诗评家，不是读了“屎尿诗”而称赞贾浅浅；
　　我相信决定一个诗人的优秀程度，不是他（她）写过多少垃圾，而是在于他（她）写过多少佳作。
　　读到素以“毒舌”著称的端木赐香一篇辛辣文章《贾平凹的闺女被炮轰，莫言的闺女还远么？》，从另一个角度抨击了这种文化现象背后的社会心理。与大家分享！


　　贾平凹的闺女被炮轰，莫言的闺女还远么？

　　端木赐香，端木小香

　　唐小林炮轰贾浅浅所带的节奏，
　　跟当年有人炮轰赵丽华所带的节奏，何其相似乃尔。
　　网络群众很是踊跃。
　　不踊跃能行么？
　　现在的网络情形是：知识人三缄其口，鼠辈们异常活跃，真金沉在水底，泡沫齐聚水面。
　　当年炮轰赵丽华的时候，很多网络群众就说了，诗这么容易写，我也会。
　　可等到现在，你也没发现有几个网友变成了诗人。
　　倒是赵丽华浴火重生，不但成了诗歌界的梨花体教主，出版了她的诗画集，创建了她的梨花公社，诸多女人在她的公社里，也得到了重生一般，从此走向了亦诗亦画的开挂的人生。
　　就是现在，梨花公社群里，三天一艺术人文讲座（她能请来的专业老师都请来了），五天一美术作品拍卖（有专业老师的作品，也有学员的作品）。一句话，正是教主打破了艺术神圣的面纱，或者说，引导某些有灵性的门外妞纷纷踏进了神圣的殿堂。
　　按我的认知，艺术就是玩的。
　　玩票玩票，像张伯驹那样，不就是富二代官二代积攒出来的心力与财力，才能玩出来的艺术大师？甚至他还能把他的女人培养成更艺术的大师。
　　你可以说三代培养一个贵族，也可以说流动的斯文。黛玉宝玉可以亦诗亦画，刘姥姥与焦大则只能连蹦带骂。如果连这一点都想推翻，那只能让贾浅浅上山下乡，劳动改造。
　　我现在比较欣慰的是，老贾与小贾都没出来回应——凭啥呀，网络随便一张大字报，人家就得出来给你们交待呀？要不要父女两个头戴白帽，胸挂纸牌？
　　网络无产者大形其势的氛围下，官是原罪，富是原罪，名是原罪，甚至家里有个公职人员，都是原罪。所以对二代的炮轰，从官二代，到富二代，再到文二代……
　　会不会漫延到拆二代？
　　担心之余，我去查了查莫言有没有女儿。一查一个准，居然真有，叫管笑笑，山东大学本科，推荐上的清华，最后是博士。专业居然也是跑不出的文学圈，是什么比较文学和世界文学。有篇论文，居然也是写的她爹——坏菜了坏菜了！
　　我发现你们文学大家，给闺女起名字都约好了似的。贾平凹家叫贾浅浅，莫言家叫管笑笑——请愿谅我，知道的文学大家不多，然则，残雪家的叫残缺缺？洪峰家的叫洪果果？刘索拉家的叫刘豆豆？王朔家的叫王丫丫？
　　我的意思，丫们，请做好准备，大观园外，一群爷们糙汉，要炮轰你们了。
　　也搜索了一下，炮轰贾浅浅的，乃是一个叫唐小林的。四川宜宾人，高中学历，三十七岁到深圳打工，曾做过企业管理、日语翻译。现在专事文学批评，而所谓的批评，专门针对文坛名家群体，据说击打目标专一，也就是定点清除吧。这次炮打贾浅浅，下次瞄准谁，丫们请注意，你们被炮轰的危险，大约跟你爹的知名度成正比。
　　有人说了，现在的网友，只能接受小人物逆袭。
　　一句话，刘姥姥家的板儿做了博导，焦大家的闺女做了明星，任正非的女儿扫了厕所，宝玉的儿子摆了地摊，他们才能心下稍平。
　　当然，等刘姥姥家的孙女做教授，焦大家的外孙做了童星，网络群众可能就又受不了了。
　　现在的网络人心，不是你潜了什么规，违了什么则，而是你比他们过得好，就是原罪。没有拦住你们的爹，现在须得拦住你们的娃！
　　唐小林这次炮轰，专门摘了几首他认为上不得台面的，然后笼统指向后门与特权这两个群众G点。没有实证，没有实锤，文学批评，就这样变形成了打倒“官倒”。
　　父女两个有种，打死也不说，于是火势烧到了父女两个先后所在的学校。一个啥子建筑学校，一个西北大学。一个是贾女凭什么进入这些学校，一个是凭什么评的副教授。
　　两个学校也沉得住气。打死也不给你们说话。
　　犯得上么？
　　什么时候秦始皇批的奏折，改为网络群众批阅了？
　　高校评职称越来越规范化了，最近几年干脆有公示期了，公示期间没人抗议，就过了。而且，再公示，也不是公示给网络群众。一句话，你们算哪根儿葱呀。
　　至于进入学校，各学校有各学校的硬门槛与软条件。别说闺女了，有些人才的引进，学校还得包人家老婆的工作。你们以为，学校想挖一个自己最需要的人才是容易的？
　　说说人们最喜欢的民国年代。蔡元培作为浙人，能在北大教师队伍中，培养一个“浙籍日系”，当然，非浙籍的，比如安徽的那个独秀，老蔡还帮他伪造个文凭，也要把他请到北大来。对了，鲁迅进中山大学，中山除了给他500大洋的高薪，还得给广平兄助教的高薪，然后让她专职做鲁迅的助理——总之，老婆在自己家里给你做饭抄稿，学校都得发工资。
　　什么叫公平？
　　公平就是学校与你两得相宜。学校要你的名气，你要学校的待遇。
　　现在更公平了。都是按硬规来。看文凭，看论文，看课题，看论著。
　　话说，你们查了她的文凭，与学校引进人才办法，确定贾浅浅是后门么？你们查了科研成果与当年的职称评审办法，确定她评不了副教授么？至于诗作，你确定看了她的诗集——就别说文学评论家了，你确定你算是个文学内行么？
　　截止到现在，我公号后面，想模仿贾浅浅的，没一个所谓诗意的——诗嘛，按我的认识，一是韵律，二是意境，最好两者都有，否则必有其一。别说韵律了，没一个有一丁点诗意的。有一个家伙，以为不要脸就是诗，写了一首，大意是他的母亲，看见他的小鸡鸡鼓着，就给他吮吸了……并且反问我，这是不是也叫“反文化规训”——我没有给他上墙，替她娘不值。我想说的是，这个读者，连“反文化规训”这个概念都没理解。小学语文阅读与理解严重不过关。但也就是这样的人，在网络上有冲天的正义感，那嗷嗷叫的，愤怒呀——贾浅浅写孩子的屎尿就能入诗并且出版，他与他娘都这样了，都引不起注意。
　　我得承认，我真的很同情这样的网络群众。
　　这个社会，多少人因为成功的欲望得不到释放，而转化为，对成功之人的愤怒？
　　下面一首诗的片段，是莫言同志写的：

　　想想莎士比亚是怎么秃的？
　　想想列宁是怎么秃的？
　　我们不是不允许他秃，
　　关键是他要秃得好看！
　　我们不是不让丫儿出来混，
　　出来混他要照顾我们的观感。
　　起码去割了那两个眼袋！
　　讲究点嘛就去把头发栽栽！
　　好的假发还真看不出来。
　　最起码丫儿要去把满嘴的黑牙洗白。
　　……

　　我想说的是，莫老头你小心点，要是人家模仿着你的小样儿，也骂你家管笑笑呢？
　　还管笑笑，以后可以叫管哭哭了。我公号读者中，就有人把贾浅浅当作你闺女了。说，她爹写什么臀和乳，她就写什么屎和尿——我一口老白茶吐了出来：哥们，你可不能如此串垄，贾爹管代。写丰乳肥臀的是莫言，不是人家老贾。怎么说呢，就你们这些起码文学常识都没有的家伙，还想搞文学评论，别说诗歌小说了，就是《知音》《读者》都没读过几本。还有些人，逻辑、概念双不过关，上来不是打比方，就是偷换概念，当然，打比方就是理论不过，为了偷换概念，才打比方的，然后不知道怎么搞的，在人家那里，就成功地置换如此：谁喜欢读贾浅浅的诗，谁就是喜欢吃屎……
　　文学界固然有圈子，有互相吹捧，但更有文人相轻，后者不是家常便饭么？问题是哪轮得上你们来轻？真的以为，高贵者最愚蠢卑贱者最聪明的时代又回来了？大象可以跑到瓷器店里对各种瓷器评头论足了呀？文学确实是圈套圈。问题是一个概念你不理解，一个结论你敢瞎下，然后就想圈中破圈，黑瞎子一般，冲向玉米地？
　　我都替你们害臊。
　　真成了我们地方群，有群友一听我是研究袁世凯的，就直接盖棺论定：袁世凯不是好东西，还研究袁世凯，也不是什么好东西！
　　嗯，研究袁世凯的，不如直接下放劳改！
　　也只有门外人，才会如此的无知无畏。这种人你如何给他说理？你一个白眼都不给，是不是人家更是赢定了？你不战自降嘛。
　　好在现在网民只能攻陷文学阵地，音乐美术，还没见动静，比如常玉，画一条女人大腿，就一个亿，也没见人民群众围攻过。
　　估计这些专业，光认字儿还不行吧。哈。