本来VP候选人的辩论，是不太受民众关注的。但今年不同，因为现在二位正牌候选人都超过70，老川前几天感染COVID9刚出院，很多人谈病毒色变，老拜又时不时呈现老年痴呆症状，一直想逃避辩论，使得二位VP竞争者的关注度大大提升。

看到了太多和稀泥的说法，还是要说几句。

Kamala Harris原来是雄心勃勃地竞选总统，结果初选就遭到同党女议员Gabbard的阻击，支持率不到2%，一败涂地，不得不早早的退选。

现哈里斯被拜登团队选中，丑小鸭变成了黑天鹅，主要是她符合民主党强化身份政治的需要。哈里斯有着完美的族群政治标签（黑-少-移-女），父亲是牙买加裔黑人移民，母亲是印度裔移民，其丈夫是犹太裔精英律师。

但哈里斯的非洲裔身份本来就是一个笑话，大家知道，在1960年代的平权运动中，因为黑色Black在英文中不够高大上，所以这个词被打入冷宫，美国黑人有了特别的官方称呼African Americans。

但从语义上说，Black比Arican American更准确，因为非洲黑人主要生活在中部，北非是白人（主要是阿拉伯裔）的地盘，已经生活了十几个世纪，而非洲南部原来人口极少，是欧洲白人移民在那里建立了国家。

在很多美国黑人看来，有一半非洲黑人血统的奥巴马，也不够非洲不够黑，何况这个莫名的牙买加黑人？

黑人身份这个话题并非我们讨论的重点，关键在于哈里斯的党派与政策

哈里斯是什么党派？

有人说，哈里斯一直在加州检察官行业，20年奋斗后做到了加州总检察长。2016年她当选加州联邦参议员，作为一个努力向上爬的变色龙，她的说法随着变化，谈不上明确的党派色彩。

这样的判断，是典型的实用主义思维。正常人的观念成长，都是从驴党走向象党。比如里根，年轻时在好莱坞是驴党，后来转为象党，成就伟业。比如现任总统川普也是，年轻时也曾支持民主党，现在是坚定的共和党人。对社会的认知从肤浅到深刻，这是一条思维进阶的单行线。

当然也有逆行案例，在从新提名大法官，看观念对颜值的影响一文谈过的布隆伯格，就非常典型，他一会儿民主党，一会儿共和党，一会儿无党派，最终回归民主党。这样的观念变色龙，有着非常强烈的民主党特色。哈里斯能够在越来越激进化的驴党中脱颖而出，恰恰符合了驴党“为了目标、不择手段”的思维方式。

来看下哈里斯的政策转向：

任加州检察官期间：将1500多大麻吸食者治罪，提高现金保释金额使低收入罪犯不得保释，延长轻罪犯人的监狱服刑期，支持死刑。

任加州总检察长后：大力支持非法移民，为非法移民提供全套福利，推出47号免罪法案，950美元以下偷盗不入罪，非正面行为不算抢劫，加州治安情况每况愈下。

近四年参议员：主要工作就是反川。反对川普对高危区域的入境禁令（并污名化为禁穆令），反对川普的任何行政任命，对卡瓦诺进行人格侮辱，支持绿色环保计划，支持解散警察，支持黑命贵，支持给黑人下跪，支持给黑人巨额历史赔偿。

最好笑的，是在驴党的初选阶段，哈里斯一直批评拜登四十多年从政业绩平平，对女性不尊重，有猥亵女性的行为，对黑人不尊重，经常有种族歧视言论。现在两个人，为了共同的革命理想又走到了一起。为非法移民、犯罪分子、不劳而获者操作碎了心；

你们抢劫吧，

怕判刑？我们取消那些罪名；

怕警察？我们来消弱警方力量；

怕民众有枪？

我们来禁枪；

你们不用努力了，

不想认真读书？没问题，教育AA；

不想认真工作？没问题，工作AA；

不想认真管理？没问题，项目AA；

你们坐着享福吧，

增加各种福利，钱怎么来？加税；

大搞绿色能源，

钱怎么来？加税；

反对全球变暖，

钱怎么来？加税；

你们怕批评？

没问题，我们来搞定。一切批评都定性为歧视，都定性为仇恨言论。

哈里斯，恰恰是驴党的典型人物，才能够中激烈的内部竞争中胜出。

哈里斯的困境

这次彭斯与哈里斯的辩论，本身就是鸡同鸭讲，细节无需多谈。讲一下哈里斯的话题重点。

关于现在，关于CIVID9疫情，川普应对很差，搞死了21万人。

川普在过去20年几乎没有缴税。

川普贬低军人。

川普退出核协议，让中东更不安全。

拜登复苏了美国经济，川普抢功了。

川普当政造成的经济困境，堪比过去的大萧条。

核心就一句话：

川普彭斯很差，很差，很差。

哈里斯的执政设想：

为非法移民提供医疗保健和免费教育。

支持BLM黑命贵，要求改革美国的治安和刑事司法系统。

绿色新政，废除化石燃料，在2035年实现碳中和，在2050年实现零排放。

核心就一个词：

加税，加税，加税。

面对哈里斯的睁眼说瞎话，彭斯展现了一个传统共和党人的冷静和优雅，数据详实，逻辑清晰，不时展露锋芒，在每一个实质问题上都无懈可击。

彭斯与哈里斯

，充分展现了象党与驴党的理念、能力和品性的差异。说实话，辩论中呈现出驴党的堕落，再次超出了人们的想象。请看下图

有网友说，这象是一档相亲节目中，有位女性非常中意于老派绅士，不断眉目传情、暗送秋波，而老派绅士一脸正气，毫不动心。

其实现场视频更加直观，可惜无法上传。有观众实在受不了，于是就这样看电视辩论。

言行浮夸，就是哈里斯的日常行为习惯，连驴党内部很多人都非常讨厌她。

哈里斯和彭斯辩论，有个极其困难的处境。因为彭斯的品行是如此出众，如果美国政坛上多一些彭斯这样的政客，那哈里斯根本就没有上位的可能，更不要说竞选VP获得总统大位的机会了。

再多想一点，彭斯这样的绅士能够在共和党政府得到机会，而难以在民主党内出头。哈里斯这样的能够在驴党上位，说明现在的驴党实在是太烂了，风气如此。

面对如此明显的差距，有些人还非要摆出中立的英明姿态，作出判断真的那么难吗？

关于民调

很多人相信民调，却不信自己的思考。

有人问，一个民调不靠谱，难道十个民调还不靠谱？那真未必。无论从数据覆盖面，还是问题设计，民调被操作的可能性很大。

这里教你一个简单的识别方法，如果真的象CNN、华邮、纽时等媒体所说，拜登的支持率大幅度领先川普，那佩洛西阿姨就静静地等着投票结果好了，干嘛还要急赤白脸地跳出来，引用宪法第25条修正案以健康理由弹劾川普呢？

前几天川普感染COVID9后几天就正常上班了，对比一下在家里躲了大半年、语无伦次的拜登，这简直是对驴党的雷霆暴击。

这一方面说明川普的体质是真好，另一方面说明现在的COVID病毒根本就没那么可怕，让驴党坚持停工想搞差经济的谎言彻底破产。

随着通俄门、税表门文件的披露，处于困境中的佩洛西，很快要卷铺盖回家，实在找不到什么象样的理由了。

这四年，川普还是那个川普，共和党还是那个共和党，但华盛顿变了，纽约变了，旧金山变了。

越来越多的共和党支持者不再沉默，越来越多的民主党人Walk Away。而这些成天都是FakeNews的媒体，公信力下降，用户数下降，只有造谣胡扯依然没有变化。

关于川普与彭斯

有人说，如果这次是彭斯作为共和党的候选人，那么稳赢拜登。这么说，还是缺乏基本的政治常识。

彭斯确实非常优秀，品德毫无挑剔，能力出类拔萃。能够让这么优秀有原则的人，做自己忠实的助手，说明引领者更加优秀。这从一个侧面，反应了川普的魅力和能力。

举个二场辩论中的细节。上场辩论中，川普提到了拜登儿子腐败的烂事情。但这次辩论，绅士作派的彭斯从头到尾完全都是谈公共事务，完全没有提及拜登儿子和哈里斯上位的问题。

有人说，彭斯这么绅士，只谈公事，不论私事，完全符合罗伯特议事规则的要求。但这样的风格，适合理性守规矩的对手，面对无底线无下线的流氓，如果绅士不露出强壮的肌肉，不以牙还牙，不彻底痛打，根本无法应付已经黑化的华府官僚集团。

人无完人，地球上能有几个人能保证人生没有瑕疵，没有弱点？就象一辈子追杀恐怖分子的福林将军，当被川普任命为国家安全顾问的重要职务后，在FBI、司法部负责人的有意构陷下，官司缠身倾家荡产，最后只能以“莫须有”认罪，被迫辞去国家安全顾问职务。这些司法黑操作的目的很明确，全力阻止川普开展工作，并恐吓那些想在川普手下工作的人。

彭斯的品行和才能都很好，但依然有自身的弱点。四年前，彭斯为了是否当川普的副手而犹豫不决，如果川普输了竞选，那么他就等于失业了，三个孩子的学费都会成问题。而川普身为富豪，没有财务方面的隐忧。

所以，彭斯确实非常优秀，但川普是领军人物。四年后彭斯接任，曹规萧随，那将是他大放异彩的时候。

小结

用Kyle Sammin的一句话总结二位候选人的差异：如果川普感染Corna病毒，彭斯会每天祷告川普早日康复。如果拜登打个喷嚏，哈里斯恨不得用个枕头蒙住他的脸，直到不动为止。

如果哈里斯当政，那些奇葩的加州法案将推广到全美：

SB20艾滋病传播轻罪化法案

SB47轻罪非罪化法案

SB54非法移民庇护法案

SB64大麻合法化法案

SB1322未成年性交易合法法案

AB329推动激进性教育法案

AB2218公费变性法案（竟然包括未成年人）

......

女版奥巴马治下，种族冲突加剧，经济状况恶化，法治和秩序倒退。作为世界唯一的超级大国，加州的观念和失序将传导至全世界。这意味着，哈里斯当政不仅会比川普更加强硬，而且有更强的干涉性。