为什么以1936年“反共产国际协定”和西班牙内战为代表，法西斯反共的价值“二战”后遭到否定，为社么“二战”后西方社会对法西斯和共产党的罪行奉行双重标准？这都“二战”形成的左倾政治正确造成的，而“二战”左倾政治正确毫无历史公正可言，完全是战胜者的政治需要：

  其一，“二战”的胜利，是美、英联合苏联攻灭德、意、日的胜利，出于联合共产主义的苏联需要，英、美当然不好肯定法西斯反共的价值，而苏联当然不容许肯定法西斯反共，相反，苏联需要竭力夸大法西斯的罪恶，以指控别人的卑鄙，来掩盖自己的更卑鄙，以凸显自己“反法西斯”的“合法性”和伟光正的形象；

  其二，英、美的对德作战的本心，并非为了解救犹太人，英国对德宣战，更完全是出于维护英帝国霸权的势力均衡动机；因此，英、美为了“师出有名”，掩护其勾结苏联的不光彩一面，也需要竭力强调法西斯的罪恶，而淡化共产主义的罪恶；

  因此，竭力强调法西斯的罪恶，而淡化/回避共产主义的罪恶，就成了美英苏三方的共同点；如何强调法西斯的罪恶？大打纳粹屠犹牌当然是不二法门；战胜国的共同政治需要，也就让精明的犹太人捡得了“世界最大受害群体”的话语垄断权，从而在世界范围内获得了政治优势地位——这就是为什么以色列总理内塔尼亚胡，冷酷地否认亚美尼亚人在“一战”中遭受（土耳其人）大屠杀的根本原因，因为承认亚美尼亚人的大屠杀受害者地位，会损害犹太人的“受害者”地位，这也是犹太人对中国人在“二战”遭遇的屠杀更为不屑一顾的原因。

  犹太人本来就是共产极权的发明者和最积极的实践者，非但马克思是犹太人、德国极左势力的多位社运领袖，及“十月革命”后布尔什维克的大多数中央委员，都是犹太人...犹太人当然要淡化共产主义的罪行、甚至袒护共产极权，因为如果深挖共产主义的罪恶，必然会挖到他们自己身上。

  值得一提的是：犹太人拼命强调自己是“全世界的最大受害者”，而美、英、苏（俄）、中共都乐见这一强调，为什么？因为犹太人是“全世界的最大受害者”，则纳粹就是世界首恶了——则美、英的二战错误、共产党的罪行统统获得了掩护。

  因此，“二战”后，美、英、苏、犹四方出于共同的政治需要，共同制造了“宁左勿右”的左倾政治正确。

    “宁左勿右”的左倾政治正确，就是西方白左泛滥的基础。

曾节明  2020.6.11 晴爽微热傍晚