德孤
周永康的案子，从一开始海外传说，到党国公布公开，到前不久说天津审判，一直到今天突然公布结果，令人感觉突然，审判的突然。案子开始的时候闹腾得特别大，最高法院宣布过，要“依法公开审判”，结果，却食言了，来了个秘密审判，连某些砖家预测的关于贪污滥权部分公开审判也没有做到。 但是从公开的审判录像来看，周永康虽然头发全白，但是还是轻松，镇定，认罪悔罪，没有丝毫紧张。看来他与当局在审判之前早就达成协议，这一点与当年的薄熙来案件有点不一样。薄熙来当庭翻案，并且不服判决。而周永康则是一些照着戏文走。与薄熙来案件相比，有以下不同：
薄熙来案件从一开始就沸沸扬扬，因为王立军逃去美国领事馆，因为夫人涉及杀人，特别是杀了个外国人，也因为薄熙来的粉丝众多，所以一直高调，一路高调。而周永康则是没有涉外，没有具体的杀人案件，虽然开始高调，高高举起，但最后还是轻轻放下。
-
虽然两者判决结果都是无期徒刑，但是明显的，薄熙来的案件，疑点众多，证据不足。相对而言，周永康的案件，从贪污受贿的数目看，比薄熙来要大得多得多，结果徒刑一样，有点说不过去。当然，周的案件，具体证据有多少，都没有公开，是不是这些证据能不能站得住脚，都不知道。周永康有泄密罪，而薄熙来没有，但是具体泄的什么密，不知道。所以，与薄熙来相比，周的判决，显示公开程度，严密程度看，都是法治的退步。特别要指出的是，所谓泄密，判决里提到情节非常严重，但又说没有造成特别严重的后果，呵呵，滑稽，这是为周脱罪的托辞。
-
薄熙来会演戏，周永康只能背诵台词。但是演戏的人没有得到好下场，而听话的，按照戏文走的，却得到相对轻的判决。
-
薄熙来案件的某种程度，相当程度的公开，给人以假象，好像是法律法治的进步，所以，当人们期待周永康的审判也寻薄案的路数走，很显然，失望了。
-
另一个不同是，薄熙来在庭上，头发并没有全白，而周永康则头发全白。依我看，这么一段时间以来，周永康在共产党的大牢里，还是吃了很多苦头的，他本来是个硬汉，愣是给搞顺了，听话了。薄熙来虽然也吃了不少苦头，按照他自己的说法，都晕过去二十多次，但头发依旧黑的，可以想象，周永康受的苦更多。所以，共产党厉害啊，什么样的硬汉，都能收拾得服服帖帖的。
-
另外，薄熙来被当庭戴上手铐，而周永康没有戴手铐的镜头。
-
当然，最为重要的是，薄熙来案件一审从审完到判决，是经过了一段时间的，大约一个多月的时间，而且审也审了三天。而周永康案件更为复杂，但一审是在五月二十二号，一天就审完了，判在六月十一号，从审完到判决，也就半个来月，这在司法历史中对这么复杂和重大的案件，简直就是一个笑话。天津法院简直神速，效率是不是高得离谱啦？这么明显的对司法的践踏，实际上是扇了习近平依法治国的一个响亮的耳光。
我看，当局之所以周永康案件没有照薄熙来的路数走，是吸取了教训了，从这个教训可以看出，当时薄熙来的当庭翻案和咆哮，确实让当局难堪了。所以，这回，当局实际上不是不想公开，而是不敢公开，哪怕是微博公开审判都不敢了。
另外，从周永康的案件这么的迅速结案，可以看出，当局不想再拖下去了。照我的观察，马上的郭伯雄的案件，可能也不会太高调了。打老虎，反腐败，大概会转折了，基本上以失败告终了。
对于周永康而言，他犯下这么多事情，特别是涉及搞非组织活动，能保住命，已经很不容易了。所以，这个结果，可以说是周永康的胜利，习近平王岐山的失败和挫折。这个结果是妥协的结果，不仅仅周永康妥协，最主要的是习王的妥协。周永康到这个地步，用妥协换取对家人的保护，值得了，从这一点看，周还真是一条硬汉子。至于说，习近平为什么会妥协，呵呵，应该是迫不得已了。 同时，在习王而言，周永康并非大老虎，周的不死对习王也有利，可以牵制对手。这是周习之间的妥协，而不是习与曾江之间的妥协。对于曾江，有没有后续，还有待观察。
呵呵，反腐败可以休矣。习王以后的戏都不会怎么好看了。
