德孤
周永康的案子,从一开始海外传说,到党国公布公开,到前不久说天津审判,一直到今天突然公布结果,令人感觉突然,审判的突然。案子开始的时候闹腾得特别大,最高法院宣布过,要“依法公开审判”,结果,却食言了,来了个秘密审判,连某些砖家预测的关于贪污滥权部分公开审判也没有做到。 但是从公开的审判录像来看,周永康虽然头发全白,但是还是轻松,镇定,认罪悔罪,没有丝毫紧张。看来他与当局在审判之前早就达成协议,这一点与当年的薄熙来案件有点不一样。薄熙来当庭翻案,并且不服判决。而周永康则是一些照着戏文走。与薄熙来案件相比,有以下不同:
薄熙来案件从一开始就沸沸扬扬,因为王立军逃去美国领事馆,因为夫人涉及杀人,特别是杀了个外国人,也因为薄熙来的粉丝众多,所以一直高调,一路高调。而周永康则是没有涉外,没有具体的杀人案件,虽然开始高调,高高举起,但最后还是轻轻放下。
-
虽然两者判决结果都是无期徒刑,但是明显的,薄熙来的案件,疑点众多,证据不足。相对而言,周永康的案件,从贪污受贿的数目看,比薄熙来要大得多得多,结果徒刑一样,有点说不过去。当然,周的案件,具体证据有多少,都没有公开,是不是这些证据能不能站得住脚,都不知道。周永康有泄密罪,而薄熙来没有,但是具体泄的什么密,不知道。所以,与薄熙来相比,周的判决,显示公开程度,严密程度看,都是法治的退步。特别要指出的是,所谓泄密,判决里提到情节非常严重,但又说没有造成特别严重的后果,呵呵,滑稽,这是为周脱罪的托辞。
-
薄熙来会演戏,周永康只能背诵台词。但是演戏的人没有得到好下场,而听话的,按照戏文走的,却得到相对轻的判决。
-
薄熙来案件的某种程度,相当程度的公开,给人以假象,好像是法律法治的进步,所以,当人们期待周永康的审判也寻薄案的路数走,很显然,失望了。
-
另一个不同是,薄熙来在庭上,头发并没有全白,而周永康则头发全白。依我看,这么一段时间以来,周永康在共产党的大牢里,还是吃了很多苦头的,他本来是个硬汉,愣是给搞顺了,听话了。薄熙来虽然也吃了不少苦头,按照他自己的说法,都晕过去二十多次,但头发依旧黑的,可以想象,周永康受的苦更多。所以,共产党厉害啊,什么样的硬汉,都能收拾得服服帖帖的。
-
另外,薄熙来被当庭戴上手铐,而周永康没有戴手铐的镜头。
-
当然,最为重要的是,薄熙来案件一审从审完到判决,是经过了一段时间的,大约一个多月的时间,而且审也审了三天。而周永康案件更为复杂,但一审是在五月二十二号,一天就审完了,判在六月十一号,从审完到判决,也就半个来月,这在司法历史中对这么复杂和重大的案件,简直就是一个笑话。天津法院简直神速,效率是不是高得离谱啦?这么明显的对司法的践踏,实际上是扇了习近平依法治国的一个响亮的耳光。
我看,当局之所以周永康案件没有照薄熙来的路数走,是吸取了教训了,从这个教训可以看出,当时薄熙来的当庭翻案和咆哮,确实让当局难堪了。所以,这回,当局实际上不是不想公开,而是不敢公开,哪怕是微博公开审判都不敢了。
另外,从周永康的案件这么的迅速结案,可以看出,当局不想再拖下去了。照我的观察,马上的郭伯雄的案件,可能也不会太高调了。打老虎,反腐败,大概会转折了,基本上以失败告终了。
对于周永康而言,他犯下这么多事情,特别是涉及搞非组织活动,能保住命,已经很不容易了。所以,这个结果,可以说是周永康的胜利,习近平王岐山的失败和挫折。这个结果是妥协的结果,不仅仅周永康妥协,最主要的是习王的妥协。周永康到这个地步,用妥协换取对家人的保护,值得了,从这一点看,周还真是一条硬汉子。至于说,习近平为什么会妥协,呵呵,应该是迫不得已了。 同时,在习王而言,周永康并非大老虎,周的不死对习王也有利,可以牵制对手。这是周习之间的妥协,而不是习与曾江之间的妥协。对于曾江,有没有后续,还有待观察。
呵呵,反腐败可以休矣。习王以后的戏都不会怎么好看了。