生命之轻

我的上文“红二代与习政权”很多人不认同：1）任志强“接受调查”就算平安落地？不会吧。2）习昏君下课？是你想入非非了吧，人心哪敌得过枪杆子？3）谋私党政权会日趋弱势，向民众的诉求让步？——前提是，如果民众敢提出他们的诉求的话。我不知道150多点赞中，有多少是认同我的分析，有多少只是支持我的立场。

先说平安落地。中共通报了任的下落，即表明不会加害他，只是以调查为名，把人扣着，不许发声，不许与外界接触，但把案子搁下了。为什么？因为不知道怎么办下去。习下课还是不下课，不下课有没有其它附加条件，大局底定，才知道案子办不办、怎么办。这就叫平安落地。万维报道了各种教授、权威、分析人士的说法，先说蔡奇、后又说王沪宁负责此案，最终一定会重判任志强10~15年。网上还有一个帖子说，习、王想借此向左转再搞一次文革，万维小编是不是也觉得不靠谱了？这些不靠谱的权威有一个隐含的假定：疫情、李文亮事件、许章润-许志永的文章、红二代讨习、网上种种议论包括张文斌实名挑战，都无损习一尊的崇高威望，习的权力毫发无伤，他依然可以指哪打哪，无远弗届。真这么厉害吗？清明为什么要给新冠死难者鞠躬，变相谢罪，何不趁机再掀一波个人崇拜浪潮，把20大的连任一起搞定？——诸位记住，媒体都信奉“耸人听闻是硬道理”，将来怎么演变不管，先耸你一盘再说，浪头越大越好。

我们再问一句，严惩任志强，图什么？以此表明习和红二代彻底决裂？和民营企业家白手套们彻底决裂？坚决打脸王岐山？那不是更给自己挖坑，垮的更快？要把所有人都吓唬住，再也不敢说习没穿衣服？那得把任关进秦城，然后象重庆那样，先薄熙来、再孙政才，没完没了地肃清余毒才行，象毛对刘少奇、林彪那样大批判才行。就为一条皇帝不穿衣服的微信，至于吗？还不如搁置起来，不提，让大家渐渐忘记为好。

fangbin说，中共说任违法，所以不会放过他。我一再说，中共的话不能从字面上去听。你应追问一句，任违了什么法？文革时有“恶攻罪”——恶毒攻击伟大领袖和无产阶级革命司令部罪（不换口气都念不下来），现在还有这个罪吗？现在只有“煽颠罪”——煽动颠覆国家政权罪——任志强有吗？上文的跟帖中有个相食，义正词严地斥责我“这么大年纪”还不懂体制内的规矩和体制内对事实的解读，都是先双规（任没被双规），再起诉，懂吗？哇塞，他恨不得给我上党课。好呀，你懂规矩，会解读，你给起草个起诉书呗。你不过是个鹰犬，用不着那么雄赳赳的。相食被怼无语，悻悻而退。我重提此话——把习共的屁话当真，只会搅乱我们按事物本来面目认识事物，瞎耽误功夫，浪费人生。尤其是被中共吓大的一代，从小学起就立志当贪官的一代，你们那些庸常的体制内思维，官本位思维，虚构的军阀情结，一点都不值得骄傲，就是一堆垃圾。

习这个人，昏庸但不暴虐，所以我用昏君不用暴君。原因一是出身豪门，生活优越，文革中也没遭什么难，心态相对平和；二是胸无大志，苟且钻营，习惯了不得罪人；三是经历太平凡，连学位都是假的，除了倒腾几个官位子，作表面文章，没有暴的本钱。四是谋私党政权的本质决定，自己活也让别人活，我们谋私党只是从规定和“管理”别人的活法中榨取利益，而不是出动轰炸机去炸200万人的游行队伍，大家都玩完（还记得去年反送中时有位惊世骇俗的女博主提过的这个典故吗）。

习的个性，不仅和任志强案的处理有关，更和习下不下课，怎么下课有关。你问我有什么动态有什么爆料，这要取决于你对习当前处境的判断。如果你觉得19大到现在，习的权势如日中天，毫发无伤，且只要有许、乙之流在，撼山易，撼一尊难，那你就找个凉快地儿去做你主子的“终身执政”梦，因为没动静。如果你觉得19大以来，虽然改章修宪，习的权势不进反退，渐失人心，已成强弩之末。而疫情把习体制、习路线的弊端展露无遗。面对疫后的世界格局，中国将何以自处？那个倒霉的“习中特”理论再不抛弃，我们还能自欺欺人到几时？趁现在，20年利用举国体制碾压西方市场经济国家，高速发展累积的财富还没败光，趁现在，改革开放，依法治国，还政于民，廉能治理的观念和模式，还能通过清算反人民-反改革的习路线，从ICU里抢救回来，举国上下，党内党外，都深感该 reboot 了，此时不做，更待何时！所以现在，倒习，暗流涌动，挺习，清锅冷灶、装聋作哑——没动静就是最大的动静。

《人民网》上有一篇中央军委向下派遣巡视组的通知（现在清洗军队干部并非恰当的时机），套话都说到了，但明显是敷衍了事的官样文章，“四个观念”一起带过，其中那个最要紧的“核心观念”都舍不得点明。给人的感觉是，最该起而捍卫王位的人都在观望，犯含糊。老毛有次问他最近的近臣罗瑞卿和汪东兴，什么是领导？罗汪揣摩上意，胡诌一通，毛揭晓答案：领导就是两件事，一拿主意；二用干部。拿主意靠眼光（审时度势），用干部靠熟悉。习爱用旧部，用和他有交集的干部，搞小圈子，但未必熟悉——他智商不够，听不懂他的干部到底怎么想，他们跟着主子想得到什么。更要命的是，他没主意，只会做表面文章，结果他提上来的干部，也吃不准该怎么做（尤其是军队干部，除了阅兵、踢正步、喊口号、表忠心，以此“威慑”百姓外，无所适从），只能跟着他混世，只能手搭凉棚，四处观望。

所以倒习这事，来自习阵营的反抗会很弱（如我们现在看到的），尤其不会有军事对抗。甚至习已经准备放弃，只等熬过任期，体面下台的可能都不排除。他即使想留任，也实在没脸开口，为了配合他施政，宪法党章都改了，交出一张这么烂的成绩单，你让谁还能相信你？习当年要求延长任期，说要解决台湾问题，现在不进反退，台美越走越近，搞不好美国哪天就来个双重承认；香港为了反送中也弄出了时代革命；实现小康因贸易战和疫情而跳票；封锁信息、封锁互联网，侵犯人权关押百万穆斯林，举世谴责；战狼外交更把“人类命运共同体”变成中国不得不面对的越来越不友善的国际环境，“老朋友”川普再败选的话，习恋栈的理由就一条都没有了。

现在为难的反而是谋私党，谁接手，实行什么样的治国方略，颇费思量。中共明年就100年了，这百年老店继遵义会议和11届三中全会以来，又碰上倒习这第三道坎，后朝、谋私党亟需作一次思想清理，把改得乱七八糟的党章宪法重新厘清。虽然真正解放思想很难，因为合伙谋私的合法性没法公开讨论，但要不要搞那么多国家主义、民族主义，弄得举世侧目；要不要搞那么多信息言论管制，搞那么多警察国家、监控全民；要不要以敲饭碗、撸官帽来推进治理体系“现代化”，弄得人人都推卸责任，效率更低；要不要为控制社会搞那么多国进民退，让经济丧失活力；要不要搞那么多五毛小粉红，让全民族的道德素质、认知能力进一步沦落，等等，缓解民怨，重新思考国家的发展取向，还是可以讨论的。

我在上篇博文结尾处和跟帖中都提到，谋私党政权走弱，不得不越来越屈从于“自己活也让别人活”的观念和策略，为什么？比比毛时代的革命党政权，他们不仅打下江山，还占据向共产主义穷过渡的道德制高点，人民的一点不满都可以格杀勿论。谋私党呢，既没打过江山，又以合伙谋私为目的实施统治，就不能靠革命党政权的镇压手段维持统治了。那靠什么？靠让老百姓的日子过得一点点改善，让老百姓相信，只有我们谋私党能让你们不断改善。在党国垄断大部分资源的经济体制中，执政党控制着老百姓的饭碗，他们不相信也得相信。所以习下课，并不一定是谋私党政权垮台的开始，他们的经济基础还在，他们还是可以 handle，可以另起炉灶的。

鹰犬相食愤怒地质问：怎么处理任志强，是现行体制说了算，还是按你想象的做？其实我说的正是，现行体制的理性和行为方式恰恰不是你们理解的那样。同一事实，不同解读，太正常不过。太阳东升西落，地心说还是日心说？相食以为只有符合他的体制观念、体制程序才是面对事实，并以此为唯一话语霸权，太狭隘了。我就是不信他们那套体制内解读，所以才有上篇文章。那我信什么呢，历史与逻辑的统一，世界是在变化的，历史是在推进的，对这些变化和推进做出合乎逻辑的解释，由事实来检验。越是依附强权的人，自我感觉越好，他们离事实和真相也越远。逻辑和强权，你信哪个？我希望我的读者内心足够强大。