繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
看懂中国,需先破除三大误读
送交者:  2020年01月03日13:30:26 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

罗思义(John Ross):看懂中国,需先破除三大误读

4月4日下午,中国人民大学重阳金融研究院(人大重阳)第40期重阳论坛暨《别误读中国经济》新书发布会在北京举行。新书作者、英国前高官罗思义(John Ross)在会上发表了相关演讲。本文由观察者网根据速记稿整理而成。


【罗思义】

我今天要讲的是些总结性的概念。

中国是否还在执行社会主义道路?答案是毫无疑问的。尽管中国在1978年之后有市场的改革,但有一个基本的持续性,改革开放前的1949-1978年,及1978年之后一直到现在,这两个时期并非是割裂的,实际本质上是联系在一起的,从毛泽东到习近平,一直坚持推进马克思主义中国化。而巩固和发展社会主义制度,还需要很长的历史阶段。

1949年以来西方对中国的误解

尽管中国现在发展快速,但也要强调,美国和西方国家有非常大的影响。

1949年,中国共产党对中国人民做出承诺,要“最终实现中华民族的伟大复兴”。很多西方议会制国家借此批评中国,因为大家觉得中国是通过自己的方法——坚守自己的纲领和章程——来实现中华民族的伟大复兴,并没有说建立类似西方的议会制度。

目前,西方对中国经济发展存有各种各样的误解,一些误解在中国媒体上有时也会出现。我这里罗列三点:

1.误将中国70年经济发展历史阶段划分为两个时期,忽略了两个时期之间的关联性。

2.对苏联后期背离马克思主义的原因存在误读。

3.对西方经济学早期的错误视而不见。

第一种误读,没有看到中国两个发展阶段的关联性。

中国有一个说法“为人民服务”,而中国的发展也已经实现了为人民服务。

平均预期寿命是衡量社会总体状况的最佳指标,因为它的延长需要好的消费、好的医疗教育、好的环境等一系列优良条件为基础,反之,寿命预期是非常短的。所以,我们用平均预期寿命做指标。

中国和印度是全球最大的两个发展中国家,基本是在相同的时间实现了政治的稳定——1947-1949年,印度从英国手里获得了独立;中国于1949年成立。这时期,中印两国的预期寿命几乎在同一起跑线;而1960年代起,中国的政治有些波动,但预期寿命与印度差值开始拉大;至1978年,印度的预期寿命已落后中国近12年;之后,中国预期寿命一直保持着领先地位。

再和其他一些发展中国家对比,比如巴西、印尼。本来中国的预期寿命在1949年是落后于这两个国家的,但后来超过了。此外,1960年,58.6%的世界人口预期寿命高于中国;但到2016年,这一数据降至22.9%。这是一个非常有趣的数据,因为2016年,30%的国家人均GDP比中国高,但只有22.9%的国家的人均寿命高于中国。这意味着中国的社会条件和社会进步已领先经济的发展。

为人民服务,首先生命要延长。从这角度来讲,中国肯定是实现了“为人民服务”的目标的。

第二种误读,关于苏联背离马克思主义的原因。

邓小平和陈云是中国经济发展的伟大设计师,他们继承发展了马克思主义,且回归到马克思主义的核心本质。邓小平在很多重要讲话中总结了马克思主义理论,事后也被证明是正确的。

《共产党宣言》指出:“无产阶级将利用自己的政治统治,一步一步地夺取资产阶级的全部资本。”后来马克思在自己的著作中继续谈道,从资本主义过渡到高级社会主义需要一段很长的时间,很多资本主义社会的特点无法在短期内被除去。邓小平在其著作中也诠释了这样的观点。

在邓小平的演讲和著作中,有个非常有名的概念,即“按劳分配”。每个人的需求是不一样的,如果能满足所有人的需求,那是最好的;但当时阶段这一设想是无法实现的,所以分配必须和劳动相关。这代表一下子消灭不平等是不可能的,要完全满足人民的需求,社会经济需先高度发达,而中国距离实现经济高度发达、最终实现按需分配的要求,还需上百年甚至更长的时间。

如果我们研究邓小平的重要讲话、文章和理论,就会意识到,他引用了非常多的马克思理论。比如,他判断“中国正处于社会主义初级阶段”,这也是马克思主义中很重要的一个理论,只是“初级阶段”这概念从未在别的地方——如前苏联的文献——被引用过,是中国独有的体现。中国创建的社会主义市场经济体制也由此衍生而来,中国的经济政策是立足于马克思主义和中国国情的结合。

那么,为什么会被误解背离马克思主义呢?1928年,前苏联提出了另一个思路,制定了第一个五年计划,这是前所未有的经济体系。

过去500年中,世界上主要有三大经济体制:

第一是资本主义经济体系,这不是由个体发明出来的,而是亚当·斯密和卡尔·马克思分析总结出来的体系。

第二大体系,即是斯大林在1928年推出的经济体制,有人称它为计划经济,但我把它总结为“管制经济”。因为在这个经济体系中,所有细枝末节都是受到国家管制的,比如卖一只铅笔,前苏联相隔几千公里的两地之间不允许有任何的价格差异。

第三大体系,是社会主义的经济体系。

西方认为,苏联所采取的体系是马克思主义的经济体系,其实这是一种误读。因为在马克思主义理念中,要转向社会主义经济体制,需要一段非常漫长的过渡时期,而当时的苏联是希望能一步到位地实现社会主义。这体系下,包括小餐馆、小卖部在内的一切都是国有的。整个经济与世界经济相隔绝,无法融入世界经济,同时也无法影响国际经济。“管制经济”规定了经济体系中的每一个要素,这也是为什么我说这体系其实是与马克思主义背道而驰的。

。。。。。。。

。。。。。。。

结论:中国经济理论是非常贴近马克思主义的

中国的经济按照中国共产党的想法发展,这已被证明是正确的,从1949年开始到现在——我强调1949年,不只是1978年——都是非常正确的。现在西方经济体也是这么认同的。

通过关注事实,我们就会认识到,其实中国经济理论是非常贴近马克思主义的,但凡看事实的人都无法否认这个结论。

除此之外,我解释了常在一些媒体上出现的三点误读,即:

要把1949-2019年中的两个时期看成一个完整的大周期,虽然可以按照历史阶段划分,但不能忽略这两个时期之间的关联性;

对于苏联后期对马克思主义的背离,应该有准确的认识,中国的现状与中国社会主义初级阶段,以及其观点是非常贴近马克思主义的,但不是对马克思主义的完全照搬,而是对马克思主义的延伸和发展;

西方早期经济学中的一些错误已被纠正了,但媒体没有注意到。

本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。————————————————————————————————

本来打算戒网, 杨文医生被残酷杀害导致心绪难平而继续来在网上。有人显然把资本侵蚀医疗体系造成的恶果说成是资本侵蚀不够。 改革改出了麻烦却说改革不彻底。 犬儒公知们简直把百姓当傻瓜一样愚弄。


因为本文有版权, 有兴趣的读者去观察者网找全文。 我只摘了前一段,同我讨论中国人均寿命的话题重叠。 我是几年前就开始讨论人均寿命问题,至今没有发现比我讨论更早的人。 先吹牛一下。 

人均寿命反应的是医疗健康状态,与寿命相关, 但是并不相等。


John Ross 选择对照比我选的韩国更具有说明意义。 中国六十年代初甩开印度的图一目了然。 中国1966年超越印尼, 1968年超越巴西, 我更喜欢与韩国对比, 中国1973年超越韩国, 毛泽东阶跃无可否认是毛泽东医疗政策的惊人效果。 毛泽东去世的时候,赤脚医生被写进世界经验(未仔细考察名称)。


但是, 毛泽东阶跃最惊人的成就是在中国的数据。 毛泽东去世以后, 中国在90年代被韩国再次超越了。 到了2015年, 巴西也开始接近中国了。


特意保留了John Ross关于邓小平的讨论, 我不认为邓小平是马克思主义者。 但是,邓小平如果接受按劳分配, 而不是按资分配, 那么邓小平还没有彻底欺师灭祖,离经叛道。 中国后40年的经济体制类似鸟笼经济,以国家集体经济为笼创造一个稳定环境, 以个体民营经济为鸟提高活力。 取得了稳定与灵活的平衡, 但是我认为设计师是陈云。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2019: 硬的来了:统一就统一 不统一也一定得统
2019: 人类最大的灾难是煽动穷人杀富人?
2018: 盘点习近平的民意基础
2018: 国家的发展与改革
2017: 美军VS解放军:一目了然(组图) zt
2017: 圣经与论语,谁接近正义? zt
2016: 红色帝国子民的三重信仰危机 zt
2016: 六爷的“规矩” zt
2015: 美国解密沈崇案:并非强奸而是自愿 z
2015: 你们说主已降临,那为什么经上预言的“