幼河

  我政治观点倾向民主党，当然希望民主党候选人获胜；但目前感觉上川普总统会连任。

  川普执政两年多实际上没干成什么事儿，对支持他的选民的承诺谈不上兑现。他似乎每天就是和媒体口水战，对众议院发火。奥巴马医改他是彻底否定的，开始还紧锣密鼓了一阵，可居然连个像样的替代方案也拿不出来，后来索性不管了。减税好像“轰轰烈烈”，然而人们抱怨富人减了税；咱对此不甚了了，只知道我们这老两口的家庭比往年多交了5千美元的税；另外，川普的减税使美国联邦财政再添天文数字，他上台前开始信誓旦旦要减少财政赤字的。川普政府对中国大陆发动的贸易战久拖不决，他总说“很容易打胜”，实际上应该是两败俱伤的局面。川普在国际上喊着“美国优先”到处“退群”；当前是从烂摊子的叙利亚撤军，任凭土耳其对美国的“盟友”库尔德人武装进攻。至于朝鲜半岛无核化，川普根本就是失败。嗯，还有美墨边境建墙；因为国会不批钱，而川普坚持建墙，联邦政府长时间停摆。嗨，其实建墙说到底只是川普的一个政治姿态；现在咱也搞不清谁“胜利”了。现在嘛，川普又因为滥用权力的嫌疑被国会弹劾调查，当前正和美国众议院较劲呢；他公开地宣称乌克兰和中国大陆应调查拜登父子的腐败行为，不过没听说他有确凿证据。这就是他的“让美国再次伟大”吗？现在川普开始2020年的连任竞选了，他的口号是“让美国持续伟大”。我真搞不懂这“伟大”的定义是什么？

  呵呵，“黄川粉”们看我这儿“胡说八道”会不会跳起来呀？既然我这个“黄川黑”是“胡说”呢，你们也用不着像川普一样动不动就在公开场合大发雷霆。事实胜于雄辩嘛。我只是弱弱地，斗胆地问一句：既然如此，川普总统为什么一听弹劾就暴跳如雷？该不是“此地无银三百两”吧？弹劾调查并非弹劾，搞清楚不就行了吗？他急什么呀？

  我话虽怎么说，其实心里很明白，就像川普总统所云，他就是在曼哈顿的第五大道开枪杀人，“川粉”们也照常支持他。我一直在注意，无论发生什么事儿，川普的支持率都保持在40%以上。美国中小城镇保守的，层次相对底的大部分白人从来都是川普的坚定支持者。自从经济全球化后，美国白人“蓝领”阶层与大城市的人们比确实失落，因为相比之下大城市的日子好得太多。川普竞选总统的政治倾向是反移民、反全球化、反“政治正确”、“美国第一”等等，这些都说到他们心里去了。以上我列举的川普执政以来的挫折，在他的支持者看来，则更需要反移民、反全球化、反“政治正确”和坚持“美国第一”。

  是的，“川粉”们似乎和川普一个脾气，动不动就激动；然而这也从另一个侧面说明，川普的支持者往往要比反对者的政治热情高，不是一般的高。你可以说这缺乏理智的表现。可正是这种不理智造就了川普。而川普又是个极其出色的脱口秀演员，他把自己“无所畏惧”的形象表演得无比逼真，以致他觉的自己已经是“顶天立地的英雄”了。他就是在这种情势开始了他连任战役的序幕。

  有人说，其实川普能否连任要看他竞选时的美国经济状况。我也这么想。这就是为什么他一见华尔街股票市场风吹草动就紧张。川普一直在不遗余力地给美国经济添虚火。等他连任成功，天塌下来他也是八年总统了。

  相比之下，民主党阵营怎么样呢？我反正不乐观。就目前民主党争取党内提名的竞争者来看，拜登和华伦的党内支持率排在头两名，可以是并驾齐驱。拜登可以是老牌政客了。他是前美国副总统。特拉华州的前任资深联邦参议员。他曾是美国第110届国会的参议院外交委员会主席，也曾经担任参议院司法委员会主席。在政治观点上，他应该属于温和的民主党人。至于他有什么具体的对内对外的政治纲领，现在似乎人们议论得不多。不过他在国内种族问题上有说错话的时候。这问题不大，他竞选总统最大的问题是他的年龄。1942年出生的他，如果真的竞选总统成功，那时他就是78岁的人了，那可是美国历届总统中岁数最大的；他比川普大将近4岁。别的都没什么太大问题，白人，男性，形象也不错，就是年纪大。在美国的有关民调上，拜登是领先于川普的，且有一定优势。不过这要看大选投票时的变化。

  对于华伦，我倒是觉的她比拜登要强，尽管目前民调她与川普竞争总统优势很微弱。她有法学博士学位，曾在多所大学任教，最后于1990年代初期到哈佛任教。在奥巴马总统执政时期，她是总统助理和财政部长消费者金融保护局特別顾问。在2012年11月她成为首位由麻萨诸塞州选出的女性联邦参议员。

  华伦是反对TPP法案（泛太平洋战略经济伙伴关系协定）的人士，她认为TPP只会降低美国劳工和环境标准，且更多工作机会移往海外，而所能创造的新工作远少于宣传的口号，加上新工作可能是高阶技能学历的经营管理工作，多数低教育的人没办法应征那些工作。

  华伦认为，现在的大型科技公司（Google、Amazon、Facebook之类）在的经济、社会和民主上掌握的权力过大，这些公司强压竞争，使竞争环境向己方倾斜，伤害了小企业，扼杀了创新，并利用私人信息牟利。为了确保下一代“伟大的”美国科技公司能够蓬勃发展。要做到这一点，需要阻止这一代大型科技公司滥用政治权力来制定利己的规则，并滥用经济权力来扼杀、收购每一个潜在的竞争对手。

  看来华伦比较懂经济。她竞选总统，一般看来，女性是她最大的弱点，且她如果当选也是71岁的人了。但这也很难说。希拉里.克林顿和川普竞选总统时是势均力敌的。华伦如果成为民主党总统竞选提名人，美国女性会以极大的热情投她的票。毕竟在选举上，妇女是半边天的。

  川普如能连任，我比较担心，他太任性。届时只能希望美国国会和最高法院能对他的胡来有所制约。