吾尔开希专栏：健保、公厕门与公民投票权

八十二岁台湾法学专家邵子平取得中国身分证，因以陆客身分申请来台观光被查获，内政部于今年三月依规通报户政事务所注销其台湾户籍，邵子平因而无法再享有健保和领取退休金，让他昨天气得喊告移民署「违宪」。对此，行政院长苏贞昌强硬的说，既然要放弃台湾，选择当中华人民共和国的国民，还要享受台湾的健保福利跟领取台湾的退休金，「门都没有」！

我相信台湾人民对这条新闻的感受是相当一致的，支持政府注销邵先生户籍，支持苏院长的坚定立场！事实上，之前出现过的黄安现象，也有很多人在台湾高喊，取消他的健保，有国军退将前往中国参加政治活动，民间甚至从政的民意代表也有强烈的声音主张取消他们的的退休俸。连前不久欧阳娜娜表示自己是中国人，也听到台湾有人主张她不要回来享受健保。

我却对此深深不以为然。 

台湾与中国是敌对的，这主要是因为中国对台湾的威胁和长期以来的各种对敌作为，包括国际社会上对我国的排挤封杀。我们对中国早已没有任何军事政治企图，不存在反攻与颠覆的想法，而对方企图吞并侵犯的言论从未停止。台湾人自然对中国有着强烈的反感，而对于台湾人站在中国一方就更加愤恨难消。

但仔细想，台湾与中国的对立，归根到底是价值观的对立，我们是民主自由，对方是专制独裁。 

日前与朋友陈升小聚，提到他曾经说过等到中国的公共厕所都安装上了门，两岸才谈得上统一，这句话自然会伤到一些人的心，虽然还原当时的上下文就可知陈升本无恶意，但这句话无论如何是点出了两岸之间最大的差异还是价值观，以及因为这价值观的差距而产生的文明程度的差距，台湾无法接受一个不尊重隐私的国家动辄谈到吞并。喝了几杯（喝酒不开车），陈升提出一个惊人的说法，并授权我广为传播：如果中国的朋友们觉得两岸有一天通过公投决定统一还是独立，他可以接受，即使这公投是对岸十三亿加台湾两千三百万一起投，他也可以接受。

我在社群媒体上转达了他的说法，立即有立场迥然不同的人们表达反对。『凭什么台湾人要接受有中国人参与的统独公投？我们的命运，由我们自己决定！』『哈哈，如果中国人参与者公投，这结果不就昭然若揭了吗？十多亿人必然支持国家统一！』

但是，共产党会让你们投票吗？

陈升问，然后他狡猾地笑。爱国网友粉红同胞们语塞之余，深深感受到被陈升再次吃了个更大的豆腐，玻璃心又撒了一地。

这是我们远可以比我们的健保更加骄傲的事情，我们远远领先于中国的肯定不是军事，也肯定不是国际影响力；被排挤封杀也是事实，缺乏国际地位，没有联合国席次等等都不可否认。但是，我们还是可以傲然回首发现领先中国几百条街的地方，恰恰是我们的民主，我们的自由，我们的法治，我们的人民尊严；我们才可以公投。

健保，是在民主制度之下，负责任的政府推出的、人民接受并让台湾成为今天这个在世界上广受尊敬与喜爱的国家的诸多政策成果之一。而一个公民的言论、合法行为可以受到宪法的保护，不致因政治立场而受到国家机器的迫害，才是比起健保更让台湾人可以深感骄傲的民主自由成果。 

假如李净瑜，为探望受中国政府政治迫害身陷囹圄的李明哲，受胁迫不得不申请中国身份证，我们也要主张剥夺她的健保吗？假如我们相信法治之下的台湾人人平等，这个答案就应该是一致的。如同陆委会主委陈明通所说，根据现行法律，取得中国身份证，就要失去台湾户籍，也就失去台湾身份证，也就失去健保权利，无论是邵先生，还是我刚才假设状况之下的李净瑜，但某天这两位放弃中国身份证，那么就可以恢复台湾的身份证，以及与之相连接的健保权利。

邵先生认为这条法律违宪，作为一位法学专家，提出这样的说法，当然也令人深思，今天我们的宪法与现实政治之间的冲突与矛盾的确比比皆是，然而，在中国，政府要做的就是忽略宪法就好了，或是动员人大这个橡皮图章修宪就是了，国家主席任期限制也可以取消。但在台湾，挑战法律是否违宪的权利，却是在任何一位感受到法律不公平对待的国民身上。 

邵先生，您有权利决定住在中国，有朝一日想要回来，那是您的权利，不像吾尔开希，身为中国人，到了台湾，现在想回去中国政府却不准他回去，投案都不行。您取得了中国身份证，依法不得不撤销您的户籍，但是，欢迎您提出宪法诉讼！

苏院长，别说门也没有，这就是邵先生所拥有的「门」！ 

(以上转自台湾上报，作者吾尔开希为维吾尔人、无国界记者组织荣誉董事／落籍台湾中国民运人士)