感谢中国让我们团结起来了

大卫·布鲁克斯（David Brooks）

发布日期：2019-02-16 13:10:15 文章来源： 歧路听桥...

我总是认为，当我们意识到美国面对危险的外国敌人时，我们会团结到一起。真想不到，现在我们就有一个敌人：中国。愈发清楚的一点是，中国在经济、技术和认知层面已成为对美国和世界秩序的重大威胁。

而且的的确确，在有关日常政治的电视节目咆哮的表象之下，美国人正开始携手并行。迈克·彭斯和伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）谈到中国经济政策时的意见可以听来极为相近。南希·佩洛西（Nancy Pelosi）和共和党人谈到中国侵犯人权时的意见听来极为相近。保守派和自由派的政策思考者开始讨论如何应对来自中国的挑战时的意见听来极为相近。（迈克·彭斯是副总统，共和党人；伊丽莎白·沃伦是国会资深民主党参议员，已宣布参加2020年总统竞选；南希·佩洛西是国会众议院议长、民主党人。——译注）

过去数十年间，中国实际上已经成为世界事务中的积极力量。北京违反了贸易协定，加剧了地区紧张，这是事实，但中国经济的迅猛成长降低了我们的生活成本，且在世界范围拓展了繁荣。

但眼下，有些事情已经变了。首先，中国的政制没有变得自由化，反而愈发富于攻击性和压迫性。

其次，中国人调整了他们经济上的着力点，因而他们的经济可以直接取代我们的。当局的《中国制造2025》政策试图令中国在价值链上实现升级，并主导航空航天、机器人技术和生物技术之类产业。

据参议院小型企业及创业委员会（Senate Committee on Small Business and Entrepreneurship）主席马可·鲁比奥（Marco Rubio）刚刚发布的一份报告，过去一年中，中国的人工智能产业增长了67%，所拥有的专利数量已超过美国。有估算表明，中国在量子计算领域的投资超过美国的三十倍。我的同事托马斯·弗里德曼（Thomas L. Friedman）指出，中国拥有全球第一和第三大无人机生产商，且在面部识别和语音识别技术上远远领先于我们。（托马斯·弗里德曼，是《纽约时报》专栏作家。——译注）

假如中国只是展开竞争的话，所有这一切都会很美妙，但不是，中国还在进行技术剽窃。由退休海军上将丹尼斯·布莱尔（Dennis Blair）和前美国驻中国大使洪博培（Jon Huntsman）领衔的一个委员会2017年估计，因中国的知识产权剽窃，美国经济每年损失2250亿美元至6000亿美元。

有些技术剽窃是通过黑客攻击进行。有些是通过壳公司购买技术企业暗中进行，为的是攫取那些技术。有些是纯粹的间谍和流氓行径。中国间或为美国公司开放进入中国市场的渠道，以换取相关技术，随后在消化那些技术之后即关闭那些渠道。这不是竞争，这是取而代之。

第三，北京正试图占领新技术的控制中心。假如中国可以为5G通信设定标准，并主导人工智能和量子计算，那么它就能制订规则，并以我们无法媲美的方式渗透我们的社会和生活的方方面面。

第四，中国的挑战不再只是经济层面的，也是道德层面和认知层面的。中国的挑战是两套价值体系之间的冲突。全球范围内很多人眼下都认为，北京的价值观胜出一筹。

我们一向认为，中国将走上民主化的道路。错了。我们一向认为，中国的政制将变得自由化。错了。我们一向认为，中国人民将起而造反，并加入自由的民主世界。错了。

唐文方发表于《美国事务》的论文令人着迷。对任何认为我们的制度具备理所当然的优越性的那些人来讲，这篇论文提供了令人惭愧的阅读感受。相较于美国人，中国人更相信他们的政府机构。2008年的一项研究显示，78%的中国人表示，政府回应了他们的需求；而认为政府回应了他们的需求的日本人是33%，韩国人是 21%。相较于美国社会，中国社会拥有多得多的信任和社会资本。唐文方指出，中国位居荷兰之后，拥有世界第二高的社会信任水平。 [唐文方（Wenfang Tang），1982年毕业于北京大学，目前是美国爱荷华大学政治学系教授。他的论文题为“The ‘Surprise’ of Authoritarian Resilience in China”，见于《美国事务》（American Affairs）2018年春季号。《美国事务》是一份美国政治学季刊，创办于2017年2月。——译注）

假如我们没有学会证明我们制度的优越性，假如我们没有改进我们的制度，世界各地的很多人就会说：我将接受他们那一套东西。

一大争议是：我们如何应对？鲁比奥的报告《“中国制造2025”与美国工业的未来》（Made in China 2025 and the Future of American Industry）带来的阅读感受令人着迷且难以抗拒：“本报告的核心结论是：美国无法逃避或者躲开有关产业政策的决断。”

奉行自由市场理念的共和党人一向反对产业政策——即政府深度介入以支持关键部门——至死都不悔改。但中国的威胁正在从根本上改变所有人的想法。鲁比奥报告寻求超越自由市场与国家统制主义的截然对立，并找到前进的新办法。

最重大的改变可能关乎美国人的身份。如雷汉·萨拉姆（Reihan Salam）在《大西洋》杂志所追问的那样，假如中国是与我们对自身的定义对立的“他者”，那么“我们”是谁？假如中国对自由主义国际秩序构成攸关生死的威胁，我们是否有能力改进我们的制度，这样我们就能直面挑战——去投资于人力资本，去改革我们的政府机构，修补我们的社会结构，并让我们的政治体制再度运转起来？（雷汉·萨拉姆生于1979年，美国保守派政治评论员，《国家评论》杂志执行总编。本段中的文章是指“Is China or Russia America’s Defining Rival?”，《大西洋》杂志网站2018年10月9日发布。——译注）

（作者1961年生于加拿大，是《纽约时报》专栏作家。本文见于《纽约时报》，2019年2月15日出版，原题“How China Brings Us Together”。标题代表译者自己的理解。听桥，愉快地译出。）