说到文革，习二中国所谓的“文革专家、文革学者”全部虾扯蛋。文化革命作为历史描述不是文化革命，应该是“武化革命”。

毛泽东的共产党，通过发动群众、挑动群众斗群众，在全国、全民范围内进行了一场“人民战争”，毛泽东的共产党趁乱夺权、篡权，把中国变成了“党军主义国家”，完成了全国的“军事化”统治，军委主席成为中国实际上的最高领导人。

………

时至今日，习主席皇帝发布号令：党政军民学，东西南北中，党是领导一切的。《习近平新时代中国特色社会主义思想》、一带一路入党章，标志着中国向世界自由民主制度宣战，现代版“文革”卷土重来。某种意义上说，中国的文革从未停止过。

那位问了，这和对联大字报、文理科有啥子关系嚒，莫急，事情是酱紫滴：

文革中，大字报铺天盖地，我所在的中学，离清华、北大都很近，除了成立红卫兵，紧跟伟大领袖干革命以外（参考博文《文革大串联》），我对看大字报非常有兴趣，看得不亦悦乎。

同学之间，除对大字报的内容讨论、争论之外，对大字报的文笔也多有讨论。最后一致认为：北大的大字报从文学水平、理论水平两方面，都不如清华大学。结论是：理科生的文学水平不一定比理科生差，而学文科的理论水平肯定不如学理科的。当然了，in general。所以在下兄弟我一直对文科生有一中天然的反感。那位又问了，你咋知道写文章的人是文科还是理科生？靠，那还用问？所谓文如其人，不要说一篇文章看下来，就是短短几句话、几条评论，就能看出“作者什么路数”………

闲话少说，文革中那么多大字报，留下印象、印象最深的两幅“对联大字报”，至于神马毛老土匪的“我的一张大字报”、聂元梓的大字报“陆平彭珮云都干了些什么”之类的，纯粹垃圾。不过，这两篇大字报，开了“文整人”的先河，毛泽东整刘少奇，聂元梓整“陆平、彭珮云”，为后来的全国武斗吹响了号角………

头一幅对联贴在清华大学大礼堂正门两侧，红纸黑字，上联：拥护毛主席；下联：打倒党中央。横批：天无二日。

此一张大字报，一语道出了文革的“本质”，时间是在1966年6、7月份之间。这和毛泽东后来说的“一生只干了两件事儿，赶跑蒋介石、打倒刘少奇”不谋而合，清华理工科教授，眼光之锐利，令人叹为观止。虽然当时自己正在青少年时期，非常非常不理解，可随着岁月的流逝，对清华大学教授的暗自佩服之心，时时有加………

第二幅对联是一张大字报的标题：《老革命遇到新问题？还是，老问题遇到新革命？》，当然了，大字报对此进行了详尽的分析，在下看来，也从比较“正统”的观念，从另一个人角度，道出了文革的实质。实际上，把这个标题用在当今的中国也未尝不可。习二中国翻来覆去翻不出大粪坑，中国驴转来转去，终究围着磨盘拉磨………*