习近平博鳌讲话 拆除贸易战引线吗？

文：格致夫

在中美贸易大战阴云密布的氛围中，习近平2018博鳌论坛年会上的讲话引发世界广泛关注。国际主流媒体纷纷发文解读。

《美国之音》的一篇评论可谓立场足够鲜明。对习这场演讲最肤浅的解读当属以该文为代表的所谓“面临压力，习近平让步”说。该文不是从解决中美贸易争端的理性角度出发，客观解读习讲话中的积极因素，特别是对事态发展的正面影响，而是从幼稚的输赢观和斗狠斗气的狭隘角度进行流于表面的阐发。作为代表美国的唯一国家媒体发声，其语言毫不掩饰的极端、甚至轻浮，简直令人吃惊。诸如借评论家之口说出：赔本赚吆喝，把失败当胜利；川普对习近平，看谁先眨眼；习近平输不起的心态；身段放软嘴巴还硬等，缺乏一家国家媒体应有的格调和起码的客观。

如果不带偏见的话，倒是《纽约时报》保持了媒体应有的客观精神。在一篇题为“习近平博鳌暗批美国 呼对话而不对抗”的评论中表示：“习的讲话与特朗普及其政府的好斗言论形成鲜明对比”。在举出川普的好斗言论和表态，并引述习演讲中一些实质表达后，指出：这是中国为将自己定位为自由贸易和稳定增长倡导者所做的最新努力。这种论调与中国长期以来被指违反贸易规则和知识产权的名声背道而驰。

该文还表示：“即使贸易争端给世界两大经济体蒙上了一层阴影，中国官员仍将华盛顿愈发强硬的语气视作了机遇。特朗普自2016年当选以来，对“美国优先”这一政策的追求疏远了许多盟友，习近平和其他中国领导人都在试图填补美国在世界舞台势力渐微而留下的空白。”

作为党报旗帜的《人民日报》，其“大胆发挥”同样有些令人惊异，引发海外广泛关注。这篇在习演讲后仅一小时发出的署名评论文章强调：习近平讲话承诺早已是人大政府工作报告中提出的内容。但"有些人非要把中国的战略抉择，和当下的中美贸易摩擦背景挂钩解读，这种罔顾事实的自行脑补，可以休矣"。

最令人意外的是，该文宣示：今天宣布的扩大开放新举措，将惠及不少贸易伙伴，但不适用于那些"违反世贸规则、动輒对别国发动贸易战的国家"！

这一独特“发挥”似乎与习近平的讲话迥异，但这恐怕并非毫无依据的个人表达，仅仅理解为一种遵循官方表态而刹不住车所致，恐怕是有问题的。在笔者看来，这是一条值得费思量，并认真对待的信息。在某种意义上，这应该是作者按照高层的意思有意为之！需要记住一点的是《人民日报》作为中共首屈一指的喉舌，偏离上层旨意，随意发挥的概率是极低的。

至于海外华人圈，庸人自扰、甚至自虐心态的解读不一而足，贻笑大方者也比比皆是。就不值得浪费笔墨列举了。何况，不同评论者站在各自立场上的评论五花八门，大相径庭，本来就不值得奇怪。

而需要回答的基本问题之一是：习近平真的在这次演讲中放软身段了吗？

不客气地讲，持这类观点与罔顾事实无异。如果非要说这是习的柔软身段，那么，这早就是一个客观事实。6年前，习甫一上台，就强调中美关系的独特重要性，即使他提出的“新型大国关系”未获美方积极回应，亦未影响他与奥巴马在两国关系、伊朗核问题、巴黎气候协定等诸多重大议题上的高水平合作。川普上台前后，习在不同场合亦多次强调，作为肩负全球责任的两个世界最大国家，中美合作是两国唯一正确选择；有一千条理由搞好中美关系，没有一条理由搞坏中美关系！也正是习的这一“柔软身段”保障了两国元首从海湖庄园到北京会晤的成功。

一个客观事实是，这种所谓的柔软身段并不意味着中国立场的软弱。众所周知，中国早已放弃邓小平时代制定的韬光养晦外交路线，而代之以积极进取，奋发有为的新外交方针。这甚至被外界诟病为中国具有颠覆现有国际秩序和扩张野心的强势外交姿态！如果将习演讲中所谓的“柔软身段”与中美贸易战妥协画等号，恐怕就真的南辕北辙了！

习近平演讲中的柔软表达，与中国文化骨子里的含蓄有关，与中国的兵法谋略有关，与中国人力避咄咄逼人、讲究给人留余地和台阶的处世哲学有关，当然也与中国语言系统字里行间都是用意有关。因此，要真正吃透习讲话中的场面话与潜台词两个层面，准确把握其本意，就不可轻率地做表面文章。

那么，习近平博鳌讲话的用意为何？笔者以为，至少有三点：

一曰通过“人类命运共同体”等理念打造理性、负责任的国际领袖形象；二是宣示中国继续40年改革开放路线以及捍卫全球化的中方立场；第三才是对世界关注的中美贸易战作出原则性回应，包括在这些原则下中方改革开放的一些具体举措。

明白了这三个用意，再来把握习对贸易战的真正态度，就应该清楚：习的演讲表态与对待中美贸易战的具体态度并非一回事！说白了，无论习在演讲中说过什么，都不意味着中方必然让步！

习所有的友善表态只是为前两个意图服务！演讲中提到的开放市场、降低关税、优化投资环境、保护知识产权等举措，首先是为体现、落实“习近平新时代”改开新水平大目标的一部分。尽管，这些举措看上去似乎就是回应美方挑起贸易战的诉求的。

就中国的近期强硬表态而言，不存在为贸易战而妥协问题。原则性问题必须坚持，包括维护WTO的权威、平等谈判、利益兼顾、拒绝霸权思维等。在这些原则下，贸易战不妥协、奉陪到底的态度并没有任何改变。

最后的结论就是，与认为中国已经准备低头妥协相反，贸易战的“引线”并没有拆除！虽然笔者相信贸易战最终打不起来。但笔者在早前发的《惊恐兔子 中美贸易战打不起来》一文中就提出过一种小概率情景：中美需要打一段时间贸易战之后，才能最后达成和解协议，而最迟在美国国会中期选举前。