盲从
十九大结束了。根据各种迹象分析、推测,不少人认为习近平会延长两届任期,干三届,甚至四届。因为,众多劝进者都声称,习延长任期是“形式的需要和历史的选择”。换句话说,习和他的劝进者们似乎认为,中共和中国一旦离开了习近平,可能经济会滑坡,改革会停顿,以至亡党亡国。
说句公道话,五年来习的确做了许多大事、好事,反腐、军改、扶贫、强势外交,习的业绩有目共睹。如果习能名正言顺地延长一届任期,在他有生之年为国家、为人民多做出一些贡献,也未尝不是一件好事。但如何做到名正言顺,就至关重要了。
众所周知,中共从执政以来,经历了腥风血雨,才赢得了制度上的一项重大变革------彻底否定了终身制,形成了最高领导人两届任期的规矩。这条规矩,连以"恋栈"著称的老江都没敢明目张胆地打破。这说明什么?说明倒退是不得人心的。
如今,小习想破这条规矩?行,那就要看是否能做到名正言顺了。
从目前采用的方法来看,都是老掉了呀的-----依靠吹鼓手们造势、劝进。说句不好听的话,袁世凯当年想恢复帝制不就是用的这种方法吗?
有人说,可以强行修改宪法、党章,改制(宪法限定国家主席两届任期,总书记两届任期是不成文的规矩)。这当然容易!邓小平当年为了达到退而不休继续干政的目的,不就硬是把党章修改成普通党员可以担任中央军委主席了吗?问题是,这样能做到名正言顺吗?须知,前有车,后有辙,你习近平一旦破了两届任期的规矩,后来者怎么做就很难预测了,我看,离恢复终身制也就不远了。
其实,如果习近平确信自己能长期担当大任,又赢得了广大党员和民众的拥护,完全可以采取另外一种与时俱进的方法,既可以连任,又可以做到名正言顺,甚至还能推动党内民主的进程。那就是,政治局委员、常委和总书记同中央委员一样,全面实行差额选举,取代多年一贯制的等额选举。
习近平若能以差额选举的方式,赢得第三个任期,我相信,不但不会受到诟病,反而会以“推动民主进程”的功绩而载入史册。
不知小习有没有这样的胆识?