特有理

2017-8-30

普世价值到底是怎么定义的？说实话，我也不是很清楚。谈及人权、自由、尊严，其中包含了大量的感性成份，极难予以线性的量化表述。那是不是“普世价值”就没有实际价值呢？我认为，套用一句大家熟悉的语式：普世价值不是万能的，但没有普世价值是万万不能的。我虽反对把普世价值神圣化、万能化，但我坚定地认为：一个文明社会必须具备一个深入人心的普世价值观。

有些人认为价值观不普世，这种貌似相对性的思维其实才是本质上的绝对思维。就像每个人都会有饥饿感，人必须要吃饭就是一种普世价值。不让人吃饭或不让人吃饱饭就是违反了人类的价值观。尽管每个人对食物的需求量是不同的，但这不是否定有吃饱饭这种普世价值的理由。你不能说，由于每个人的饭量不一样，所以根本没有什么普世价值。

我对普世价值有两种解释，一是俗说，一是科学说。俗说就是：普世价值的本质就是谁也别欺人太甚。但这要如何理解呢，那就要先看科学怎么说。

在思考政治文明如何发展的过程中，会遇到如何控制系统彻底翻转的问题。也就是无论一个逻辑体系多么美好和完善，但总会存在有可能的逻辑翻转点。比如现在的选举体制，其稳定的前提是暴力模块的独立性。一旦军队介入选举结果，一切文字约定就形同废纸。这种情况在许多不发达国家经常出现。有一个现实的对比更能说明问题：

中国的六四，号称人民军队的解放军就可以冷血地向学生和市民开枪，甚至以坦克碾压取乐；而中共的祖师爷苏联却因军人的倒戈而彻底崩溃。罗马尼亚的军队司令为抗拒屠杀命令而自杀，军队也是反戈一击，推翻了独裁政权。为什么？

其根本原因就是社会中是否存在一个是非与道德的最基本共识。为什么不说底线？因为底线总是相对的，很容易使分析复杂化。【这种基本的人性共识就是所谓的普世价值，可以说是群体道德底线的统计平均】，这更接近于真实的自然模型。

军队可以推翻独裁，同样也可也推翻文明的政治体制而使社会倒退。而阻止军队通过暴力开倒车的唯一因素，就是社会的普世价值水平。

学过数字电路的人一定理解，一切数字逻辑的运行都是依靠门电路的有规律翻转。然而，自然的扰动就带来了使门电路不按规律翻转的风险。最根本的解决手段，就是设置一个足以抵挡系统内、外部干扰的门限电平，英文技术术语叫：Threshold。从单词的形式就能清楚地明白其意义。

社会体系是自然的一部分，同样依照自然规律而运行。普世价值就是文明体系的Threshold。越是高文明程度的社会，对暴力依赖的程度就会越低；对价值观共识的水平就要求越高。一个国家普世价值的水平高，这个国家的社会就会有更多的发展空间和稳定性。整个人类的普世价值水平提升，人类的矛盾和冲突就会降低和减少。

推理至此，就可以明确回答一个问题：人类到底有没有普世价值？

尽管现在世界范围矛盾重重，但人吃人和种族灭绝已经最大限度地被整个人类所排斥，这就是最基本的普世价值。其中人权、自由、尊严都是这种价值共识的关键逻辑模块，若要展开应该是一个庞大的体系。但是，不能因为这个逻辑体系无法用三言两语表达清楚，就认定普世价值不存在。如果没有一个普世的价值共识，人类早火并完了。

那么，一个先进文明的基础，就是这个社会普世价值的水平。它是决定高度文明系统能够稳定运行的保证。自然决定了人与人的差异，以及利益所具有的不一致性。一个适当的价值共识就从思想层面抑制了过度获取他人利益的贪婪程度，并从总体上，抵御政权或金权所激发的贪婪行动。即使有人认为枪杆子在握，意图通过暴力来满足自己的私欲。那些具有普世价值观的军人们就会说：

谁也不能欺人太甚！