【原创】朝鲜半岛降温三种模式与中国国家利益的底线

【本文为作者向产业人网(chanyeren.com)的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请保留本声明】

2017年7月4日美国国庆日，朝鲜成功试射了一枚声称可达美国大陆的洲际弹道导弹，如果证明属实，美朝的战略博弈将进入一个新阶段。

美国总统特朗普上台伊始 ，西方舆论充斥着武力解决朝核问题的火药味，从美国首次实战中使用"炸弹之母"，找个借口轰炸叙利亚机场的旁敲侧击，到航母战斗群、战略核潜艇围着朝鲜半岛大规模军演，战略武器前沿部署，摆出一副大战一触即发的架势试图逼朝鲜就范。而朝鲜依旧是以不变应万变，延续一贯的以超强硬对强硬的战略，继续试射导弹，并做出一副先发制人玉石俱焚的姿态，回应美国。

面对拥有核武器的朝鲜，尽管当时朝鲜还没有能力投送到美国，美国的“核”讹诈还是再次失灵，暴露出纸老虎的一面。2017年5月19日，美国国防部长马蒂斯在新闻发布会上表示，“如果朝鲜问题将要用武力解决，这将是规模巨大的悲剧”，标志着美国新政府这一轮对朝武力讹诈化上了句号。

一. 把朝核问题转嫁中国，起到一箭双雕的效果

为了挽回面子，美国除了再次把朝核问题的责任推给中国，还在海内外操纵新一轮舆论攻势，战略上试图把美朝冲突转嫁给中国，变成中朝矛盾。

特朗普捧力图把朝核难题外包给中国。国内某些舆论有一种受宠若惊的感觉，纷纷表态，不辜负美国重托，甚至义愤填膺指责朝鲜拥核“挑战了国际社会的底线﹐尤其是美国的底线”，除此之外，竟然公然影射中国人民志愿军雄赳赳气昂昂抗美援朝的正当性，无异于把中朝鲜血凝成的友谊连根拔起，不仅引发中朝论战，并且可能导致彻底摧毁中朝之间最基本的互信。

大国任性就能解决问题吗?美国防长已经开始反思美国新政府朝核问题上的幼稚，而中国舆论在一片恃强凌弱的喊打声中，却方兴未艾，甚至鼓动中国政府武力摆平朝鲜。

缺乏战略头脑的传媒，压根就不懂，美国敢任性是因为朝鲜当时的投送能力并不能对美国本土构成威胁，而中国与朝鲜比邻，两个都拥有可互相毁灭，战略性大规模杀伤性武器的国家，历史上唇齿相依，近代经历日本入侵更是同生死共患难。中国把朝鲜化友为敌，不管采用什么手段，一旦朝鲜被逼急了，兵戎相见，很容易同中国玉石俱焚。

在地缘战略上，把前沿部署萨德，60%军力部署中国周边的美国认作朋友，反而把天然战略缓冲区的朝鲜视为敌人，敌我颠倒，才是彻底损害国家利益，关系到民族兴衰的愚蠢行为。毛主席曾经说过“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题”。

特朗普上任仅仅几个月，美国新一轮武力压服朝鲜的战略就宣告破产。表面上看，又一个轮回的美朝博弈重新回到原点，朝核问题仍然无解，然而对中国来讲，东北亚的地缘政治格局已经发生微妙变化，除了美国借机进一步强化了遏制中国的包围圈，借机极大加速美军把包括萨德、攻击性核潜艇、隐形战机、攻击型无人机等尖端武器抵近部署在日本和朝鲜半岛，亦即中国周边外，最大的实质变化是，中国舆论更加明显地倒向美韩，以朝鲜拥核损害中国国家利益为借口发起一轮鼓动中国政府出头摆平朝鲜的呼声。

然而，来自中国的压力超过理性的界限，结果只有一个，朝鲜会把本来瞄准美日的核弹头，更多地瞄准中国。以“疯狗”著称，军人出身的美防长马蒂斯深刻了解同拥有核武的朝鲜开战“这将是规模巨大的悲剧”。一帮无知的中国文人，鼓噪对朝鲜动武，不是任性，是在“作死”!

作为拥有核、导的国家，朝鲜已经具备同中国保证互相毁灭的恐怖平衡，朝鲜甚至都不需要投送，只需在自己境内引爆自杀性原子弹，中国东北部分地区就会变成无人区，渤海全面核污染，整个中国北方都将笼罩在核乌云下，陷入万劫不复的深渊。

实质上，朝鲜半岛高烧不退最大的受益方是美国的亚洲再平衡战略，和力图借机重新恢复军事大国地位的日本。而中、朝、韩深受其害。朝鲜半岛恢复平静是才中国最大的国家利益。

二.单方面强逼朝鲜让步，既不公平，也不解决问题。

朝核问题的源头是美国大军压境，采用各种手段欲颠覆朝鲜政权。冷战后失去大国保护的朝鲜，惶惶不可终日，为避免重蹈伊拉克、利比亚、叙利亚覆辙，朝鲜领导人不想自己也落到萨达姆、卡扎菲悲惨下场，而走上了不得不走的拥核路。美军不远万里来到亚洲，整天围着半岛搞军演，威胁别人生存权，却不受舆论的谴责，而小国拥核自保就成了冒天下之大不韪，这世道就没有公平正义可言了。中国政府以停止核试验换美韩停止军演的提议是主持正义的人间正道。只是傲慢的美国肯让步停止军演吗?

朝鲜核导问题如何彻底降温，从历史的经验看最终解决办法不外乎三种模式，那么哪种模式才是有利于半岛稳定、世界和平，以及不对中国国家利益造成重大伤害呢?

1. 乌克兰模式

苏联垮台，独立后的乌克兰政府响应西方的号召主动放弃大规模杀伤性武器，成为无核国家，不管它在后来与俄罗斯的冲突中有没有后悔当年的义举，但是无疑乌克兰是世界上拥核国家率先出让、销毁大规模杀伤性武器的模范生。

然而乌克兰模式的核心不在于放弃核武，而是政权的突变。西方通过冷战的各种手段，最终借助戈尔巴乔夫，使得苏联从内部土崩瓦解，独立后新生的乌克兰亲西方政权才是弃核的前提。

长期以来西方期待朝鲜崩溃论变为现实，同样中国崩溃论也曾不绝于耳。自苏东社会主义阵营瓦解已经行之有年了，美国耐着性子等待中国和朝鲜崩溃也已经等了很久，终于等得有些不耐烦了。

特朗普的所谓放弃战略忍耐期的实质意味着美国长期以来，特别是年轻的金正恩上台以来，美韩欲借金家王朝改朝换代混乱之际制造“朝鲜崩溃论”战略已经失败。金正恩在过去几年不仅巩固了政权，而且朝鲜的国防，特别是尖端武器的研发，经济及人民生活都有明显改观。

指望朝鲜内部生乱，政权更迭，从而达到乌克兰那样的彻底销毁大规模杀伤性武器的模式看上去十分渺茫。

此外即便朝鲜内部瓦解，金家王朝垮台，朝鲜是投入韩国的怀抱还是追随中国的改革开放，继续现有社会主义体制，难以预测。如果“后金时代”的朝鲜，选择乌克兰的道路，弃核，当然是件好事，但是像乌克兰一样全面倒向西方，北约东扩到俄国家门口一样，朝鲜一旦变色投入美国的怀抱，那么美国围堵中国的前线就又向前推进了一大步。萨德就会更加接近中国东北腹地。

因此，中国需要培育朝鲜民间友谊，而不是制造仇恨，避免后金时代的朝鲜全面倒向美韩阵营。

2. 伊拉克、利比亚模式

萨达姆、卡扎菲在西方的软硬兼施下，曾先后放弃核计划和销毁了生、化武器，且都曾经是受过西方口头表扬的模范生。然而，可悲的是拔了牙的老虎，还不老实，时不时敢跟美国呲牙咧嘴，最后不仅自己被美国收拾了，还拖累着国家和人民跟着倒霉。

血淋林的教训教育了金正恩，肯定致死也不肯走伊拉克、利比亚走过的老路。

那么朝鲜拥核一天，美国就不会放弃打压朝鲜吗?

美国曾经因为拥核问题制裁过印度和巴基斯坦，然而没有多久美国为了其战略利益便放弃对印度的制裁，更不要说始终对以色列拥核采取暗中支持的双重标准了。

因此，除非有一天美国和朝鲜战略上走在了一起，美国就一定会不断炒热朝核问题，不断加大其在东亚的战争部署，不断翻新各种各样的军演，因为所有这些部署和军演都与美国最高国家战略，重反亚洲/亚洲再平衡战略，即竭尽全力围堵、遏制中国的战略高度契合。所有朝鲜周边的部署都无疑也是面向中国的部署，所有军演，只要转变一下假想敌，都可以成为打击中国的预案。保持朝鲜半岛的热度，是美国围堵中国战略不可或缺的重要一环。

借口朝核部署萨德就是一个最好的例证。

朝鲜作为中国的近邻，拥核无疑对中国构成潜在核威慑和现实核污染的威胁，并且以朝鲜目前的投送能力，主要对中韩构成较大的威胁，对日本有一定威胁，而对美国本土最近才刚开始有构成威胁的迹象。

如果中国自动站在美韩一边与朝鲜为敌，无疑朝鲜的潜在威胁就会变成现实威胁。

中国最大的国家利益是尊重朝鲜的生存权和发展权的前提下，通过谈判的方式消除朝鲜的外部威胁，最终实现半岛无核化。

3. 中国模式

战后有核国家之间没有发生过热战。所有与美国交战的国家，包括朝鲜战争时尚没有核武器的中国，及后来被美国敲打，灭国的倒霉蛋都是没有，或者自动放弃大规模杀伤性武器的国家。冷战时期，美苏剑拔弩张，却始终没有发展成热战，就是谁也承受不起共同毁灭的灾难。

到目前为止，理论上五个常任理事国拥有全球性战略威慑能力，以美中为列，美国拥有毁灭中国几百遍的能力，中国则力求二次核反击，确保有毁灭美国一次以上的能力，中美之间存在着一种非对称恐怖平衡。俄美间继承了冷战遗留的对称性恐怖平衡，此外印度和巴基斯坦基本处在区域性对称恐怖平衡，以色列在中东一家独大，对阿拉伯国家有着一面倒的战略威慑能力。而朝中存在某种程度的恐怖平衡，如果不认识到这一点，随随便便冲着朝鲜使性子，打打杀杀，恐怕会招来共同毁灭的杀身之祸。许多人不明白这个道理。

在朝鲜不具有战略投送能力前，朝美之间不存在恐怖平衡，但是朝鲜与美韩之间在朝鲜半岛已经存在恐怖平衡，是美国不敢轻言用兵朝鲜最忌惮的原因之一。

然而2017年美国独立日朝鲜送的“礼花”可能标志着朝美之间开始出现非对称性恐怖平衡的苗头。

上世纪中国经济即使在最困难的时候，也从来不敢懈怠两弹一星的研发。正是有了有限的战略威慑能力，中国最终赢得美苏两个超级大国的“尊重”，维护国家战略安全。

朝鲜半岛真正消停下来的一个选项就是朝美间也拥有一定程度的恐怖平衡。

三. 中国的国家利益

世界都知道，把朝鲜逼到拥核国家的不是别人，正是美国自己，美国除了一次次不认真履行美朝有关核协议，蔑视小国的尊严，错过数次朝核问题解决的历史机遇。更重要的是，世界上凡是主动放弃大规模杀伤性武器的国家，无论是萨达姆、卡扎菲，还是叙利亚、乌克兰，结果换来的并非和平和发展，而是生灵涂炭，民不聊生，国之不国，甚至统治者自身性命都不保。那些美国插手过国家的命运，都是美国给金正恩上的最生动的历史课。

金正恩自然明白，放弃核计划，结果不会比萨达姆、卡扎菲的命运更好，不放弃核武器，也不会比萨达姆、卡扎菲死得更惨。冷战后，当年的盟国、保护国，苏联、中国都自身难保，并且先后与朝鲜的宿敌韩国建立了更加紧密的经贸联系，东亚孤儿朝鲜如何保证自己的生存权力立即成立朝鲜立国的头等大事。因此单方面迫使朝鲜弃核自保，就如同要金正恩的命，必是徒劳无益。

中国是加入防核扩散公约的国家，中国反对任何形式的核扩散，顺应国际潮流参与国际制裁核扩散的国家，理所当然。然而任何制裁都不能伤害中国国家利益这个底线。

美国反对核扩散，却从来就不限制，甚至暗中支持它的中东战略马前卒以色列的核计划，并且多次使用否决权为以色列保驾护航;美国曾因发展核武器议题制裁过印度，但是当美国需要印度共同围堵中国的时候，其国家利益就远远高于国际公约，不仅取消制裁，而且还直接向印度输出核技术，核燃料，简直没有原则，没有底线。

大家都清楚地记得，美国随便找个借口就敢灭了伊拉克，在利比亚搞禁飞区、轰炸叙利亚机场，就是因为拥有世界最强情报系统的美国人明白，伊拉克、利比亚、叙利亚没有大规模杀伤性武器。

美国不断挥舞打击朝鲜的大棒，却就是不敢越38线半步，忌惮的最终还是朝鲜半岛的核恐怖平衡。美国无法靠大棒解决的朝核难题，指望中国替美国火中取栗吗?

中国始终坚持朝鲜半岛无核化，然而现在有人试图把朝鲜拥核的责任强推、强揽到中国头上，逼中国政府对朝鲜采取更加强硬，有效的措施，逼迫朝鲜弃核，这恐怕也太小看朝鲜的国家意志，太高看中国的能力了。更重要的是这不符合中国的战略利益。

核武器出现之前，这个世界爆发过两次世界大战，造成过无数的生灵涂炭。而随着核恐怖平衡的建立，这个世界总体上消停多了。