袁世凯有称帝之意，长子袁克定便伪造报纸来哄骗老爹？这段找不到史料支持、仅仅出自一个人口述的故事，竟广为流传，让几代人信以为真——因为，虽说是“一个人”，但这“一个人”身份实在不一般，她是袁世凯的亲女儿，袁克定的妹妹


　　袁克定伪造《顺天时报》骗父亲袁世凯，这个故事，是袁世凯的女儿袁静雪（袁叔祯）在回忆文章《我的父亲袁世凯》中，以“亲历者”的资格透露出来的：

　　《顺天时报》是当时在北京销行数量比较多的日本人所办的汉文报纸。我父亲平时在公余之暇，总是专门看它。这大概由于它是日本人办的报。可是，也就因为这个缘由，才使他受了假版《顺天时报》的欺骗而毫不自知。假版《顺天时报》，是大哥纠合一班人（是否就是所谓“六君子”那一班人，那就不得而知了）搞出来的。
　　有一天，我的一个丫头要回家去探望她的父亲（这个丫头是一个老妈子的孩子，是自由身子，所以准许她隔一些时候回家探望一次），我当时是最爱吃黑皮的五香酥蚕豆的，便让她买一些带回来吃。第二天，这个丫头买来了一大包，是用整张的《顺天时报》包着带回来的。我在吃蚕豆的时候，无意中看到这张前几天的报纸，竟然和我们平时所看到的《顺天时报》的论调不同，就赶忙寻找同一天的报纸来查对，结果发现日期相同，而内容很多都不一样。我当时觉得非常奇怪，便找二哥，问是怎么回事？二哥说，他在外边早已看见和府里不同的《顺天时报》了，只是不敢对父亲说明。他接着便问我：“你敢不敢说？”我说：“我敢。”
　　当天晚上，我便把这张真的《顺天时报》拿给了我父亲。我父亲看了之后，便问从哪里弄来的，我便照实说了。我父亲当时眉头紧皱，没有任何表示，只说了一句：“去玩去吧。”第二天早晨，他把大哥找了来，及至问明是他捣的鬼，我父亲气愤已极，就在大哥跪着求饶的声音中，用皮鞭子把大哥打了一顿，一边打，一边还骂他“欺父误国”。

　　袁世凯筹备称帝那段时间，袁静雪16岁。上面这段文字，刊于《文史资料选辑》（第74辑），1963年由“恽霞表记录整理”。这个时候，几个当事人和知情人，袁世凯、大儿子袁克定，二儿子袁克文……都已去世（其中袁克定去世最晚，卒于此文发表之前六年），可以说死无对证了。但因为袁靜雪是袁世凯的女儿，所以这一说法，广为人知，信以为真。偶有人提出质疑，例如“腾讯·短史记”谌旭彬的不短的考证文章，就认定其为“伪史”，但并未能阻挡这种说法流传，凡是谈到袁世凯称帝，必会提到袁克定想当太子心切，伪造《顺天时报》来骗他父亲。
　　6月23日，我在电视节目《历史明镜》第44期，邀请袁世凯曾孙、袁克定之孙袁緝燕（原始）当嘉宾，就问了他这个问题，他斩钉截铁地告诉我，此事子虚乌有，“根本就没有这回事！”

　　原始，袁世凯曾孙，加拿大华人画家，原名袁缉燕。

　　“袁克定炮制假《顺天时报》”真伪辨

　　电视节目《历史明镜》第44期

　　https://www.youtube.com/watch?v=qmaWc1oCrZE&t=2651s

　　时间：2017年6月23日下午3时直播
　　嘉宾：原始（袁世凯曾孙，加拿大华人画家，原名袁缉燕）
　　主持：高伐林

　　主持人：原始先生，我们知道，您的曾祖父袁世凯有一妻九妾，她们生有15个儿子、17个女儿……
　　原始：17个儿子，15个女儿。
　　主持人：噢，抱歉，我正巧说反了！而他在世时就已经有了很多孙辈，袁氏家族是一个人数庞大的家族。关于袁世凯后人的情况，例如分布啊、遭遇啊，等等，能否给我们做些介绍？
　　原始：这方面，我可能会让你们失望：知之甚少。
　　为什么呢？其中一个重要原因，就是因为我的祖父，是袁世凯的长子袁克定。

　　袁家各房对大房都很不满

　　原始：袁世凯国事繁忙，家事就顾不上管了，尤其是这么多的子女，他将管束的责任委托给长子。袁克定对弟弟妹妹管教严苛，引起弟弟妹妹不满。袁世凯去世之后，由徐世昌主持分家，各房自立门户之后，与大房也就是袁克定这一支，就来往甚少了，有的甚至断绝了关系。
　　我童年——也就是四十年代后期——只对袁氏家族中的两人有印象，一位是四爷爷袁克端，一位是他的儿子袁家宾，他们父子与我家有来往。为什么有来往？因为袁克端抽大烟，他分家得到的财产，到四十年代后期都抽光了，生活很困难，经常到他大哥也就是我爷爷袁克定这儿来借钱度日。据说，袁克定还将自己的财产中的一部分转赠给了他。所以我对他，有了深刻印象。有时他派他儿子来借钱，所以我也就认识了袁家宾。
　　四十年代后期，我父亲在燕京大学和北师大教书，那个年月物价飞涨，大学里经常发不出工资，我们家的经济也越来越困难。有几次袁家宾来借钱，我父母不想见他，要佣人去对他说不在家。还有几次，虽然见了面，但是谈话很不愉快，给我留下了印象。
　　1949年之后，袁氏后人的日子都不好过，各房与大房之间就几乎断绝了来往。因为共产党执政了，每个人的社会关系都是越简单越好，也就促成了关系的疏远。这种情况一直持续到2009年袁氏后人在河南项城聚会，成立了袁氏家族联谊会，我才第一次见到了许多袁氏后人。所以我说会让你们失望：对袁世凯身后各房的情况，知之甚少，不能乱讲。
　　主持人：我理解，我们都是从那个年月走过来的，政治的大帽子在那儿等着呢，随时可能落下来：“要翻天”“要翻案”，少来往就少麻烦。
　　我们来谈谈您的祖父袁克定吧。您与他有很多接触吧？
　　原始：跟祖父袁克定接触多，主要是在四十年代后期，我五六岁的时候，与他一同住在颐和园清华轩。那时我母亲患病，袁克定就特意关照，让儿媳妇去颐和园养病。我那时还没到上学年龄，就跟着母亲一起在颐和园住了将近两年。


　　袁克定，袁世凯的长子。

　　我记忆中，袁克定住的那地方，很少有客人来访。他每天除了看书、写字、弹古琴，就是带着随从在长廊上散步，一天都听不到他讲几句话。现在回想起来，他就是一个很古怪的老学究。
　　我长大了一点，了解的历史知识多了一些，他在我脑海中的形象就更丰富了。我知道，在日本人占领北平之后，曾经邀他出任北平市长，他拒绝了。五十年代初期，他被聘为中央文史馆的馆员，但是到他1957年去世，从来没有写过一篇回忆录。与某些卖祖求荣的人相比，我觉得他还是有骨气的。
　　主持人：对不起，我打断您一下，您刚才说，他是1957年去世？现在一般都是记载他1958年去世呀？
　　原始：1958年是我的奶奶去世，那时正是大跃进。我爷爷是前一年去世。我记得很清楚。
　　主持人：对，您那时已经快成年了。
　　原始：是的，我16岁，已经记事了。我确切地记得，他是1957年去世的。

　　袁克定晚年为何“贫困潦倒”？

　　原始：半个多世纪以来，许多研究历史的人一提到袁克定晚年，就说他“贫困潦倒”，至于他贫困潦倒的原因，很少有人提到。借今天这个机会，我想介绍一下。
　　自打袁世凯去世之后，袁克定很快就离开了社会大众的视线，过起了隐居的生活。他每年大部分时间带着随从、厨师、按摩师等等，居住在威海卫海边的一个大房子，偶尔回到北京、天津小住，也是住在利順德这样的大饭店，包租上一套房间，花钱如流水。他拥有启新水泥公司、开滦煤矿的股票，每年的分红是很可观的。四十年代初，他的一个崔姓管家，不断地将袁克定收藏的古玩一件一件偷走，居然在北京琉璃厂开了一家古玩店。这件事后来被袁克定知道了，他也没有报案、追究，只是将崔管家解雇了。这说明什么呢？一是说明他待人宽厚，第二也说明他不看重这些身外之物——他见过的大场面、值钱的东西多了去了。
　　四十年代后期，他要跟他的表弟张伯驹相比，肯定算是破落了。但是跟普通人相比，我看他还是相当富裕的。举个例子：他花了很高的租金，租住在颐和园的清华轩，那个房租不是一般人能承当得起的。我对那一段童年的回忆，家里雇了仆人、厨师、按摩师……墙上挂满名人字画，多宝格上摆满了古玩。
　　后来，袁克定被驱逐出颐和园，除去衣服和随身物品，他珍藏的古玩字画，还有古籍珍本，一概不许带走，全部被没收。
　　主持人：是谁没收的——国民党还是共产党？
　　原始：共产党呀！那是1948年年底了。
　　主持人：哦，是解放军兵临城下，北平“和平解放”前后了。
　　（关于这个“1948年年底”的时间问题，我一度有点疑惑，因为我查了若干资料，史载：林彪、罗荣桓、聂荣臻与傅作义是1949年1月21日达成《关于和平解决北平问题的协议》，31日，解放军入城。另史载：1949年3月25日，毛泽东从西柏坡抵达北平郊区，下午在南苑机场参加阅兵式后，毛泽东入住双清别墅。此前罗瑞卿曾经考察过这一带的建筑。但估计也在1949年元月以后。所以，在访谈节目之后，我与原始先生就此做过一番讨论。后来是原始先生的一位朋友、清华大学王普教授来信，确证原始先生讲的没错。王普查资料之后告诉原始：
　　“关于颐和园解放的时间，应该是1948年12月中，准确的参考时间是48年12月15日，清华大学解放。颐和园应该比这个时间还略早一点。所以你说的时间应该是对的。可能老高对此细节还不够了解，你可转告他。”
　　感谢王普教授的查证！解除了我的疑惑。只是对他所说“颐和园解放”“清华大学解放”中“解放”这样的字眼，听起来别扭。不过，对大陆许多学人在那种语境下多年养成的习惯说法，我们怎能苛求？如果我在国内，可能也难免如此吧。——老高注）
　　当时住在那儿另外一个院子的还有溥心畬。共产党一进北平，就把这些人都轰出颐和园。把袁克定的这些东西都没收，理由是什么？“这些东西都是属于颐和园的”！这就不讲理啦，怎么会属于颐和园？谁租房子还给你配备文物古玩呀？没有这样租房子的吧！但当时没法讲理呀，袁克定一点办法都没有，幸亏他的表弟张伯驹出手相助，把他接到了自己住的叫承泽园的一个大庄园居住，否则他连个住处都没有！这才是他五十年代初穷困潦倒的原因，什么都没了呀，都被抄了，扫地出门嘛。
　　那些写回忆录的文史馆员，我想他们未必不了解实情，但是那个年月，他们为了生存，敢说真相吗？

　　“假《顺天时报》事件”子虚乌有？！

　　主持人：谈到您爷爷，不能不谈到一件不光彩的事，这就是“假《顺天时报》事件”：他炮制了一份假《顺天时报》来哄骗他父亲，促成了袁世凯称帝。我们本着不“为亲者讳，为尊者讳”的态度，要请您谈谈怎么看待这件事？
　　原始：行，我讲讲。
　　这件事在民国史上原本是一件子虚乌有的小故事……
　　主持人：子虚乌有？您认为根本就没有这回事？
　　原始：根本就没有这回事！
　　为什么我觉得应该将它提出来讨论？原因是这个故事流传甚广，一件找不到史料支持的、仅仅出自一个人口述的所谓“事件”，竟然成为研究这段历史的重要资料来源。
　　主持人：您说是“一个人”，但这“一个人”可非同小可啊，她是袁世凯的亲女儿，袁克定的妹妹，算辈分是您的姑奶奶吧？
　　原始：没错。
　　主持人：我记得，她是上个世纪六十年代，在政协的《文史资料选辑》里发表了五万多字的回忆录《我的父亲袁世凯》，里面讲的这件事。其它写到这件事的文章汗牛充栋，然而追究来源，只有一个，就是她这篇文章。不过，虽然她是“一个人”，但这个人的身份可太不一般了，所以请您给我们详细讲讲。
　　原始：正因为她是袁世凯的女儿，所以她讲的这个故事，才有欺骗性。很多严肃的历史学家在研究袁世凯称帝的原因时，将这件事列为称帝的原因之一。甚至很有影响的电视剧《走向共和》也采纳这个情节，将它拍成一段很富有戏剧性的历史故事。这件事经过发酵，发展到今天，似乎成为确凿的史实，这就不得不严肃对待、认真考证了。
　　针对这一事件，近年来我向众多历史学家请教，并且与他们一起分析，同时与很多袁氏后人深入探讨，最后得出的结论是：袁静雪的文章不可信。理由是：
　　第一点，根据顾维钧的回忆录记载，袁世凯的办公桌上每天早上都摆放着十几份全国主要报纸，供他参阅。假如其中有一份袁克定炮制的假《顺天时报》，其立场与其它十几份报纸截然相反，一定会引起袁世凯注意，追查这份报纸的来源。别的报纸都反对他称帝，这份报纸为什么会唱反调？而且还是日本人的报纸。即便是这份报纸迎合了他称帝的愿望，他也不会无视那十几份报纸反对恢复帝制的呼声。仅仅凭一份报纸就做出称帝的重大决策？如果袁世凯智商如此低下，他怎么能在清末乱世中坐到大总统的位置？

　　《顺天时报》是当时日本外务省在中国的半官方媒体。

　　第二点，根据中国社科院马勇教授对清末民初社会的了解，他分析说，当时要办一份报纸，采编、印刷，得购置设备，这是一项大工程，袁克定未必有能力做到。即便是他做到了，也需要雇佣很多人，要得到很多人的帮助和支持，参与此事的人会很多，他要印一份报纸，这件事肯定就会有很多人知道。离奇的是，马勇教授特意遍查当时史料，除袁静雪回忆录里这么说之外，竟然没有一个人看到过这份报纸，也从未有人提出过“假《顺天时报》”这件事！一直到了四十多年后才由袁静雪首次披露。这就让我认为，袁靜雪所说，可能是不真实的。
　　第三个理由，袁世凯恢复帝制那段岁月，袁静雪还是一位十几岁的少女。对中国社会稍有几分了解的人都知道，那个年代官宦人家、大户人家的小姐，每天所做的事不外乎读私塾、做女红、学习琴棋书画，绝无可能参与父兄辈的官场或商场事务。当年的袁静雪那样小小年纪的总统府小姐，居然关心一份《顺天时报》的真伪，就如同说她关心天外来客一样，那是不可能的，因为她不具备应有的知识。
　　这是三条理由。下面，我想分析袁静雪写这篇文章可能的动机。

　　袁靜雪为何要编造这个故事？

　　原始：五十年代初，袁静雪被聘为中央文史馆馆员，袁克定在同时期也被聘为馆员，但是袁克定从未去上班，也未写过一篇回忆录。经历过那个年代的人都知道，被聘为文史馆馆员意味着被列为“统战对象”，每个月有五六十元的“高薪”——当时一个普通人只能挣三四十块钱。满清民国的遗老遗少，没人不想进入文史馆，要是进去了，那就拿到了一份俸禄啊，那也是很大的一份荣耀啊，是很幸运的。
　　但是作为馆员，要不断地写回忆录，要揭露、要批判清末民初和国民党统治时期的官场腐败及政客的丑陋言行。袁静雪被聘为馆员，她能写出什么有价值的回忆录？难道每一篇都写些总统府小姐的起居生活琐事？但又必须要写啊，无奈之下只好写袁克定。因为袁静雪明白，按照官方口径写袁世凯，后果是什么？会遭到全体袁氏后人的唾骂；但写袁克定，将会得到袁氏后人的掌声。袁家以外的人可能不了解，袁克定是他众多弟弟妹妹眼中的恶霸教师爷，整天摆出一副“长兄如父”的严肃面孔，对弟妹之中某些人染上的富家子弟的恶行严加管束。袁世凯常年忙于官场政务，无暇管教众多子女，他将这个权力交给了袁克定。袁世凯万万没有料到，由此种下一个恶果，袁世凯死后徐世昌主持分家，各房自立门户，自此以后的几十年间，各房都不与袁克定的大房来往，背后都骂他，并且将袁世凯恢复帝制并最终失败的责任，全部怪罪到袁克定头上。
　　历史发展到今天，经过众多历史学家的研究证明，袁世凯恢复帝制，是有着广泛深刻的历史原因、社会原因及文化背景，绝非一份“假《顺天时报》”造成的。
　　袁静雪六十年代写文章讲了这个假故事，咱们可以原谅，但我希望，广大历史研究者、历史爱好者应该在以后的著述、讲座、授课等等活动中，对“假《顺天时报》”这个仅仅是一个人口述，没有史料依据的所谓“事件”，认真推敲其真实性；我希望，历史学家探究袁世凯为什么恢复帝制，把重点放在封建集权传统根深蒂固的中国历史、中国社会、以及中华文化背景……等等更多的原因上，从而起到警世后人的作用。
　　主持人：您讲得非常好！提出了一个存有很大疑点、非常值得辨析的课题。关于“假《顺天时报》”这件事，以前我也不是没有疑惑。因为按照袁靜雪的说法，袁克定搞这个假报纸，不是只在某一天给他爸爸看，而是要在一段时间内——一两个星期？一两个月？甚至更长时间？——每天要给他爸爸呈上一份《顺天时报》。每天最少也得四个版吧，就算是四开报纸，像后来的《参考消息》那么大，每天的报纸也得用消息、广告、文章填满，还得有报头、图片，配得像那么回事……
　　原始：这得一套班子。
　　主持人：是啊，那时候不像今天科技发达，现在一般人，有一台个人电脑，不用专业排版软件，就用最普通的Word，就完全可以排印出这么一份报。但那时，得靠人检字排字，得上印刷机，那些消息还都得写得八九不离十，不然袁世凯一看就露馅了。这不是袁克定一个人能搞得定的。也就是说，写稿、编稿、排版美工还都不能是一般人。越是人多，越难保密，但是这么多年来，除了袁靜雪这一个孤证，没有任何人披露，这确实太奇怪！您刚才说，马勇教授研究过，没有发现能够证实这件事的史料。马勇教授我知道啊，他是中国社科院近代史研究所研究员，博导……
　　原始：是研究辛亥革命和北洋的专家啊！
　　主持人：对。所以如果马勇教授也这么说，那是很有分量的。
　　原始：话说到这儿，我必须要补充一句——我要避嫌，免得有人说我是为我的祖父开脱……
　　主持人：（笑）请讲。
　　原始：我不能确定地说“袁克定内心深处不想当太子”——我并没有把握，不能说这个话。我只是认为，他用一份假报纸骗他爸，然后挨了一顿揍，这件事，几乎不可能！

　　高看（每日一图，与文无关。本月图片主题：神明）

　　在德国南部巴伐利亞的小镇奧伯斯陶芬外的田野上，竖着这个小小的耶稣受难像。远处可见教堂的尖顶。德国南部天主教的影响很大，与北部大异其趣。