长年写文章的人，必须要有一个基本的原则：接受不同的意见批评，与认同别人有反对自己的权利，可以对恶毒的谩骂置之不理，但对于善意的不同观点，应该进一步说明。因为尊重不同意见之故，笔者很少对留言表示看法。

美国是一个尊重和保护个人权利的国家，在宪法保护下，人人拥有彻底的言论自由权。在言论自由的环境下，任何人有权远离政治，可以过自己想过的日子，但是在言论自由的大地上，用种种理由，去为暴政歌功，为独裁颂德，为有良知的知识分子所不耻。这不仅是对人权的糟蹋，对文明的误解，对自由的浪费，对普世价值的羞辱，也是对自己本身人性的亵渎。

一位网友在笔者的《习近平要为刘晓波的生死负责》文章下面质疑说：“死在美国监狱里的囚犯，难道美国总统都要负责吗？”这是一种误导和误解。

第一，刘晓波的情况不是一般的刑事案件，这是一件路人皆知的政治冤狱，一件由中国共产党一手作孽出来的伤天害理勾当；

第二，刘晓波不是圣人，也不是完人，他得的是诺贝尔和平奖，不是道德圣人奖，用道德制高点来批评一位身在黑牢里的人，而且在他没有机会自我辩护的情况下，任何的指手画脚，都是不恰当的；

第三，中国共产党不止非法迫害刘晓波，还非法迫害刘晓波的妻子刘霞，与及刘霞的家人；

第四，刘晓波在习近平的暴政统治下坐牢，如今不明不白的忽然“肝癌末期”，在现代文明的问责政治体制下，身为最高国家领导人，习近平当然脱不了关系；

第五，美国拥有傲人的司法独立体系，以贪污腐败，藏污纳后闻名于世的中国共产党，则拥有傲人的全面掌控司法权力，不可相同并论；

第六，美国总统是民选的，中国的所谓总统，是盗国集团分赃出来的，是全面非法祸国出来的，是未经人民授权，没有民意基础淋猴而冠出来的，将之对比，本身就是对普世价值与现代文明的嘲笑和侮辱；

第七，美国总统不需要为死在监狱里的囚犯负责，但是如果有诺贝尔和平奖得主因冤狱而死在美国监狱里而不闻不问的话，则肯定不会当选为美国总统；

第八，在位的美国总统，如果任由一位诺贝尔和平奖得主冤死在监狱里，更借机陷害其家属，还自己还厚颜无耻地胡说什么，这就是“全面依法治国”，冒充什么法学博士，绝对会被选民驱赶下台，即使不被法院关进监狱，至少也要叫他回家去放羊。

时代观念在变，普世价值也在变。美国近六十年来的民权与文明辉煌硕果，远远超出过去三百年来发展的总和。而习近平上台后，就逐渐暴露出他的残暴贪婪本质，家族贪污腐败，自己一心想当习泽东。

罗斯福在位四任，经济上使美国起死回生，但是在民权上却原地踏步，毫无进展。在任期间，美国发生十余起轰动全球的白人私刑处死黑人事件，罗斯福就是视而不见，听而不闻，三番五次地罔顾阁员们，要求他发表谴责暴行的声明，为了继续赢得多数白人的选票，继续满足他种族歧视的心态，继续发泄他权力傲慢的毒水，就是拒绝发表任何谴责三K党暴行的言论。

在那个年代，罗斯福如果发表谴责三K党的言论，会导致他落选，现在的美国，同样情况，如果不发表谴责三K党的言论，绝对不会当选。

乔治.老布什总统在准备连任活动时，美国三K党头子杜克(David Duke)宣布要竞选总统。当天，老布什就在白宫，发表强烈谴责杜克种族主义的声明，并号召全民起来，共同唾弃他。

2016年总统大选，在两党副总统辩论时，民主党副总统候选人凯恩(Timothy Kaine)在开场白中，一开口就说，“我是出身自佛吉尼亚州的民权律师…”，并举出发生在1951年4月23日，一场由年仅16岁的黑人女学生约翰斯(Barbara Johns)，因抗议种族歧视和不公不义，悍然发动的民权游行示威事件为骄傲。

从罗斯福到老布什，再到2016年总统大选，短短数十年，普世价值的升华，尽在美国民族的良知里。

高胜寒 2017年7月9日