近些年来，研究中国崩溃论的人士越来越多了起来，好像最早是章家敦先生出版了《中国即将崩溃》一书，明确提出中国在2012年崩溃，后来美国教授沈大伟也发表了《中国即将崩溃》的文章，引发了更多人对中国是否会崩溃的研究讨论。最近，有国内媒体介绍，沈大伟又不承认讲过中国即将崩溃的说法，感到很委屈，详情不得而知。同时，章家敦先生继续坚持他的观点，认为中国经济“最多撑一年”。我以为，许多研究看到了中国存在的尖锐矛盾和严重问题，但对崩溃的分析扑朔迷离，尤其是有海外背景的研究，由于对中国崩溃的认识既缺少深度，又比较片面，因此有着很大的局限性。下面谈谈本人对中国崩溃问题的认识，供大家讨论。

第一，搞清楚“中国崩溃确切的含义是什么”?

首先，何谓崩溃？现在讲中国崩溃的文章很多，但比较普遍的是含义模糊，缺少对崩溃的定义界定。比如，什么叫经济崩溃，什么又叫政治崩溃？再则，笼统讲中国崩溃，又是太为宽泛，究竟是中国崩溃，还是中共统治崩溃？是经济崩溃还是政治崩溃或两者兼而有之？基本的东西搞不清楚，所以很容易被反对者反唇相讥，攻其一点而不及其余，甚至鼓吹中国崩溃论的破产。

查了百科字典，崩溃的基本含义是“崩毁溃散”、“彻底破坏或垮台”的意思。讨论中国是否崩溃的问题，实质上是中国现有的一套制度体系不能再延续而彻底破坏或垮台的要义。由于中国的制度主要是中共的制度，因此中国崩溃实质又是中共的崩溃。含义明确，自然对象明确。现在国内外人们关心的“中国崩溃”，其实聚集到一点，就是中共统治是否会倒台而彻底历史终结的问题。我想至少在可以预见的未来，中国作为一个国家基本上不存在灭亡的问题，中国会长期存在，但中共的命运另当别论。用不着含糊其辞、言不及义。尽管，研究中共会否崩溃，不影响人们从经济、政治等不同的角度加以认知。

第二，搞清楚“中国是什么样性质的国家”？

许多海外学者研究中国崩溃问题，基本上按照民主国家和市场经济国家的模型对中国是否会崩溃进行评估推断。比如，有的学者以银行坏账的程度、政府负债的水平、经济下行的趋势，甚至货币贬值的风险来谈论经济会否崩溃的问题；有的学者以现行中共政权对言论的收紧、对民主人士的打压、中共上层内斗的加剧来推论政治可能的崩溃……。我认为有一定的道理，但基本忽视了对中共政权性质的认定，以及这样一个性质政权可以延缓崩溃的可能性。

我的观点很明确，现在世界范围内谈论中国崩溃问题，必须搞清楚中国是一个封建专制统治性质的国家，尽管中共政权口头上并不承认其封建专制独裁特性，但并不影响人们对中国国家的性质做科学的实质性判断。学者们必须明确的，我们不是讨论中国作为民主国家、市场经济国家可能出现的风险和崩溃问题，而是讨论中国作为一个以中共为代表、为主宰的封建专制政权，会不会出现“急转弯而改弦易辙、重起炉灶”的问题。完全按照西方那一套逻辑分析会有很大的局限性。这就是中国作为封建专制国家的特殊性，会增加我们对中国会否崩溃问题研究的难度。

其实，单纯以经济增长速度、银行坏账、政府债务来判断中国会否崩溃是十分困难的。尽管这些也是压死中国政权骆驼的稻草。在中共统治下，整个经济带有特权经济、权贵经济的特征。虽然中国经济有市场、有企业、有民营经济、有货币、有国际贸易等属于市场经济的要素，但根本不能反映中国是市场经济的性质。相反，是以权力为中心组织生产、组织分配的特色，是典型的政权经济、政府经济、权力主导一切。根本上，还是政府垄断资源、政府办企业、政府分配财富，银行是政府办的，证券公司是政府办的，国有企业更是政府办的……。就连私有制的民营企业，同样地不能摆脱政权的控制，它要赚钱必须找政府的有权人物，从政府那里获得资源，没有政府可能寸步难行；即使赚了钱，同样离不开政府权力的保护，否则赚了的钱也不是你的。薄熙来“唱红打黑”中的“打黑”，反映的就是对民营企业赤裸裸露骨的剥夺。 在中国，大多数民营企业都有政府官员作为后台的背景。海外学者如果以为中国的民营经济、股市、汇市等属于市场经济的范畴，恐怕只能是一种幼稚的幻觉认识。所以，在这样背景下，经济增速下滑、银行坏账增多、货币大幅贬值，甚至政府资不抵债，民众生活水平下降，都不能断言中国经济已经崩溃，诚然这些可能也是导致崩溃的因素，但并不代表崩溃本身。因为在专制统治的经济下面，中共政权完全可以利用自身的专制甚至暴力手段，通过权力对民众财富重新分配和剥夺，维护共产制度，组织低水平的生产，维持低水平的经济活动。如果不信，看看北朝鲜长期以来的经济衰退，民众食不裹腹、衣不遮体，但就是崩而不溃。政治上同样如此，只要独裁统治者掌握着枪杆子（军队）、笔杆子（文宣）和刀把子（公安政法），即使出现言论空间缩小、人权倒退、腐败加剧、关押的政治犯增多，集权变本加厉、内斗升级等，尽管民怨沸腾、全国布满干柴烈火，甚至出现政变，但只要中共政权继续存在，也不能轻言中国政治崩溃。

至此，也许有人要提出来，中国是不是不会崩溃，中共统治是不是不会垮台？是不是中国几千年的封建专制历史要永远延续下去？我持否定的看法。问题不是简单看经济已经和可能出现的危险，或者是权力斗争激烈的程度、腐败的程度，而是看由经济政治危机引发的国内外矛盾和冲突的尖锐程度。中国与北朝鲜最大的不同，是中国已经成为一个高度开放性和国际化的国家（虽然缺少相匹配的意识形态和制度体系），在加入WTO以后，中国已经基本上被纳入了世界发展的轨道，中国经济政治的走向总是要对许多国家发生必然的影响，中国国内的矛盾也必然诱发国际矛盾，如果矛盾激化和加剧，产生内外交困的局面，在政治上枪杆子、笔杆子、刀把子统治都不能压制民众的抗争，政府的经济垄断也挽救不了灾难性的经济危机，加之国内的抗争与国际上的反对专制互为促进，中国的崩溃即中共统治的崩溃就不可避免了。诚然，中国崩溃的根源在于国内尖锐的矛盾冲突，但离不开国际文明进步势力的支持呼应。

第三，搞清楚“是不是因为中国威胁论才提出了中国崩溃论”？

在中国国内，反对中国崩溃论居统治地位的说法，即是“中国崛起对世界的威胁”，叫“中国威胁论”。依我之见，中国在文革结束以后，政治上不是没有进步，经济上不是没有发展。政治上，至少现在中国民众的思维要活跃很多，今昔不可同日而语；经济上虽然成本很高、代价很大，尽管政府严格管控经济，外资在很大程度上垄断着中国的经济财富，但民间激发出来的经济活力是巨大的，社会创造了巨额的经济财富。然而必须指出，在大的封建专制格局从未发生根本性变化的条件下，远远谈不上中国的崛起。如果封建专制统治不结束，中国的崛起就是不可能事件。因此，断言中国崛起对世界构成了威胁，就是一个地地道道的伪命题。

我从来不反对中国崛起，问题在于中共沿袭的封建专制统治永远不可能崛起。并且，崛起或不崛起本身构不成对世界的威胁。真正构成威胁的，是中共封建专制统治代表的中国对世界是挥之不去的威胁。我坚持认为，当今世界上，存在着二元对立的两种制度体系：政治上是自由民主与专制独裁的对立；经济上，则是市场经济与非市场经济的对立，亦即自由经济与极权管制经济的对立。在一般情况下，民主政治对专制极权政治、自由经济对管制经济有着天然的绝对优势，现在世界上发达的国家都是政治民主、经济自由的国家，不发达的国家则都是政治专制和经济管制的国家。在一般情况下，封建专制独裁国家对自由民主国家构成的威胁相当有限，但这并不意味着对封建专制国家的威胁可以置之不理或掉以轻心，在有些时候，封建专制国家对世界和平发展的威胁绝对不可小觑、等闲视之。比如，极贫极弱的北朝鲜核发射对世界的威胁，以及封建专制国家在全球搞恐怖主义的威胁。不过，必须指出，封建专制国家对世界文明进步的威胁，与这些国家的崩溃是两码事，没有必然的联系。借口“中国威胁论”引发“中国崩溃论”是无稽之谈。

第四，搞清楚“中国崩溃会不会有准确的时间表”？

首先肯定，中国作为中共以马克思主义作为指导思想意识形态的国家，随着时间的推移，越来越多的人们已经意识到马克思主义的伪科学性和欺骗性，去共产化是不可改变的趋势和潮流，全球也日趋意识到中国其实是封建专制性质的国家。这样的国家，反人性、反人类、反人权、反人道，实际是出生就知道必然死亡的结果。加之中国这些年来，中共统治积累了太多的矛盾，人民与政权的对立和抗争非常激烈，中国民众在开放中已经和正在加快觉醒的步伐，中共统治政权的崩溃就是板上钉钉的事情。

但是问题在于：中共政权究竟何时崩溃？这是国内外许多人都非常关心的话题。我以为，中共统治具备随时崩溃的必要条件，但不等于就能准确断定崩溃的具体时间节点。学者研究问题，可以有预见性，但不是算命先生，没有未卜先知的功能。打个不甚恰当的比方，中共统治就如一个被蛀得处处漏风、摇摇欲坠的高楼，随时都可能倒塌，但就是没办法有确切倒塌的时间。正因为如此，有些人跃跃欲试预言何时崩溃，当然也有很多的人如煮水中的青蛙，觉察不到高楼崩溃的危险。

我坚持认为，准确判断中共政权何时崩溃是比较困难的事情。中国何时崩溃？主要取决于国内民众与政权矛盾对立的激烈性、民众对专制政权的忍耐性、民众反对暴政的抗争性，以及国际社会对专制政权的容忍性。这相当复杂。同时，对于中国崩溃的希望，不宜过多的对国际社会抱有幻想，主要立足于国内剧烈的矛盾冲突和抗争。我坚信，中共政权正在面临太多的危局，经济表面的繁荣掩盖不了正在发生的衰退，政治靠强制镇压正在激起人民的觉醒和反抗，面临国际社会对中共政权性质日趋清醒的认识，中共政权正在面临四面楚歌和十面埋伏的境地，崩溃的时间尽管难有确切的时间表，但肯定不会长久。所以，我对章家敦先生预言中国崩溃的研究，认为仍然有着积极的意义和价值。中国基本具备了崩溃的一切要素，剩下的也就是时间日期了。