谁都知道，中国社科院是国家的智囊。然而，看了中国社科院国家文化安全与意识形态建设研究中心副主任兼秘书长朱继东的《抓好高校意识形态工作要敢于拔钉子》(见2月3日宣讲家网)文章，笔者得出的结论是：这种人纯粹是国家的祸囊。

中共中央提出加强高校宣传思想工作，教育部部长袁贵仁提出落实举措，引起不同反响很正常，这就是习近平主席所说的新常态，完全没有必要大惊小怪。现在的问题是，教授们的不同意见，引起越来越大反响时，一些官员沉不住气，于是想到了把智囊们派上用场。养尊处优的智囊们号称拥有三个自信，打遍天下无敌手。如今到了用兵一时之际，本以为他们会用专业知识和理论智慧，将那些不安分的教授驳得体无完肤丢盔卸甲。可是让人万万没有想到的是，朱继东对于教授们的异议不是据理力争，让天下人看到自己正义在手，真理在胸。却反过来向执政者提出建议，让他们出大招，出狠招，出绝招——对这些人“进行严厉惩处，并且要敢于出重拳、拔钉子。”按照一般的理解，朱先生的意思就是给予这些教授处分，剥夺他们的讲课权，砸了他们的饭碗，将他们清除出教师队伍，进而追查其刑事责任。这样的主意用得着你出吗?这是周永康手下小喽罗们一天到晚挂在嘴边的话。

这是什么招，这是酒囊饭袋的笨招，这是后患无穷的蠢招，引火烧身的馊招。试想一下，当局如果采纳了这样计策，就等于断送了依法治国的努力，重新回到无法无天，因言获罪政治环境。试问，八千万党员，十三亿国人能接受吗?那些只是因为提出不同意见就受到“严惩”的教授们，必然会成为世人的同情对象，成为全球关注的目标。当所有人将注意力聚集到这类事情上时，中国共产党的执政目标如何实现?问题还在于，教授如果受到严惩，学生们会如何想，家长们会如何想，更多人会想到自己可能成为下一个严惩目标从而充满恐惧——难道这是包括执政者在内的国人期待和盼望的社会环境吗?朱继东在文章中给这些教授们扣上了许多罪名，于事实无据，于法理不通。如果真按他的主张行事，只有一个结果，那就是造成新的冤假错案，然后再由执政者耗费无穷精力来平反纠正。新中国成立后，如此两败俱伤的教训难道还少吗?所以我说朱继东根本不是什么智囊，完全是一个祸囊。

知识分子手无寸铁，他们能够说话，敢于说话是国家的福音。让人说话天塌不下来，有则改之，无则加勉嘛?在绝大多数情况下，批评的声音可以使当局者保持清醒冷静，少犯错误，避免失误。因此天下文明法治国度，都给予知识分子充分的言论自由。习近平主席公开表示，要容得下尖锐批评，这才文明盛世国家领导人应有的气度。

俗话说，拴得住驴嘴，拴得住马嘴，拴不住人嘴。别人愿怎么说就怎么说，你觉得对就采纳，觉得不对，可以不予理睬。邓小平之所以能成功地推进经济体制改革，其过人之处就是不争论，认准的事情闷头做。如今改革进入深水区，各种矛盾凸显，更需要创造宽容、宽松、宽厚的社会环境，让大家把话说出来，把气撒出来，进而因势利导，逐步解决问题。如果按照祸囊朱继东思路折腾，动辄亮剑，严惩这个，收拾那个，眼下可以让个别人痛快一时，但无穷后患必然接踵而至，大家离倒霉就不远了。