中國社科院朱繼東的“拔釘論”，氣勢洶洶，大有再開文字獄的味道。

怎麼個拔釘法?朱繼東沒說，也不敢說。但是，現實演繹的拔釘大劇，詮釋了朱繼東的“拔釘論”。概括起來，無非有二條途徑：一條是砸飯碗，做教授的，不讓授課，寫書的，不讓出版;一條是找一個莫須有的罪名，直接下大牢。

照理說，真理是越辯越明的，可是朱繼東輩，卻偏偏要把批評視為圍攻。一旦把批評定性為圍攻，那麼，砸飯碗、下大牢，就戴上了捍衛真理的桂冠。

中國社科院位列高層智庫，為資政而設，它的威力遠甚官媒，卻是一個極左的堡壘。院長王光偉，去年重彈階級鬥爭老調，新年伊始，又有朱繼東的“拔釘論”橫空出世，試問：它想把中國引向何方?

周貴仁那句“絕對不讓傳播西方價值觀的教材進課堂”，確有刻意製造東西方文化對立之嫌，既難以操作，理論上也站不住腳。不管周貴仁講此話的初衷如何，都有失教育部長的水準。

人的思想是難以禁錮的，燒死布魯諾，地球依然是圓的。這個道理，對掌握宇宙真理的人來說，或許接受不了，但是，對正常的人來說，卻是一個最簡單不過的常識。