德孤

台湾台北市长柯文哲关于大中华四地区之优劣与殖民地时间长短之关系的言论，一石激起千层浪，引起一片骂声。他说香港台湾新加坡曾经是殖民地，香港不如新加坡，台湾不如香港，大陆不如台湾，因此他得出结论，殖民时间越久文化越先进。

我看，柯市长这个说法是十分不严谨的，对这四个华人地区的历史了解得还不够，很多事情是没有办法比的。

大家都知道，台湾是被日本殖民，在之前曾经被荷兰殖民。可是被大清朝占领时期不算殖民吗?被明朝占领时期呢?

而香港和新加坡都是被英国殖民过。而大陆呢?大陆曾经被蒙古殖民，后来被满清殖民，再之前在南宋时期北方半壁江山实际上被北方少数民族殖民。很多中国人不把元蒙时期和满清时期算做被殖民时期，我看只是自欺欺人。其实大陆在满清之后，就进入四分五裂，军阀混战时期，到老蒋时代，也没有完全统一，然后马上就是日本人进来了。好不容易日本投降，苏俄培植的共产势力夺取政权。实际上中共统治大陆的这六十来年，在我看来，也是处在殖民时期，至少是半殖民时期。

所谓殖民文化的优劣，并非被殖民一定好，要看被谁殖民。新加坡，香港为什么相对比较优越呢?因为它们都是被英国殖民的。这两个地方有一个共同点，就是比较强的法治文化。他们的法律体系都是来自英国。香港比新加坡自由度高，新加坡比香港民主化强，当然这些都是相对而言。

相比台湾，经过日本殖民，台湾的日本文化氛围比较浓厚。台湾也有台湾的好。两岸四地，论民主，台湾最好。

大陆呢，实际上大陆过去六七百年，断断续续的处在被殖民或者半殖民之中，大陆比香港台湾新加坡不幸运的是，殖民或者半殖民大陆的，都是人类比较落后的文化，元蒙文化，满清文化，苏俄文化，马列文化，都是人类的垃圾文化。而华人文化本来就是不怎么样的，是酱缸，酱缸里面加进人类的垃圾文化，还能好得了吗?

所以，我说，殖民文化好不好呢?需要具体分析。香港台湾新加坡，被英国殖民，被日本殖民，英国文化是相对最好的，英国文化造就了美丽的美利坚，澳大利亚也是英国文化，加拿大部分地区也是英国文化，这些都是人类最优秀的地区。其实，印度也曾经被殖民，被英国殖民，印度也有相对中国大陆好得多的制度。

而日本文化，因为本身是源自中国文化，并吸收了西方文化，日本在殖民台湾的时候，那时的日本文化还是比较纯正的日本文化。它与中国大陆的文化不同在于，大陆在唐之后，经历过北方少数民族的入侵，至南宋，已失半边壁江山，到蒙古殖民，再道满清殖民，再到苏俄马列半殖民，中国大陆的文化已经不同于当初的大唐文化了。而日本文化更接近于大唐文化，所以日本殖民台湾，对台湾是好事，总比被满清殖民，被共产殖民要强许多。

所以，台北柯市长的那个发言是非常的不妥的，是对华人四地区历史的无知。

当然，我对中国大陆那种对柯市长所谓汉奸的谩骂，更加的不感冒。中国大陆人只知共产，不知有汉，何来汉奸?若是非要称汉奸不可的话，那些拜马列苏俄为祖宗的都是汉奸。

至于说越南，与中国大陆相比，它没有经历过蒙古殖民，但是却经历过法国殖民，法国文化比当时殖民大陆的满清文化要优越得多，所以，越南相对于大陆还是幸运一些的。

当然，被殖民本身，在一开始总是痛苦的，台湾被日本殖民时期，反抗日本殖民的事件时有发生，中国大陆在蒙古入侵，满清入侵，都是大规模死亡的，人口急剧减少的，后来都持续很多年有恢复汉人统治反抗外族的斗争，清初的反清复明，等等。

特别是被落后民族殖民，是更加痛苦的。但是问题是，在中国大陆，在上世纪共产执政时，很多人甚至都弄不清楚共产文化是中国文化而否定被殖民呢，呵呵。这大概是对传统文化麻木了，因为在此之前被蒙古和满清相对殖民变得麻木了。而且在中国，很多人认为，元蒙和满清，中间的明朝是最黑暗时期，被殖民未必比汉人统治来得更痛苦，特别是有所谓清朝康乾盛世之说，所以，很多中国大陆人把元蒙和满清当成中国自己的朝代，丝毫没有觉得被殖民的屈辱。呵呵，数典忘祖，这才是数典忘祖。

而现在，台北柯市长说出了一些关于殖民的话，虽然不那么严谨，但也算是事实，特别是香港台湾新加坡大陆的相对好坏。可是这些却激起了大陆人的指责，把柯市长指责为汉奸。

殊不知，生活在半殖民的大陆，被苏俄马列文化半殖民的大陆，老百姓已经安于现状，没有多少反抗，把外来政权当成自己的老祖宗，才是真正的汉奸呢。呵呵。

其实，在全球化的今天，各种文化相互融合，先进文化淘汰劣质文化，是很自然的事情，西方文化优越于中国现有的苏俄马列文化，所以对于共产党那种人物阻止西方文化的入侵，我是不看好的。全球化，没有人能够阻止，只有先后快慢的区别。苏俄马列文化迟早会被淘汰。时间越久，中国大陆人所受的痛苦就越久。