| 一场“民主不适合中国”的辩论 zt |
| 送交者: 2015年01月06日08:39:06 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话 |
|
|
|
右撇子
最近看到一场有趣的辩论。辩论的主题是“西方自由民主不适合中国”。 参加这场辩论的代表各有两名。 正方代表中有一人据介绍曾经是邓小平的翻译，另一个是澳大利亚籍白人。 反方代表之一是前香港布政司长陈方安生，另一个是英国白人。 辩论开始前，组织者要求听众参加投票，要求他们表达自己的观点。投票的结果是： 支持正方的（“西方自由民主不适合中国”）：228票。 反对正方的：202票。 未决定的：196票。 经过一个多小时的辩论后重新进行投票，投票的结果变成了： 支持正方的（“西方自由民主不适合中国”）：229票。（增加了一票） 反对正方的：362票（增加了160票）。 未决定的：24票。 也就是说，在196个观点未决定的人中，在比较了双方的辩论之后，有一个人被正方说服了，支持正方，也就是认为西方自由民主不适合中国。 但是，其中有160个人被反方说服了，反对“西方自由民主不适合中国”的观点。 但仍然有24人，谁都说服不了！ 我觉得最值得进一步争论的问题是最后一位听众提出的两个问题。她的问题并没有得到辩论参与者的回答，这个问题也许可以给万维的左右派们来回答： 中国最近的（经济）成就是不是可以合理化（Justify）目前政治体制的缺陷？ 目前的政治体制真得能保证每个（或者大部分人）都能分享到经济发展的成果吗？ 很遗憾，这场辩论是用英语讲的，本人没时间，也没水平（本人只是洗碗工吧！）来翻译。鱼片粥英语很好，华山是美国博主，大家可以请他们两位翻译一下！同时最近事情多，本人也没有很多时间参与争论，如果没有回复请见谅！ |
|
|
|
|
 |
|||
|
 |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回复热帖 |
|
|
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2014: | 小水瓶：美国寒门难出贵子 | |
| 2014: | 假如习总有时间读书… z | |
| 2013: | 我对社会的选择: 社会主义+民主 > 社 | |
| 2013: | 中国梦，宪政梦---终于找到南周原版新年 | |
| 2012: | 很久很久了,我没见到国内有一个像样的反 | |
| 2012: | 德孤：阶级斗争是民主的天敌 | |
| 2011: | T-F和打酱油的又杯具了，“郭春平女儿照 | |
| 2011: | 一男老师气愤地对一上课睡觉的女生说： | |
|
|