网络上坚持民主自由思想的网友不少，可是，发现不少所谓的民主派存在一个致命问题，就是还是在自觉不自觉的用所谓阶级斗争的思维模式来谈民主。这是要不得的，为什么呢？

在我看来，阶级斗争是强调阶级区别的，把老百姓分成不同阶级。如果按照阶级斗争的思维搞民主的话，那民主是有所谓的阶级性的，即所谓“有工农大众的民主，就没有地主资产阶级的民主，反之亦然”。

在他们看来，民主只能在他们自己的阶级内部实行，如果要投票选总统议员的话，只有所谓的工农大众才有投票权，阶级敌人是没有投票权的。这就是他们所谓的的人民民主，而对阶级敌人则是需要残酷斗争无情打击的。这当然是十分荒谬的。当然，在中国大陆，即使这样的变种的所谓“人民民主”也没有能够实现。

在现代民主社会，民主是不分所谓阶级的，是人手一票的，根本不存在所谓阶级敌人，政敌是有的，但是政敌之间是竞争性质的，有时也是可以合作的，可以妥协的，这与阶级敌人的概念是有根本不同的。

所以，有些所谓极左人士，包括共产党，坚持所谓人民民主，那当然是假民主。可是一些极右人士，强调对共产党暴力推翻，残酷打击，这样的思维去搞民主也是十分荒谬的，行不通的。

要知道，在中国，共产党有8000万党员，加上他们的家属的话，一共有差不多两亿人口。在我看来，这两亿人口都是中国人，是中国公民，搞民主当然需要包括这两亿人口的。如果撇开这些人去搞什么民主，那与所谓的“人民民主”有何不同呢？

我本人是十分讨厌共产党那套东东的。但是中国十三亿人口里面，就有8000万党员，两亿党员家属，这是中国社会的现实，搞民主就需要正视中国的现实，需要尊重这8000万党员和两亿党员家属，同时也需要改变他们。

所以，真正搞民主，是需要放弃阶级斗争思维的，在这方面，我认同刘晓波的看法，他有一句名言“我没有敌人”，说得多好！

阶级斗争这个玩意儿害死人，曾经搞得多少中国百姓家破人亡。如果抱着这样的思维去搞民主的话，甚至抱着这样的思维去搞暴力革命，搞推翻共产党的话，不知道又会有多少人要家破人亡。

阶级斗争思维的关键是对待阶级敌人是没有妥协可讲的，而民主思想则是在竞争中妥协，在妥协中竞争。所以这两者是不共戴天的。

在中国，之所以民主难行，一个关键的问题就是文化问题，就是人们受阶级斗争思维影响太深，极左人士有，极右人士心目中也有。

我曾经写过文字《阶级斗争从理论到实践都是反人类的》。所以，阶级斗争是民主的天敌。