一、向新快报记者送钱的“中间人”是谁？

二、新快报的有关中联的全部报道中，有多少属实？多少不实？各占比多少？

三、警察在立案时，以不实部分占比多少为立案标准？

 

如果没有量化标准，是不是记者在不能保证100%属实的情况下进行报道，中国警察就有权抓人？

中国警察办案调查，都极少能做到100%查实。

在中国当记者，真是很难。

 

 呼吁长沙警方尽快明确“不实报道”的“不实”比例问题。

这是非常重要的法律问题。

否则，只要抓住有不实的地方就可以抓人，中国警察也太霸道了。

而且也为中国警察选择性执法大开方便之门。

众所周知，中国有的报纸和电视台几十年造假不断，就没有警察去抓，太不公平。

收不收钱，倒不是此案法律上的关键问题。

 

众所周知，中国的公、检、法在办案时，经常用“事实基本清楚”这句套话。

众所周知，中国的公、检、法，法力无边，上管天、下管地、中间管空气，办案都只能办到“基本清楚”。

既然如此，中国的警察有没有资格要求记者报道“100%”清楚？

 

在此进一步要求，凡是长沙警察在过往办案中使用过“事实基本清楚”“基本属实”这些套话的，根据警察办案应该比记者报道更准确清楚的法律要求，对办案警察应该以“玩忽职守”“滥用职权”甚至“徇私枉法”罪立案查处。