针对“《建国大业》纽约首映观众为零”说几句

　　2011-10-24 09:31:11

　　偶然，在中华网看到《建国大业》纽约首映闹出大笑话 一个观众都没有的贴子，吓了一跳。文章说，本周由文化部、国家广播电视总局、哥伦比亚大学和林肯中心共同推出。影展放映的八部影片为《建国大业》、《将爱情进行到底》、《钢的琴》、《鲜花》、《十月围城》、《蓝色骑士》、《疯狂的赛车》和《海洋天堂》。

　　中国电影文化周这次办得荒腔走板，首演当天因为人气冷清，原订在林肯中心举办的揭幕酒会临时取消，有记者前往酒会现场却扑了个空，林肯中心也莫可奈何;后来揭幕改在18日晚间在哥伦比亚大学礼堂举行，以驻纽约总领事孙国祥和妻子王敏、副总领事徐南山、纽约市主计长刘醇逸、哥伦比亚大学校长Lee Bollinger等与会。中国俏佳人传媒股份有限公司并赠送哥伦比亚大学6118套DVD影视，草草收场。

　　于是署名为罗修云的人以有感于《建国大业》纽约首映观众为零说，中国又创造了一个“奇迹”：在纽约推出「2011中国电影文化周」，虽然中方斥资大肆宣传，但17日首演当天在林肯中心Walter Reade剧院放映《建国大业》，竟然连一名观众也没有，即使主办单位也无人去观赏电影，成为此间华文媒体间的笑谈。

　　《建国大业》纽约首映观众为零，是决策者弱智决策的必然结果。在民主的美国，从来不会搞强制的意识形态灌输，没有哪个单位哪个部门会用公款组织观众去观看自己不喜欢观看的影片。看来，让《建国大业》到美国纽约首映的决策者，正是忽略了这样一个基本的常识。以为“吾爱之者汝必爱之”;自己喜欢《建国大业》，太平洋彼岸的洋人们便“有同好焉”，进而不辞劳苦，漂洋过海，想在金圆满地的美利坚合众国赚把洋钱回来，结果收获的是一个大大地“鸭蛋”!或许，这个“鸭蛋” 是对弱智决策者最恰当的“回报”!

　　引来无数网友跟贴：

　　依旧沧桑：丢人丢到国外了!你以为在国内啊?可以组织老头老太组团观看啊!

　　血染-风采：韩三平能拍出什么片子?凑一大堆外国人惹眼球，建国伟业的风云让他做成了名星过家家。

　　......

　　总之，绝大多数都如跃马檀溪：没有灵魂和信念，文化建设就是空谈。但，也有少数。比如，起个名咋这么难：说场面清淡我信，但是零上座率?楼猪肯定造谣!

　　由是，我首先想到「2011中国电影文化周」的主办地，林肯中心(LincolnCenter)。这是全世界最大的艺术表演会场的集合地，总共可以同时容纳 18,000位观众，主要以环绕喷泉广场的3栋剧院——纽约州剧院、大都会歌剧院、爱弗莉费雪音乐厅为主，还有外围西部的古根汉露天广场、东部的纽约表演艺术和图书馆、茱利亚学院及爱利斯度利音乐厅。

　　林肯中心不单是美国最高级别的艺术活动场所，其规格之高和艺术影响力在世界艺术殿堂中更有着极高的认知度，全世界的优秀艺术家都以在这里演出为荣。当然不是随便什么人都可以到那里演唱的，因为它从不以金钱和名气为衡量标准，他们只以他们自己认可的艺术为标准，当年歌剧女神玛丽亚·卡拉斯誉满全欧洲的时候，她到美国的第一站演出希望是在大都会歌剧院，却被断然拒绝了，她把这看做是一种羞辱，后来她用了十年的时间才让林肯中心接纳了她，并且籍此达到她艺术生涯的顶峰。

　　在我的印象中，林肯中心对中国敞开大门，只有两次，一次是对梅兰芳，一次是对彭丽媛。这对一个中国民族歌唱家来说，绝对是一项崇高的荣耀，中国从事民族声乐的歌手很多，比如，宋祖英。林肯中心独独对她敞开了胸怀，然而彭丽媛却做了一个令所有人都大为意外的决定，她婉言谢绝了林肯中心的盛情邀请，转而推荐情景交响歌剧《木兰诗篇》。

　　记得当时第一个念头就是，这个女人简直是疯了，她知道她拒绝的是什么吗?她知道这对她的艺术事业将意味着多么巨大的损失吗?彭丽媛肯定知道林肯艺术中心在世界音乐艺术界的地位和影响，那么她到底是怎么想的呢?前年记者采访彭丽媛的时候，问她何时再开独唱音乐会，她说她不想做重复的事情，如果没有新的东西她是不会再搞独唱音乐会的，现阶段她更想做的是把中国歌剧介绍到世界上去。这是只有对艺术抱有绝对尊重、严肃而认真的艺术家才会有的想法，由此也可以看出彭丽媛在身处追功逐利、虚浮狂躁的社会环境中所保持着的淡定从容的心态，弘扬民族声乐艺术一直是她的理想，但她绝不草率行事，这一度得不到人们包括很多歌迷的理解，也未见她做申辩。或许是受“准国母”身份的束缚吧，不得而知。

　　不过，后来彭丽媛和《木兰诗篇》的全体剧组人员在没有任何赞助的情况下自己掏钱前往美国，在林肯艺术中心上演并取得成功，得到了美国观众朝圣般的追捧，《木兰诗篇》以其真正的艺术价值打开了林肯艺术中心的大门，彭丽媛也因此获得了美国林肯艺术中心颁发的最杰出艺术家奖，而林肯艺术中心也为这部中国歌剧做出了自中心成立以来多项破例的事情。

　　扯得太远了?我们切入正题，为什么“《建国大业》纽约首映观众为零”?美国民众发起2万人“占领华尔街(Occupy Wal l Street)”和平示威活动，是从9月17日开始的。

　　当时这场名为“愤怒日”的示威。纽约警方不敢怠慢，不仅提早将华尔街完全封锁，就连华尔街的标志——铜牛塑像也被完全封锁起来，内外均有众多警察镇守，警车和警用摩托更是遍布华尔街周围，气氛曾一度格外紧张。

　　为什么纽约警方不敢对示威活动怠慢呢?因为9月17日这天是美国“宪法日”。华尔街又是一条曼哈顿区南部从百老汇路到东河大街道，全长约530米，宽仅11 米，狭窄而短的街道。别说2万人“占领”，就是现场目击，示威人数有上千人都不得了。大概这是纽约近年来所遭遇的最大规模示威之一。

　　于是，不少示威者对警方完全封锁华尔街不理解，并恼怒不已。就选择“占领了”华尔街保龄球草坪(Bowling Green)、祖科蒂公园(Zuccotti Park)，以前叫做自由广场公园(Liberty Plaza Park)等，并带来了帐篷和铺盖卷，意欲打“持久战”。

　　因此，我以为，美国民众“占领华尔街”和平示威活动才是导致原订在林肯中心举办中国电影文化周揭幕仪式被临时取消的“祸首”，应与中国方面计划放映《建国大业》无关。

　　如是，我都不知对这些发贴人说什么好了......那就借早年韩寒，不是我在错误的时间，错误的地点和错误的媒体说作结，“受到中国最有名的那句关于抗美援朝的完全不顾及前后语境断章取义的启发，我认为，其中关键是媒体。”

　　参阅：《建国大业》是主旋律电影商业化的黄金案例

　　为什么华人华侨不能参与《建国大业》?

　　算一算《建国大业》所欠的片酬