但是这个谣言已经造了太久了。所以，需要搞清楚其中的一些逻辑关系。

大跃进是指的一个国家要在很短的时期内让生产力飞速增长，有可能会因为这个飞速增长的要求而给出高指标，那么，无非就是高指标完成不了而已。

此外，大跃进的众多项目是以瞎指挥为基础的，当年确实因为不太懂一些经济规律导致了一大堆的瞎指挥。

但是，在众多瞎指挥项目中，有一个项目恰恰是因为瞎指挥而成功的，那就是大庆油田的发现。而且，大庆油田的发现，对于中国摆脱饥荒起到关键性的，决定性的作用。甚至可以认为，如果中国共产党一直没有发现大油田，则蒋介石的反攻大陆计划应当是能够成功的。在没有石油的情况下不可能有经济奇迹，甚至不可能解决吃饭问题。而且，没有石油的支持，核弹的计划是一定泡汤的，就是说，中国有可能到现在为止还是没有核弹。

因此，就哪怕有一百个一千个瞎指挥项目，但是只要有了大庆油田的发现，那就是一俊遮百丑，甚至也可以反过来认为，如果都不瞎指挥，也就无领导敢瞎指挥地搞大庆油田，当然大庆油田就发现不了。

因为根据当时的全世界的地质学，中国就是贫油的，就是地下不应当有石油的。这个时候只有一个年轻人叫李四光的认为大庆的地下有石油，而且有大量的石油。而且他是在大跃进的精神鼓励下得出的一个逆天的结论。而且和全世界的学术权威的观点都不合，可能和他的同事和上面的教授的意见都不合。

在这种情况下，在中国的经济已经很糟糕的情况下，要知道打一口油井需要七千万元人民币，而居然毛泽东就下决心在大庆这个地方打几百口几千口油井！万一不出油怎么办？本来就雪上加霜的经济，再有多少亿元打出根本不出油的井，试想以后历史上那些臭文人们将会怎样地破口大骂？就算是有一两口油井冒出了很多的油，你怎么知道它不会，冒上两三天就没了呢？但是当时就是瞎指挥，盲目乐观，甚至，在开发大庆油田的关键时刻，要知道打油井也是要石油的，就是说要汽油，但是全国都没有油了，因此毛泽东专门下令把最后空军战备用的航空汽油，就已经是剩那么点点了，全部用在大庆油田的打井上！这完全是一个赌徒的最后一赌了，输了那就是彻底输了。

但是幸亏赢了，大庆就是源源不断地冒出石油，当然石油到形成产品，还需要有炼油的过程，因此真正到了大量使用的时候，就是1962年，中国人民彻底告别饥荒。而在1964年我国第一颗原子弹爆炸成功。

所以我才说，大庆油田的发现是大跃进中的一俊遮百丑的事情。有了它，其它的一切瞎指挥都是垫底。要知道日本人也不敢瞎指挥的，所以日本人占领东北那么多年，也不敢一家伙投入多少个亿去在大庆那个地方钻井。否则的话，二战可能都需要更长的时间。关于我的这个观点，所有的右派集体失语，半句话讲不出来。因为他们的宣传是受到培训的，而培训教材中没有讲到怎么应付数学网友的这个观点，所以他们都傻眼了。

下面继续说明，亩产万斤和饿死人一毛钱的关系都没有。亩产万斤，是大跃进中出的一个假科研成果，就是说，本来不存在这个科研成果，但是下面造假，于是就出了，而且在人民日报上宣布了这个成果。当然这个成果和大庆油田的那个成果一样，都是在瞎指挥，但是大庆油田没有造假，而这个亩产万斤造假了。

因此右派有一个逻辑上的推论，却是错误逻辑的推论，就是当时的中央政府相信了亩产万斤的假成果，因此就向全国按亩产万斤来征粮，因此把粮食都征走了，于是全国人民饿死了三千万，一说五千万，也有认为不太好意思改为一千万的。进一步的逻辑就是，其实是毛泽东故意在事先按排要饿死全国人民的三千万的，因此毛泽东是中国历史上最大的杀人犯，板上钉钉跑不了。这个逻辑流传很广，但是我下面要说明是不成立的。

首先，人民日报公布了假科研成果那是事实，但是仍然认为这是一个科研成果而不是已经推广使用已经在全国范围内都在亩产万斤这样的事情。也就是说，人民日报误以为在实验室里亩产万斤获得成功。那么，就算这是真科研成果，一个科研成果从发现到普及，是需要时间的，至少也需要三到五年的时间。因为，就算有亩产万斤的成果，光是那个种子够全国使用，总得繁殖上那么几代才行，很可能还包括一系列的生产技术，还包括一定的气候，纬度，降水量等多种要求，才能够达到亩产万斤，所有这些既需要当地的气候条件，也需要对全体农民对新的生产技术的全面培训，这些都是需要时间的。至少人民日报的报道者也会这么认为的。因此当然不会中央政府就认为全国的粮食都亩产万斤了。所以，一个假科研成果，是不会导致饥荒出现的。

正如改革开放以后，也出现过假科研成果，也在公开的媒体上登出，而且，还更加离谱，例如水变油，就是一个假科研成果，那个意思就是今后汽车要开动就不需要油了，你只管往油箱里装一些水，它就能够开走了。而且这个科研成果不象当年的亩产万斤那个成果纠正得那么早，好象还是维持了几年的。但是并不会影响全国的经济情况，原因就是，人们都认为那是一个科研成果，虽然相信它，但是也就是盼望着它能够早日普及，而普及之前，汽车司机们还是用的老办法，就是用汽油。

亩产万斤这个假科研成果，和水变油这个假科研成果，哪个更离谱呢？是水变油。因为，水变油是违反热力学第二定律的，或者说，如果它成立，就一定打破热力学第二定律，那么这个发现者一定获得诺贝尔科学奖，且一定能够被全世界的科学家拥为顶尖科学家，但是，那个“发现者”不去申请诺奖，也不在国际顶尖学术刊物上公布自己的研究成果，却申请了公司挣大钱，其实就是骗钱。

而亩产万斤为什么不太离谱？因为它并不违反一般的物理学定理。当毛泽东问钱学森亩产万斤有没有可能的时候，因为毛泽东也不是科学家，因此遇到这种问题请教科学家是正确的态度。而钱学森根据太阳能每年照射到地面的每亩地的能量，再计算一万斤粮食所含有的能量，认为还是够的，是从能量的角度认为亩产万斤有可能。因此仍然是科学的态度。实际上人类到现在也没有亩产万斤，但是亩产六千斤还是达到了的，在未来也未见得不能够达到亩产万斤。只不过在1958年有人搞出了假科研成果而已。

因此，无论科研成果是真是假，都不会影响到人民政府认为现在的全国一般的粮食产量仍然不高的，并没有任何人民政府的确实的文件证据显示要按亩产万斤来征粮的。

另一方面，饿死三千万这个事情，因为是饿死了六亿五千万人口中的二十分之一，因为这个数字太大，就可以用统计抽样检验的办法来验证，就是强国论坛的网友都是有父有母有爷爷奶奶的，每二十个人中饿死一个人，则找到一个当年他家中饿死了人的具体的人应当是容易的。但是居然这么多年了就这么不容易，这已经说明了这个数字经不起抽样检验的。美国的统计学家是用人口统计数来进行相关预测，这种办法要比抽样检验的技术差得多，落后得多，抽样检验是更为靠谱的技术。如果中国人民中间很难找到一个人他回忆当年家中有饿死人的，那么饿死三千万人就是一个谎言无疑。就说莫言也承认他家中没有一个人饿死。

但是我还要进一步指出的是，就算是饿死了三千万，中国共产党已经创造了中国历史上最大的经济奇迹。下面讲述推论，而不是一听到三千万这个数字就热泪盈眶丧失推理功能。

在1949年共产党刚夺取政权的时候，美国有社会学家专门写文指出中国的问题不好办，而且他认为共产党解决不了问题，原因在于中国的人口太多，解决不了吃饭问题。

这个时候中国在1949年有五亿五千万人口，且经常处于挨饿之中，从来就没有过资料表示1949年之前中国人都吃得饱饱的，没有这样的资料。

这本身就说明了，直到1949年，中国的已经达到的生产力养活的五亿五千万人口，已经是极限了，因为已经是很多人饿肚子了。则到达共产党经营了大陆十年以后，中国社会有六亿七千万人口，好，就不妨假设后来饿死了三千万，因此就等于养活了六亿四千万人口，因此中国共产党的经济成就就是养活了中国历史上有史以来最多的人口，六亿四千万人口，当然，因为也是当时的极限，所以六亿七千万嘛那就养不活，但是六亿四千万人口是实实在在地活下来了的。因此从经济成就上，中国共产党仍然是取得了大的成就，养活了中国历史上最多的人口，因此中国共产党夺取政权是划算的。

就从莫言的家乡高密县的县志上也可以知道，高密县在1959年的粮食产量，虽然比1957年低了百分三十，但仍然要比1936年高一倍。这就已经说明了中国共产党夺取政权的划算性。

例如，现在中国人口为十三亿，因此现在的中国共产党取得了更大的历史成就，也是养活了中国历史上最多的人口，今年是进口了五千万吨粮食，如果不进口也许会饿死五千万，但是仍然不能够算作国家领导人的罪行，因为就算饿死五千万，也已经说明当前的中国农业已经养活了十二亿五千万人，仍然是历史之最。

因此，中华人民共和国成立，中国共产党夺取政权，对于中国人民的利益来讲，是划算的，革命要比不革命要好，效果要好，产量更高，这一点是无论如何妖魔化不了的。中国整个历史上发生了中国共产党夺取政权的事情，是一件正面的事件而不是负面的事件。

其实，中国共产党历史上指出了一些发展中的错误，从来都是说，成绩还是主要的，这也是事实，是历史事实，只不过后来“总结错误”的那些人认为，如果没有那些“错误”，中国共产党原本可以获得更大的成就的，例如，又吃着大鱼大肉，同时又发展了核武器。真有这样的事情？有可能是没有掌过权的文人们的臆想。

有的人说毛泽东也承认了错误，这也是偷换概念。中国共产党一向就有批评和自我批评的传统，包括毛泽东也做自我批评。但是毛泽东从来也没有过认为自己掌权是一大罪过，认为自己成心把三千万人饿死，从来就没有承认过甚至都不知道这个数据，三千万的数据是在文革结束后由美国人发明的。毛泽东不过就是认为自己工作有一定的失误，却并不认为有什么办法在三年自然灾害期间还让中国人民吃着大鱼大肉。

在网上众多网址都可以查到中国在2009年的那场巨大的旱灾，那个时候中国的多个省份的灾区颗粒无收，都已经写入中学教材的2009年的大旱灾，学术界已经明确表示是五十年未遇的大旱灾，而2009年减去五十年，就是1959年，就是说1959年遇到的自然灾害，是自1959年之后的整整五十年中，中国都从来没有遇到过的大灾难，这一点就已经说明了一些文人造谣说那一年完全没有什么自然灾害，只需要在那一年实现联产承包，那中国人民就可以大鱼大肉地过得很好，但是2009年虽然全国已经联产承包，大量的灾区仍然颗粒无收，这就说明了1959年的大灾难也同样不能够用联产承包这样的事情来对付。

象我的这篇文章中的严谨的逻辑思考，是许多目前的文人都没有的，能够使人们思维正常一些。因为，如果人们思维不正常，他从事的工作不是科学工作倒也无所谓，但是如果是科学工作，一种错误的推理方式会导致他总也发现不了自然科学的规律，那才是有害的，这很有可能是中国长期获得不了诺贝尔科学奖的根本原因。因此中央领导如果真的想让中国出现世界级的大科学家，就不应当用一些逻辑混乱的东西来培训我们年轻的科学家，把他们的脑子搞乱之后，把政治上的不正确思维延伸到自然科学上的不正确思维，导致重大的科研成果无法被发现，中国的科学技术就总是落后于其它国家。

中国已经是在体育上成了金牌大国，说明在体育上只要有大投入，就会有世界级的运动员出现。但是在科学方面为什么没有世界级的科学家出现？我认为，培训年轻的科学家，就必须培训他正确的科学的思维方式，如果总是拿本文已经指出的逻辑不通的东西来制造思维逻辑上的混乱，这就使得这些科学家的大脑在思考自然科学的时候也会混乱，导致他什么也发现不了。

而资本主义国家的科学家，反而倒没有这种事情，是因为资本主义国家的领导人好象不管思维，也不负责妖魔化自己国家的历史，再加上，凡是资本主义国家的优秀科学家，都以自称为左派为主，我认识的一些美国优秀的数学家，都宣称自己是彻头彻尾的左派。左派的思维，容易导致思维合理。所以我虽然是右派，也是经常借用左派思维的。其实如果一个人想要当世界级的科学家，就是说象我这样的，那么，反而毛泽东在文革中的一句短语是关键性的，那就是“造反有理”。现在我国培养的大部分科学家，一是接受所谓文革教训，因此根本不敢想“造反有理”这四个字，而且对外国科学家盲目崇拜，认为他们绝对正确，跟在他们后面亦步亦趋，因此当然就把自己的大脑给浪费了，这一辈子白活了。其实，科学上的每一个重大发现，都是具有“造反有理”的特征的，如果不造前人的反，又怎能有重大的发现？

现在的我国的硕士生博士生，有没有在他听各门看似高深的课程的时候，反复地在脑子里想着“不通，不通，垃圾，又是垃圾”？要知道毛泽东年轻的时候在他当年看过的书上的许多批注上，都是有“不通”这个批示的。

我在看书学习的时候，是有机会遇到自己看到不通的地方的，遇到这种情况我不会努力研究不通的地方的每一个词句以让自己搞通。而是索性从前面想起，考虑如果我研究这个问题，我会得出什么结论，抛开书本研究一番，研究出结果后，再和书上的对照，有的时候就发现书上的观点其实和自己研究的结果一样，因此是书上的某个语句的语文水平不好，就想着如果自己将来写教材一定不这么写，一定用一种更容易让读者理解的办法来写。这一点是不需要因为写书的人是伟人就认为他的语文都不错的。伟大的人物语文通常不行。这也是后来为什么要对科研成果另编教材的原因。还有一种可能就是，书上的结论和自己的不同，是因为书的作者有了硬伤，他想错了，而且相信自己如果有机会和作者打交道，一告诉他，他会立即承认这是硬伤。

但是还有一种可能，就是自己的独立研究得出的和书上的结论完全不同，却是书上的理论体系就错了，自己是对的，这个时候就有发表重大科研论文的机会了。

再来说说和演宣传者对建国以来的两大“灾难”的严重程度的排序问题。可以认为在和演宣传中，有两大需要大力宣传的“灾难”，一个是文革，被称为十年浩劫，一个是大跃进，制造了大饥荒。但是为什么总把文革排在前面，认为文革制造的害处更大，而大跃进的错误次之呢？这也是不通的地方。

因为，本来灾难的严重程度，是和死亡的人数成正比的。从来就没有过任何人认为文革中死了三千万，他们拼命凑，我看到最大的谣言是武斗死了四百万。那么，一个是大跃进三年死了三千万，一个是被称为十年浩劫十年死了不到几百万，尤其是这十年中国的人口已经达到八亿多，从死亡的比例看就更少，为什么文革反而排在第一位，反而大跃进的错误排在第二位呢？

这就需要从老干部的思考及国外反共分子的策略两个角度研究。

从老干部的思考，他们有许多确实还是共产党员，且相信共产主义，且能够客观他经历的大跃进和文革这两个时期，因此他亲身经历了大跃进和文革之后，认为文革才是最严重，大跃进的错误不太严重。这也就说明了老干部们当时并没有看到饿死的人尸横遍野的情况，所谓很多人饿死，有二十分之一的人饿死，他们没有看到。而文革他们却遭到了批斗，当不了官了，这是人生最痛苦的事情，所以他们要把文革排第一，大跃进排第二。

而反共分子就是要利用这个老干部心理，因为老干部是他们的统战对象，所以他们也就接受中国共产党的这个说法就是文革灾难第一，大跃进灾难第二，同时加上一个屎盆子就是说中国饿死了三千万人，这样既争取了老干部，也妖魔化了毛泽东。而老干部因为在文革中的遭遇，也乐见毛泽东被妖魔化，其实心里感到很痛快，你当初让我不好受，现在你死了我让你不好受。