版主:bob
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
这次本人不同意数学这个逻辑。数学逻辑的一个基本点是
送交者: x-file 2013月01月01日20:30:19 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话
回  答: 大跃进及亩产万斤与饿死人一毛钱的关系都没有 shanghai1228 于 2013-01-01 13:20:04

中国当时如果养活了6亿7千万人口是历史最高,所以说是共产党领导的功劳,如果饿死3千万,那么还有6亿4千万,还是历史最高,还是伟大的成绩。

这个逻辑不通。

根本不能什么去假设饿死3千万,如果真是这样,那么养活再多的人,也不能说是成绩。如果说养活人口多了,都是共产党的成绩,那么饿死3千万,当然也是共产党的责任。

应该回到本来意义:

第一,是有饿死人,但是数量没有那么大。

第二,饿死人的主要原因是共产党的政策吗? 多少是因为政治的原因?多少是因为自然灾害?

第三,在这些属于政治原因因素的里面,有多少是地方官员的?有多少是因为省委书记的?有多少是属于刘邓的?有多少是属于毛的?

第四,如果没有大跃进,碰上了这样的大规模长期的自然灾害,是不是也要死人?

结论应该是:

那三年是有饿死人,但是数量绝对没有3千万,这里面,很大的因素是因为大规模大面积长期的自然灾害,这个中国政府气象部门有详细的记录,认真的网友可以自己去查。这里面,有政策的失误,具体到饿死人,首先,数量就没有3千万那么多大,当然,如果仅仅以为政策,死一个人都不应该,我认为,在政治因素里面,主要的是地方官员们处理不当,地方省委,中央刘邓都有责任。毛主席有责任吗? 毛主席自己是承担了部分责任的,但是让毛主席承担全部的责任,或者为此让毛主席下台,或者因此把毛主席当成千古罪人,都是错误的。

0%(0)
0%(0)
  公正  /无内容 - friends 01/02/13 (351)
        凡3000万的计算方法基本上都是按人口实际人数简单加减得出的 - macrowave 01/01/13 (428)
          纠结3000万这个数字就是舍本逐末,问题的核心是上千万人口因 - deal 01/01/13 (399)
            我不知道你上千万数字从何而来?我只关心现在800万的非正常死 - macrowave 01/01/13 (393)
              那么几十年后,是不是有人会说胡温执政期间搞死了八千万?  /无内容 - macrowave 01/01/13 (402)
                那简直成了暴政了。俺虽对胡温不满,但也不会这么黑他们。  /无内容 - macrowave 01/01/13 (356)
      最好用一般情况的正常死亡率。多出来的就是非正常死亡数。  /无内容 - 老朽 01/01/13 (342)
      确实有比较,有很多研究,你搜一下应该可以找到。  /无内容 - deal 01/01/13 (394)
        我用右派的数据是800万。  /无内容 - macrowave 01/01/13 (363)
  不错~持平之论  /无内容 - Brick 01/01/13 (343)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.


一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2012: 我们改革的目的到底是什么?
2012: 现在看中华民族里最有远见卓识的是秦国
2011: 不满马英九两岸政策 北京趋硬 -----zt
2011: 胡锦涛参观北京77元廉租房视频 (新闻联