当今的世界在川普乱政之下，正在急速地沉沦下去。川普上任两个月，原有的世界可以说已经是面目全非。谁是朋友，谁是敌人，谁是侵略者，谁是被侵略者，什么是公平正义，什么是胡作非为，通通的被川普搅成一团糊涂。权力的任性，真的是恐怖啊。

怎么办?每个人都必须在这个历史关头作出选择。是作川普乱政的跪舔者，还是作一个沉默的大多数，或者是做一个挺身而出的反抗者。

我的选择是，就像当年选择做一个中共暴政的反抗者一样，选择做一个川普乱政的反抗者。

在任何时候，反抗者都是有风险的。虽然我的反抗，只是发表言论，表达观点。但是仍然会有风险，包括川粉的攻击等等。现在还有言论自由，未来还会不会有这个言论自由呢?情况并不令人乐观。即使是言论自由，现在的言论未来也有可能被秋后算帐。这就像当年，在言论上反抗中共要坐中共的黑牢一样，当然，现在的中共暴政也同样如此，他们根本就没有言论自由嘛。

那我为什么明知有风险，仍然站出来反对川普呢?

我的答案是，川普正在祸乱的这个世界很珍贵，需要保护也值得保护。以我一个业余的历史爱好者的观察，我甚至认为，这八十年来的世界，是历史上人类文明的顶峰，不仅享受了八十年的和平岁月，物质财富极大繁荣，人类的生活质量也得到了极大的提高。当然，我也发现也的确存在一些问题，包括这个世界发展太快了，很多人跟不上，怕掉队，以至心生恐惧的。然而，瑕不掩瑜，在人类历史上再也找不出一个可以与现在相比的时代，人类的文明可以达到现在的高度。这个文明来之不易，非常值得人们来加以保护。

为什么说我们原有的世界秩序是最好的，而川普给我们显示出来的世界是不好的呢?我这里暂且按下不说，先讲我读历史书的一段经历。

早在一九九零年代的时候，我是历史爱好者，当时就接触到一个叫汤恩比，现在好像也翻译为汤因比的历史学家的文章，那篇文章具体讲我什么呢?已经记得不是那么清楚了。不过有一点是肯定的，那就是汤恩比认为西方文明，也就是古希腊文明体系太残暴，有一种自我毁灭的倾向，他建议应该向中国文明学习。他甚至表示，如果可以再生为人的话，愿意出生在中国，并且预言中国将是融合人类的最重要核心。

我当时的感觉是，这个人要么是个瞎子要么是个疯子，不然的话，怎么会得出这样奇怪的结论呢?因为汤恩比提出这个建议的时间点，大约是一九七零年代初的时候。

九十年代，我算是个反共的积极分子吧，因此对这种居然推崇中国的看法，说实在的，是非常光火。因为我那时的认知就是，一九七十年代初，中国仍然处在文革的浩劫之中，如果没有瞎眼的话，怎么会看不到中国人民当时正在经历的苦难呢?中国的浩劫灾难，怎么可以拿来当西方先进国家的学习样板呢?也要西方也遍地是灾，人斗人其乐无穷?这不是滑天下之大䅲，开天下人的玩笑吗?我当时只能想，汤恩比是个疯子吧。至于他的书，那就不用读了。

人们常说，第一印象很重要。的确，由于这个汤恩比给我的第一印象，实在是太坏了，又瞎又疯嘛，所以就把他当作拒绝往来户了。

时间的流逝，当然是慢慢冲淡了我对汤恩比不好的感觉。因为，喜欢历史又怎么会逃得过汤恩比织下的学术罗网呢?

有一本书，相信即使你没有看过，也听说过，这本书就叫做《文明的冲突》。我在二十多年前初次读《文明的冲突》这本书的时候，那真是对作者亨廷顿佩服得五体投地啊。好像是对历史的认知打开一扇新的窗口，可以用一种全新的方式，来看待人类的发展，甚至看待各色人等的生活。

然而，当我再读汤恩比的时候，才发现，亨廷顿原来不过如此，比汤恩比那可是差了不是一个等级啊。

我这里得声明，我即不是亨廷顿专家，也不是汤恩比专家，因为他们都写了很多书，尤其是汤恩比，用著作等身来形容那是毫不为过的，要看完他写的书，你得准备个十年八年的时间。所以我这里的观感，只是非常个人的感受。

为什么我觉得亨廷顿不如汤恩比呢?原来，讲到文明的冲突的研究，汤恩比根本就是亨廷顿的祖师爷啊。因为在亨廷顿在一九九零年代初写出文明冲突论的论文，以及一九九六年出版《文明冲突论》这本书之前几十年，汤恩比就已经出版了大部头二十四册的《历史研究》，根本就是以人类历史上的不同的文明发生发展甚至灭亡，为研究单位的。所以，亨廷顿的成就，实际上是以汤恩比的研究为基础的。

说到这些，扯得有些远。有人可能就会问，说这些和反川普有什么关系呢?当然有。因为汤恩比他在他的历史研究中，就已经得出了一些令人难忘的结论，就像我在之前已经提到的，他认为，西方的文明正在走向自杀，到最后甚至大家会同归于尽。倒是相对来说，中国文明看起来更为平和，更具永续性。所以他建议西方文明应该向中国文明学习。

五十多年过去了，很明显，汤恩比得出的这个结论已经破产。但是，我们还是得了解，他得出的这个如此灰色，如此沉重的结论，是不是无的放矢呢?是不是没有任何根据的胡说八道呢?作为一个享有很高声誉的历史学家，他得出这个结论的根据是什么呢?

首先，我们得承认，汤恩比的确比绝大多数人都更加了解人类的历史，而且他不只是眼睛望着故纸堆中，而是近代重大历史事件的重要目击者，曾经是第一次世界大战后巴黎和会上的英国代表，也是第二次世界大战后欧洲重建的英国代表。所以他的结论，如果把他看做是瞎子疯子的胡言乱语，是有些冒失的。

汤恩比目睹了两次世界大战对人类，尤其是欧洲的毁灭性打击，他比当时大多数人都能理解西方文明的脆弱性，以及冲动好杀的天性。尤其是到了七十年代，美苏冷战紧张万分，毁灭性的原子弹啦、氢弹啦等都已经制造出来，像欧洲挑起来的世界大战如果再来的话，人类还有机会延续下去吗?机会是微乎其微。这就是汤恩比对西方文明感到悲观的大背景。

但是，我们现在回头来看，为什么从一九七十年代到现在，已经是半个多世纪过去了，他的预言为什么落空了，人类尤其是欧洲美洲并没有毁灭呢?相反的，尤其是从柏林围墙一九八九年倒塌之后，人类社会不仅平平安安地渡过三十多年，而且社会得到了极大的发展。如果我们从历史的角度来看的话，人类在这八十年的成就，我们是指从第二次世界大战结束之后，可以说是人类历史上绝无仅有的黄金时代，世界和平、经济大发展、教育的普及，科技进步，人均寿命的大幅增加，人类生活质量的提升都是绝无仅有的。

这些成就的取得，靠的是什么呢?这就是汤恩比忽略了的一个特别重要的因素，那就是美国因素。美国的民主主义原则，美国的民族自决原则，尊重其他国家的平等权利，市场自由和金融自由的原则，保证了全球经济的大飞跃。在美国的经济和军事实力为后盾之下，世界得到了飞速的进步。

当然进步不会是绝对的，也不是一帆风顺的，一直都存在反覆，包括美国就卷入过越南战争、伊拉克战争、阿富汗战争等，这些都是瑕疵。然而，大致上，美国以他的盟友之多之强，成为世界警察，保证了世界的安全。

令人感慨的是，人类的黄金岁月，人类从未有过的较好的秩序，现在却面临了巨大的危机。可以预见，当美国从民主转向极权专制，当美国从世界警察变成了拦路打劫的土匪，当美国从扶贫济困的慈善家变成了恃强凌弱的恶霸，这个世界也就会逐步沦陷到第一次世界大战前的欧洲那种情形，各人自扫门前雪的最后结果，就是全面的冲突。

为了保卫这个黄金时代，为了阻挡当今社会滑入极权专制，当然，更是为了不忍看见弱势遭到欺凌的良心，我不得不站上反川的行列。另外，作为中共暴政的数十年的反对者，看见川普向中共极权统治合流，这也是不能接受的。

这就是我为什么反川的原因。应该说，我自认为是一个理性的反川者。

说了这些，有人可能会说了，川普真的有那么大的本事，把世界拖入黑暗的深渊吗?不瞒大家，从美国的制度设计来看，他还真有这个本事。这也就是汤恩比所担心的，通过选举合法上台的希特勒，不是一手挑起了第二次世界大战吗?因为川普目前所做的，只要是客观一点的人都会承认，现在的世界其实已经处在危险之中了。

有的人可能已经看过新闻，就是当川普放言要吞并加拿大的时候，法国的核潜艇马上就开到了加拿大海域，以防万一。当然，官方的解释肯定是这是早就计划好的访问，不必疑神疑鬼。问题是，上个星期大家知道加拿大发生了什么事吗?在3月9号，加拿大的执政党选出了新党魁，14号，原加拿大央行行长卡尼就职加拿大总理。在这个敏感的日子，有一艘最先进的核潜艇来访问。世界上有这么巧的事吗?不管你信不信，我是不信的。

事实上，在加拿大最高权力交接之时，也就是加拿大权力最脆弱的日子，如果川普一声令下，出兵加拿大，说不定现在的加拿大和美国，已经陷入战火之中。从希特勒的教训来看，这个决不是什么天方夜谭。

当然，法国的核潜艇和加拿大当局也不过是以防万一的一种因应方式，现在的川普未必就真的能够指挥得了美国军队突然向加拿大发动突然袭击。但是，几乎是可以肯定的是，美国与北约盟友之间，已经种下了深深的不信任的种子。美国曾经最亲近的盟友和邻居加拿大，根据民调显示，赞成加入欧盟的加拿大人比例高达44%，比不支持加入欧盟的高出10个百分点。加拿大能不能加入欧盟，当然是未知数。但是照目前的情况来看，加拿大和欧盟的关系，已经比美国要密切得多，因为大家都必须面对川普的背叛。

未来四年，美国将和加拿大以及欧盟，将会经历一些什么样的冲突，思之令人胆寒。

川普上台仅两个月，已经把盟友逼成了对手，不过昔日的敌人却未必跟他同一心思，哪怕他对俄罗斯总统普京百般讨好，也不可能完全满足普京的要求。像他哪怕为了讨好习近平，关闭美国之音、自由亚洲电台等反共媒体，也不可能和习近平完全一致。

所以川普未来的施政会更加充满不确定性，甚至更有破坏性。现在的问题是，川普始终是美国民选出来的总统，他要带领美国滑向罪恶，变成一个邪恶国家，不是完全不可以被制止，就像大家看到的，已经有很多美国人正在反抗川普乱政，包括他曾经的支持者。而美国还存在大量的反川力量，也就是我以及美国之外的许多反川人士，愿意继续发声，希望能阻止川普的原因。

那接下来，就是如何反川的问题了。

就像我反川有我的理性的根据外，我同样也主张理性反川。曾经有朋友问我，现在川普帮手马斯克旗下的特斯拉汽车成为人们发泄愤怒的目标，打砸破坏什么的，甚至弄得特斯拉车主好像生活在恐惧之中，我怎么看这个问题呢?

不容否认，那些打砸特斯拉毁坏特斯拉的，的确已经成为某些社区的问题。不过，要理性反川，首先原则其实就是避免暴力。当然，这也得看情况，例如像那些被马斯克砸烂饭碗的，如果有更激烈的行动，只要不涉及到人身伤害，从我个人来说，那是可以接受的。

所以，拒绝暴力，理性反川，是我的选择，也是我的主张。