大选终于尘埃落定。有人喜，有人愁，有人欢天喜地放鞭炮，有人忧心忡忡皱眉头。
在大选之前，我写过一篇文章，到底该选谁？聊聊我的想法。有网友读了以后，觉得我这篇文章观点模糊，语焉不详，扭扭捏捏。其实我写那篇文章只为阐述一个观点：
我自己是相信美国的民主制度的，同时也相信美国人民的自我纠错能力。不管现在这两位哪一位当选，我觉得都不见得会比历史上的那几位公认的落后分子更差到哪里去。留得青山在，希望总是有的，最重要的还是要看我们自己。
美国大选，隔几年就来一次，到今年已经是第六十次了。政党的顺利更换，代表的是民主社会的成熟，也是人类文明史上的一个巨大进步。可是，最近这几次大选，广大选民在理念和价值观上面的冲突和分裂日益加剧，甚至有愈演愈烈的架势。我觉得其中的原因，有些可能是出于政治宣传的误导和一些候选人的鲜明个性，当然还有一部分原因是我们民众在理念上的对立。我个人的理解是，选举的目的是让全体民众积极参与自己国家的政治方向选择，这其中的一个重要原则就是少数服从多数。虽然这样的原则并不一定是最有效率的，多数人所选择出来的总统也不一定是最优的；但是，既然大家都支持这样的选举制度，也积极参与其中，不管结果如何，我们还是需要尊重这样的规则，尊重多数人的选择。毕竟这多数人的选择也在一定意义上是代表了美国人民的民意。
在大选之前，我不希望自己的理念会影响别人的选择，所以在那篇文章中没有明确说明我本人的选择。现在结果出来了，自然也不用掖着藏着了。这次大选，我选择的是川普。原因很简单，我这个人没啥文化，觉悟也低，一向崇尚大社会小政府，所以更加偏向共和党的理念。但是（你看看，凡事都有个但是），我可不是啥子坚定的共和党员，也要看具体是谁参加选举。比如说，如果是富兰克林·罗斯福和川普放对，我会毫不犹豫地选罗斯福。甚至如果民主党派出的是那位裤带有点儿松的克林顿老兄，反正我自己也不是啥柳下惠，看他浓眉大眼的，估计也会考虑投他一票。
不过呢，上面讲的都是岳飞打张飞，瞎扯蛋的事儿。既然现在对决的双方是哈里斯和川普，在我看来，这两位都有点像落后分子，相对而言，我觉得川普还稍微靠谱一点儿。当然，这只不过是我个人的一点儿愚见。
现在川普赢了，算是给我蒙对了，可是我并没有觉得自己是啥子智慧的化身，革命的先知，只不过恰好和我持类似想法的人占了多数而已。而且我蒙错的时候也多了去了，比如说四年前就是。不过呢，我想既然大家都是在一个游戏规则下堂堂正正地竞争，赢了，输了，都可以问心无愧。有的人说，这次选举，历史没有选择哈里斯，是美国人民的胜利，美国也因此回到了正轨。我本人可不认同这样的观点。毕竟哈里斯也赢得了大约七千万张选票，占选票总数的48%，你能说这些投她票的选民就不代表美国人民吗？
现在川普重新当选，他个人的奋斗精神和百折不挠的斗志当然要值得肯定，我们更要尊重他做为民选总统所代表的民意。而且这一次选举之后，两院和总统都在共和党的掌控之下，他的政治理念和施政方针也更加容易实施，对于他本人来说，也是一个巨大的利好。但是，凡事都有两面性。权力是一把双刃剑，对于手握权力的人，我们一定要谨慎；在给予他们投票支持和信任的同时，对于他们的监督和批评，是一刻也不能放松的。现在川普重新当选，掌控了公权力，在俺的眼里，他立马就成了需要重点监督的对象。
有朋友认为，经过上次的败选和这些年的官司，川普比以前成熟很多，绝对不会像以前那样莽撞。我自己是这样看的，对于任何手握权力的人，我都是一百个不放心，绝不会将希望寄托在他们自己的道德水准和成熟度上面。这个道理其实很简单，比如说共产党搞一党专政，从一开始就精心编织了一套美其名曰批评和自我批评的鬼话，还说要搞什么党内监督。结果怎么样呢？几十年下来，贪污受贿违法乱纪的人越来越多，从上到下，简直烂到根子里去了。
为什么监督和约束这么重要呢？这是因为历史上的民选首脑，在缺乏有效监督和制衡的情况下，有太多负面的例子。下面随便举几个有代表性的。
1933年德国国会选举，希特勒以43.9%当选总理；1936年，他以98.8%再次胜选。然后呢？元首从胜利走向胜利，一直到第三帝国的灭亡。
1949年9月30日，第一届中国人民政治协商会议选举，毛泽东以99.8%当选中央人民政府主席。然后呢？毛主席万岁万岁万万岁，他老人家一直当到死。
2000年3月26日，时任俄罗斯总理和代理总统的弗拉基米尔·普京以53.4%的得票率当选总统，并于2004年以71.9%的得票率连任。然后呢？哦，普京同学现在还是俄罗斯总统。
我本人是个另类，对于任何上了台的家伙，哪怕是我自己全力支持的，只要他们接班掌权，我就开始怀着警惕心，像防贼一样盯着他们。权力是有腐蚀性的，没有哪个人是圣人，如果没有我们平头老百姓的严格监督，估计谁也抗拒不了权力的诱惑和侵蚀。现在两院和总统都在共和党囊中，从治国效率上会更高效；但是从监督的角度来说，就更加需要我们老百姓的那一双双水汪汪的雪亮的大眼睛了。
