特有理

历史经过川普节点，左右的概念再也没有比现在更加清晰了。阿妞问我到底是左派还是右派，其实我早说过，我是正派。左右的划分，笼统而言是一个非常模糊的概念。因为左右之分只有在一维概念下才有逻辑意义；在多维的空间中，左右是没有普遍意义的，完全取决于观察者自己的参照位置。这也是为什么左右总是没有一个确切的标准。

如果把社会活动的诸多元素进行本质性的解析，我们永远都会找到终极的核心，那就是利益。如果把人类获利的模式从多维向一维投影来适配人们普遍习惯的左右之分，我发现从左右概念回溯的实质性差别，就在于两种截然不同的获利模式。一种获利模式是“个人奋斗，能者多得”，这是一种私权模式，也是右派的心理本质；而左派的心理本质，则是以集权的形式来达到自己获利的目的。

简而言之：右派依赖私权；左派青睐集权。

有人会反驳说，真正的左派是天下为公，要的不是集权而是公权。这不仅仅是一种误解，更可能是一种欺诈。追求公权的基础是尊重私权，本质的投影其实是在右侧，是彻头彻尾的右派理念。而我常常提到的“伪左”概念，就是那些打着追求公权力的旗号来实行集权，并过渡到极权的欺诈模式。这种模式现在已经被人类表演得淋漓尽致。

那些没本事的人，希望通过集权来协助他们劫富济贫的愿望；那些有本事且又想成为人上人的，将必会处心积虑地打破私权的平等性，并以追求分配公平为由来获得能力统计分布上大多数人的支持，从而最终获得凌驾于私权之上的极权，再由极权来实现少数人对社会利益的绝对化掌控。因此，所谓的左派，无论是最底层的普通民众，中层的知识精英，还是最顶层的豪门权贵，他们获利所依赖的都是极权（政权、金权、信息权）状态下的利益获取形式。万维中大量所谓的左派教授，他们的利益来源就是集权模式下的经费支持。而一个小政府对于许多靠经费生存的人来说无疑是灾难。这也是为什么知识分子往往是左派的中坚力量。他们是集权乃至极权最得力的社会推手。

所以，如果非得按左右的概念来分析所谓的社会理念，那就一定不要看表面的说辞。

只看内心希望以哪种方式获利！